Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
Případ s mýtem
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
P. Jansky 1.12.2013 22:38pro priznivce i odpurce http://petrjansky.blog.idnes.cz/c/383261/Dvojity-zradce-pucista-a-podvodny-student-Chovanec.html |
|
P. Vandas 1.12.2013 22:41Re: pro priznivce i odpurce Mě je jakýkoli Chovanec ukradený. |
|
|
K. Janyška 1.12.2013 22:14Arnošte, Arnošte, vy jste dopadl. Co vás na takovém životě může bavit ? Dzp. |
|
|
P. Vandas 1.12.2013 22:16Re: Arnošte, Arnošte, vy jste dopadl. Pan Milota, není Arnošt Kohut. Stejně jako pan Jílek není paní Drobková. |
|
|
K. Janyška 1.12.2013 22:23Re: Arnošte, Arnošte, vy jste dopadl. Ahaaaa... Dzp. |
|
|
P. Vandas 1.12.2013 22:28Re: Arnošte, Arnošte, vy jste dopadl. Jaképak Aháá. To nepoznáte jiný styl? |
|
|
J. Jílek 1.12.2013 22:34Re: Arnošte, Arnošte, vy jste dopadl. ...ani její Drobek... :-) a candáta jen na talíři |
|
M. Prokop 1.12.2013 21:52Brouková Pytlíková: :-P Autor: M. Prokop Datum: 1.12.2013 21:01 Už skoro vychcípali. Autor: J. Václavíková Datum: 1.12.2013 21:08 Zatímco Vy jste nezaregistroval, co vychcípalo. http://cs.wikipedia.org/wiki/Ďábel_medvědovitý "Na konci 90. let 20. století se mezi nimi rozšířila rakovina tváře, která velmi snížila a nadále snižuje jejich populaci; proto je od května 2008 považován za ohrožený druh a vláda začala s programy na snížení dopadu této nemoci." |
|
J. Václavíková 1.12.2013 21:54Re: Brouková Pytlíková: :-P Brouku pytlíku, ďábel medvědovitý není totéž co tasmánský čert, víme? |
|
|
M. Vondráček 1.12.2013 21:56Re: Brouková Pytlíková: :-P Na to jste přišla vlastní hlavou :-) |
|
|
M. Prokop 1.12.2013 21:59Re: Brouková Pytlíková: :-P "Ďábel medvědovitý (Sarcophilus harrisii), známý též jako tasmánský čert, je jediný žijící druh" http://cs.wikipedia.org/wiki/Ďábel_medvědovitý http://www.novinky.cz/koktejl/274017-byl-natocen-vzacny-tasmansky-cert-druh-na-pokraji-vyhynuti.html No, jak kdo ví. Já jo, vy ne. |
|
|
I. Gellner 1.12.2013 21:59Re: Brouková Pytlíková: :-P COŽE?????? |
|
|
K. Janyška 1.12.2013 22:02Re: Brouková Pytlíková: :-P Gumičky nedošly ? Dzp. |
|
|
F. Doušek 1.12.2013 22:16Re: Brouková Pytlíková: :-P http://cs.wikipedia.org/wiki/Tasm%C3%A1nsk%C3%BD_%C4%8Dert |
|
|
J. Václavíková 1.12.2013 21:58Re: Brouková Pytlíková: :-P Tak pardon, spletla jsem si to s vakovlkem. |
|
|
M. Prokop 1.12.2013 21:59Re: Brouková Pytlíková: :-P No jo, stane se. |
|
|
K. Janyška 1.12.2013 22:04Re: Brouková Pytlíková: :-P Ale ona to říkal s výsměchem... Dzp. |
|
|
M. Prokop 1.12.2013 22:18Re: Brouková Pytlíková: :-P Splést se může každý. Takový Rybílek si to ale ani neuvědomí. Nikdy. |
|
|
J. Jílek 1.12.2013 22:36Re: Brouková Pytlíková: :-P to vy zatloukáte a zatloukáte, boloňský procese střihlý prorůstovými deficity... |
|
|
J. Jílek 1.12.2013 22:37Re: Brouková Pytlíková: :-P http://1url.cz/IBFZ a posledně, kdo je tady vůl? :-) |
|
|
J. Jílek 1.12.2013 22:09Re: Brouková Pytlíková: :-P ještěže nebyl v beztížném stavu v zásuvce.... |
|
|
K. Janyška 1.12.2013 21:45Rudoši nemáte pravdu a škodíte. Všem, i Vandasovi. I když on to neví... Dzp. |
|
|
Č. Milota 1.12.2013 21:50Re: Rudoši nemáte pravdu a škodíte. Všem, i Vandasovi. Dejte si vyměnit pamprsky a mazejte spát. |
|
|
M. Vondráček 1.12.2013 21:53Re: Rudoši nemáte pravdu a škodíte. Všem, i Vandasovi. Vy už tuto proceduru máte nejspíš za sebou, že tak zasvěceně radíte :-) |
|
|
Č. Milota 1.12.2013 22:06Re: Rudoši nemáte pravdu a škodíte. Všem, i Vandasovi. Hele mladéj, vezměte si svého kačera a fičte do pryč. |
|
|
K. Janyška 1.12.2013 22:08Re: Rudoši nemáte pravdu a škodíte. Všem, i Vandasovi. Tak to bude Kohut, ten rapl... Dp. |
|
|
Z. Válek 1.12.2013 21:43Ad pan Jílek Autor: Z. Válek Datum: 1.12.2013 21:18 Já se nepřu o to, zda vícepráce jsou, či nejsou veřejnou zakázkou, na kterou není nutné vypsat výběrové řízení, pokud nepřekročí 20% hodnoty stavby. Já reaguji jen na prohlášení Hudečka, který říká, že vícepráce objednával Bém. Vícepráce odsouhlasuje v průběhu stavby zástupce investora, tj. stavební dozor a zhotovitel je pak fakturuje. Čili nikdo je neobjednává. Pokud do stavby tunelu Blanka byla dodatečně zahrnuta i stavba Trojkého mostu, pak je to podvod, protože ten měl být samostatnou stavbou a na něj mělo být vypsáno výběrové řízení. Dalším podvodem za 4 mld je tzv valorizace. Navýšení ceny stavebních prací se neděje na základě inflace (spotřební koš másla, chleba atd) ale na základě růstu či poklesu cen stavebních prací téhož druhu v době jejich provádění. Takže cena Blanky měla jít dolů a nikoliv o 4 mld nahoru, protože cena stavebních prací šla od roku 2007 nejméně o 10% dolů. |
|
|
J. Jílek 1.12.2013 21:51Re: Ad pan Jílek právě že objednává...a nad 20% se musí být už otevřené řízení apod. |
|
|
J. Jílek 1.12.2013 21:58Re: Ad pan Jílek Uzavírá se dodatek ke smlouvě jako k nové zakázce a pokud jsou vícepráce v souhrnu vyšší jak 6 mil. korun, tak probíhá jednací řízení bez uveřejnění v celém rozsahu. |
|
|
Z. Válek 1.12.2013 22:31Re: Ad pan Jílek Je zcela samozřejmé, že pokud se mění cena díla, mění se i obsah smlouvy, a to v odstavci cena díla a ten se mění samozřejmě na základě dodatku. Pokud těch 6mil není vyšší jak 20% ceny díla, jedná se pouze s původním zhotovitelm. |
