F. Kusák 14.9.2021 8:13

Pan Čistý promluvil

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Vrabec 14.9.2021 8:13

Solidni politik v solidnim state by zastavil veskere politicke funkce a vyckal vyrok soudu. Tak se to dela v pravnich statech s inteligentnimi volici.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Z. Zatloukal 14.9.2021 8:12

To je nesmysl.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

F. Navrátil 14.9.2021 8:11

Tentokrát musím souhlasit s Astonem. Předvolební kampaň je bohužel o osobách a jejich přešlapech, ne o programech významných pro stát, občany a rozvoj ekonomiky. Média a aktivisté budou omílat Babišův dotační podvod s Čapím hnízdem nebo zneužití grantů Fialovou neziskovkou, ale nezabývají se eurolikvidací ekonomiky, důsledky invaze islámských nelegálů nebo postupným utahování smyčky kolem hrdla občanských svobod. Evropa půjde ke dnu a tady probíhá hádka o tom, co prohlásil jurodivý mladík.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Jirkovský 14.9.2021 8:10

Nezbejvá než si najít jinýho právníka a synovce magistra taky.Kecaj voloviny.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Jirkovský 14.9.2021 8:09

To nemá smysdl, Vobr už se rozeřval, teď už jen hadice s ledovou vodou by pomohla. A samozřejmě máte pravdu, ve starým TZ nebyl § 212, ale byl tam paragraf o podvodu. Pro podvod byl Bureš vyšetřován. S novým TZ (včetně § 212) byl skutek překvalifikován na dotační proto, že je to pro Bureše, tedy pachatele, výhodnější.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

S. Lazárek 14.9.2021 8:09

Sám to říkal. Vím že je vám to asi nepříjemné, ale s tím už holt nehnete. I pojem “vybaldovat někomu mozek” jde za vaším hnutím, s první signální lidí typu Balda to umíte dobře

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Jirkovský 14.9.2021 8:07

Tím, že tu dotaci vrátil, tak potvrdil trestnost činu. A k tomu co píšete viz mou reakci na námitku p. Čecha:

P. Jirkovský 14.9.2021 7:58

Já tu nejsem od toho, abych kohokoli edukoval. Ale jestli si myslíte, že jste chytřejší než vyšetovatel, jeho nadřízení, celý státní zastupitelství, Burešovi advokáti a celá právnická obec v ČR, tak vám holt nic nepomůže.

Přece jen vám trochu napovím: ve starým TZ nebyl § 212, ale byl tam paragraf o podvodu. Pro podvod byl Bureš vyšetřován. S novým TZ (včetně § 212) byl skutek překvalifikován proto, že je to pro Bureše, tedy pachatele, výhodnější.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Kolář 14.9.2021 8:07

Orgány činné v trestním řízení mají ze zákona povinnost překvalifikovat na skutkovou podstatu pro obviněného výhodnější , i když vstoupila v účinnost později.. Kdyby tyto nové skutkové podstaty nevznikly, Bureš by byl nyní obviněn z podvodu jako takového ..

• reagovat
• nahlásit příspěvek

I. Pávek 14.9.2021 8:05

Za celou dobu co se tu motám jediný hodnotný příspěvek honi brka.

Já se o právo tohoto typu nezajímám. Ptal jsem se na to ale mého právníka který toto potvrdil a i synovec magistr je téhož názoru.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Jirkovský 14.9.2021 8:04

Ze všeho nejdůležitější je do zblbnutí opakovat nějakou hovadinu. A aby to bylo jó pitomý, tak versálkama.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Havelka 14.9.2021 8:04

Šrámek ho hledal i u splavu!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

F. De Winter 14.9.2021 8:04

"První český terorista sympatizantem SPD." A sympatizant SPD se pozná jak? Podle toho, že to napíší na Seznam.cz, nebo nějak jinak?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Kolář 14.9.2021 8:03

Chuck Norris by Babiše/Bureše zneškodnil do pěti minut z titulu národní bezpečnosti...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Mokrý 14.9.2021 8:03

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Jirkovský 14.9.2021 8:03

Jen ze sebe děláte vola jako Dudík.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Hatina 14.9.2021 8:03

Ale jo, někdy se o tom i psalo , že ho lze žalovat i podle staršího trestního zákona, který obsahoval obecně podobná ustanovení.

Ale navíc ten nový trestní zákoník obsahuje přechodové ustanovení, že pokud se budou ještě soudit starší činy před jeho účinností, má se použít buď starší nebo novější ustanovení, podle toho co je pro obžalovaného výhodnější

Ale spíše, že vzhledem k tomu, že Babiš už tu 50 milionovou dotaci dávno vrátil, tak bych čekal , že i kdyby ho někdy po dalších 5 letech odvolávání na soudech skutečně odsoudili, tak víc než podmínku nedostane.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

A. Dudík 14.9.2021 8:02

TOTO VÁM BUDU DNES NEUSTÁLE OPAKOVAT !!!

___________________________

Dotace byla schválena v roce 2008, tedy nejpozději v tomto roce musela být žádost i podána. Trestní zákoník, zákon č.40/2009 sb , který obsahuje §212 a §260 z jejichž porušení je Babiš podezírán a obviňován je účinný až od 1.1.2010. Předešlý trestní zákoník n e o b s a h o v a l zmiňované paragrafy. Z toho vyplývá jednoznačně, že v době podání žádosti o dotaci na Čapí hnízdo n e b y l "dotační podvod" ani " ohrožení finančních zájmů EU" obsažen v platném trestním zákoníku. Nelze tedy nikoho, ani Babiše, obviňovat z činů, které v době spáchání nebyly trestnými. Tedy v případě, kdy si chceme říkat právní stát. A to je na celé věci to nejdůležitější a právě o tom se zatím nikdo nezmínil.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Jirkovský 14.9.2021 8:02

Ale houno, milostpaní. Je to jinak.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Fráňa 14.9.2021 8:01

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Jirkovský 14.9.2021 7:58

Já tu nejsem od toho, abych kohokoli edukoval. Ale jestli si myslíte, že jste chytřejší než vyšetovatel, jeho nadřízení, celý státní zastupitelství, Burešovi advokáti a celá právnická obec v ČR, tak vám holt nic nepomůže.

Přece jen vám trochu napovím: ve starým TZ nebyl § 212, ale byl tam paragraf o podvodu. Pro podvod byl Bureš vyšetřován. S novým TZ (včetně § 212) byl skutek překvalifikován proto, že je to pro Bureše, tedy pachatele, výhodnější.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Čech 14.9.2021 7:55

Položím Vám stejnou otázku, jako i panu Jirkovskému. V čem konkrétně se mýlím? Měl snad trestní zákonník v roce 2008 ve svém obsahu paragrafy " dotační podvod" a " ohrožení finančních zájmů EU"? Neměl. Můžete si jej přečíst. Samo podání trestního oznámení na Babiše v tom smyslu, že porušil zmiňované paragrafy je právnickým diletantismem a nemůže dopadnout jinak než smetením ze stolu. Tedy, pokud je ČR právním státem.Nikde jsem neřekl, že Babiš je čistý jako lilie, pouze to, že on sám nepodepsal žádost o dotaci na Čapí hnízdo a že zmiňované paragrafy nebyly v době "spáchání" jmenovaných "trestných" činů obsahem platného trestního zákonníku a z toho důvodu nemohou být aní trestnými.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Fráňa 14.9.2021 7:53

Když tady čtu některé komentáře mám pocit, že Andrej je bráchou Chucka Norrise. Myslíte, že když jde bubák spát, dívá se pod postel jestli tam není Chuck, nebo Andrej. Pan Urban se určitě dívá.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

S. Lazárek 14.9.2021 7:52

Vzal ty vaše kydy vážně a proměnil slova v činy. První český terorista sympatizantem SPD. Vy to tedy vedete

• reagovat
• nahlásit příspěvek

O. Uživatel 14.9.2021 7:52

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Havelka 14.9.2021 7:52

S tím Sekalem by se něco mělo udělat...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Mokrý 14.9.2021 7:52

• reagovat
• nahlásit příspěvek

A. Dudík 14.9.2021 7:52

ŽÁN-PÓLE NEHRAJ NÁM TU TOHO KLAUNA

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Mokrý 14.9.2021 7:51

tak jest

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Kučera 14.9.2021 7:50

Opět causa Babiš.

Dnešní komentář má v druhém čtení civilizační rozměr. Globální oteplování je opravdu globální problém. A ti, kteří to dosud popírají, jsou titíž, co odmíají např. očkování proti viru: mají svoje vidění světa zafixováno ve své hlavě a nikdo a nic je v jejich chorobném narcismu nezviklá:fanatismus. Je ale možné je brát taky jako přírodní pohromu, která poslouží (pandemie, paralýza demokracie, náboženský fanatismus, slepota k vědě, račte si vybrat), která vyústí v redukci populace člověka na planetě: přírodní zákony se v parlamentu neprojednávají ale jsou platné pro celý vesmír. Sílící akceptace náboženství (tálibán), autoritářství (Lukašenko, Putin, Si...) a svévolné porušování zákonů (Babiš, M. Zeman), vše je pak možné vidět taky jako činy v souladu s kosmickým řádem.

Pilot dopravního letadla a později kontroverzně psychicky nemocný Babiš jr. promluvil. Stal se před časem bílým koněm svého taty, který ho sice rovou nezabil, ale trestným činem omezování osobní svobody a zavlečení se snažil ho před vyšetřováním umlčet. Stále se ale občas opakuje, že nějakých 50 mega je u Babiše pakatel, a taky, že je přece vrátil. Nedávno, 5. 8. 2020, vyšla ve Sbírce zákonů novela trestního zákoníku, která mimo jiné zvyšuje hranice způsobené trestným činem škoda velkého rozsahu: 5 000 000 Kč (a víc). Babiš tento zákon naplnil s velkou rezervou, hned 10x. Uznávám, že v relaci s jeho majetkem jde o prkotinu. To by ale znamenalo, že čím mohovitější člověk, tím větší odcizená částka bude tolerována? Už tedy neplatí "padni komu padni"? A stejně tak tvrzení "vždyť to vrátil": Zkuste argumentovat v sámošce, když si odnesete a nezaplatíte flašku koňaku a pak, chyceni, ji vrátíte, že přece se NIC nestalo, žádná škoda nevznikla. Absurdní.

Ale možná je to v souladu s všem lidským normám nadřazeným zákonem přírody. Destrukce demokrie a právního řádu ve svém důsledku povede ke snížení extrémní hustoty populace a nastolí se nová rovnováha.

Dobrý den.

• reagovat
• nahlásit příspěvek