Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
Případ Babiš mladší a volby
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
A. Dudík 14.9.2021 7:49CO JE PRO ČAPÁK PODSTATNÉ ??? _____________________ Dotace byla schválena v roce 2008, tedy nejpozději v tomto roce musela být žádost i podána. Trestní zákoník, zákon č.40/2009 sb , který obsahuje §212 a §260 z jejichž porušení je Babiš podezírán a obviňován je účinný až od 1.1.2010. Předešlý trestní zákoník n e o b s a h o v a l zmiňované paragrafy. Z toho vyplývá jednoznačně, že v době podání žádosti o dotaci na Čapí hnízdo n e b y l "dotační podvod" ani " ohrožení finančních zájmů EU" obsažen v platném trestním zákoníku. Nelze tedy nikoho, ani Babiše, obviňovat z činů, které v době spáchání nebyly trestnými. Tedy v případě, kdy si chceme říkat právní stát. A to je na celé věci to nejdůležitější a právě o tom se zatím nikdo nezmínil. |
|
V. Mokrý 14.9.2021 7:52
|
![[>-]](http://1gr.cz/u/disk/vlajkaCZ.gif)
|
|
O. Uživatel 14.9.2021 7:52Uživatel požádal o vymazání |
|
P. Jirkovský 14.9.2021 8:02Ale houno, milostpaní. Je to jinak. |
|
|
P. Hatina 14.9.2021 8:03Ale jo, někdy se o tom i psalo , že ho lze žalovat i podle staršího trestního zákona, který obsahoval obecně podobná ustanovení. Ale navíc ten nový trestní zákoník obsahuje přechodové ustanovení, že pokud se budou ještě soudit starší činy před jeho účinností, má se použít buď starší nebo novější ustanovení, podle toho co je pro obžalovaného výhodnější Ale spíše, že vzhledem k tomu, že Babiš už tu 50 milionovou dotaci dávno vrátil, tak bych čekal , že i kdyby ho někdy po dalších 5 letech odvolávání na soudech skutečně odsoudili, tak víc než podmínku nedostane. |
|
|
P. Jirkovský 14.9.2021 8:07Tím, že tu dotaci vrátil, tak potvrdil trestnost činu. A k tomu co píšete viz mou reakci na námitku p. Čecha: P. Jirkovský 14.9.2021 7:58
Já tu nejsem od toho, abych kohokoli edukoval. Ale jestli si myslíte, že jste chytřejší než vyšetovatel, jeho nadřízení, celý státní zastupitelství, Burešovi advokáti a celá právnická obec v ČR, tak vám holt nic nepomůže. Přece jen vám trochu napovím: ve starým TZ nebyl § 212, ale byl tam paragraf o podvodu. Pro podvod byl Bureš vyšetřován. S novým TZ (včetně § 212) byl skutek překvalifikován proto, že je to pro Bureše, tedy pachatele, výhodnější. |
|
|
P. Hatina 14.9.2021 10:05Kdybych to vzal odzadu, tím že dotaci sám a dobrovolně vrátil, tak tím vůbec nepotvrdil trestnost dotace (o té se bude soudit do konce), ale pouze že byla přiznána neoprávněně, a to ještě před tím než s ním než byl obviněn. Což mu jistě soud naopak přiřkne k dobru. takže větší trest než podminku nečekám No a za druhé, jak sám píšete " jestli si myslíte, že jste chytřejší než vyšetřovatel, jeho nadřízení,". Jedna věc je názor státního zástupce pana Šarocha, který teprve teď bude (a kdoví jestli ) formulovat žalobu). Co v ní bude za paragrafy, nevíme. Věc druhá je názor jakýchkoliv advokátů v médiích, ten není relevantní vůbec. Věc třetí jsou Babišovi obhájci, ti pochopitelně protestují proti všemu a budou protestovat dál. A jedinej právní názor, na kterým bude záležet, bude soudce, kterýmu ten případ bude přidělenej. Jedině na jeho názoru a výkladu bude záležet co dál, klidně může z fleku tu žalobu odmítnout, právě z důvodu toho zmíněného rozporu v par. Jeho kvůli tomu nikdo z médiích kritizovat nemůže a nebude.. |
|
|
I. Pávek 14.9.2021 8:05Za celou dobu co se tu motám jediný hodnotný příspěvek honi brka. Já se o právo tohoto typu nezajímám. Ptal jsem se na to ale mého právníka který toto potvrdil a i synovec magistr je téhož názoru. |
|
|
P. Jirkovský 14.9.2021 8:10Nezbejvá než si najít jinýho právníka a synovce magistra taky.Kecaj voloviny. |
|
|
J. Urban 14.9.2021 7:44Astone, Astone. Babis st. zatahnul do podvodu kluka a on se mu cuknul. To ale neni marginalie! To je jen velmi zasadni symptom, jak bezohledne si Babis pocina vzdy a ve vsem a nezastavi se ani pred cleny vlastni rodiny. Jde pouze a jen o prachy, ktere musi urvat za jakoukoliv cenu. Teto zrude byl vlozen do rukou osud CR a jejich obcanu. A to je velmi zasadni. |
|
J. Havelka 14.9.2021 7:47Teď už mu nejde ani tak o peníze, jako o to, aby nemusel obléknout teplákovou soupravu barvy hnědé... |
|
|
J. Havelka 14.9.2021 7:42Tenkrát mi doporučili Keouraca a na tý cestě sem byl Skín, pak sem volil Vandase dělnickou, pak Věci veřejný no a teď SPD...škoda, že nám zatkli Baldu a vodešel flákanec Volný, ale zase přišel Foldyna, ten boxer co se zná s Nočními vlky. Proto volím SPD! |
|
|
V. Mokrý 14.9.2021 7:43
|
|
|
J. Havelka 14.9.2021 7:45To byla ironie, Helmut... |
|
|
A. Dudík 14.9.2021 7:52ŽÁN-PÓLE NEHRAJ NÁM TU TOHO KLAUNA |
|
|
V. Mokrý 14.9.2021 8:03
|
|
|
J. Pokorný 14.9.2021 7:38Jestli byla, nebo nebyla zneužita dotace k financování záleží pouze na tom, jestli byl legální převod čapáku tam a po letech zpět. Všechno ostatní jsou pouze hrátky na odstranění Babiše. |
|
|
V. Mokrý 14.9.2021 7:43
|
|
|
P. Boublíková 14.9.2021 7:34Musím ale uznat, že ten, kdo celou trapárnu s ABjun režíruje (ve prospěch ABsen?) si nevede špatně. Šaroch měl do konce srpna rozhodnout, zda pošle ci nepošle ABsen k soudu. Hupky dupky objeví se ABjun zázračně uzdravený, který léta nechtěl vypovídat s ohledem na svou nemoc. Šaroch protahuje vyšetřování do 17. září. ABjun vypovídá, že podpis na převodu akcií není jeho. (Co mu tedy dali podepsat - něco podepisoval, neví co. Proč by mu dávali podepsat něco, co nepotřebují - místo potřebného převodu akcií?) Zjištění pravosti podpisu nějakou dobu zabere - do 17. září zbývají jen 3 dny, stihnou? nebo se vše opět protáhne? Pokračování piškuntálie 17. září. |
|
|
J. Fráňa 14.9.2021 7:41Já četl, že seriál Čapí hnízdo se přesouvá na placenou stanici VOYO. Prý klesá sledovanost. Ale jak vidno, noví herci nastupují. |
|
|
A. Poláková 14.9.2021 9:25Do voleb to asi stihnout a o to přeci jde. Mimo téma by mi docela zajímalo, kdo z přítomných diskutérů by si sednul do letadla pilotovaného Bjun. Osobně se domnívám, že sebevraždu lze páchat i s menšími náklady. |
|
V. Lukeš 14.9.2021 7:32Na případu Čapí hnízdo se markantně projevuje střed zájmů p.Bureše. Kdyby nebyl premiérem vlády, tak by dávno měl být umístěn ve vyšetřovací vazbě kvůli ovlivňování svědků. Co jiného byla jeho cesta do Švýcarska za Babišem ml. ? Zahrál si s ním šachy a zase jel domů. Kdo tomu věří? Všichni státní zaměstnanci, kteří jsou odpovědni za šestileté "vyšetřování" jsou buďto zbabělci nebo dobře zaplaceni. No ještě mě napadá neschopní. |
|
|
J. Černý 14.9.2021 7:35Co má společného pan Bureš s Babišem mladším ? Neni ten Bureš soudce Nejvyssiho soudu ? |
|
|
J. Fráňa 14.9.2021 7:37Napadla vás někdy varianta, že je vše jinak a Babiš nic neprovedl? Já to nevím, ale demokrata napadne i tato myšlenka a počká na rozsudek soudu, nikoli rozsudek novinářů. Ale je těžké o tom takto přemýšlet, když vás sžírá nenávist. |
|
|
J. Havelka 14.9.2021 7:44Demokrata? Sociálního? |
|
|
J. Fráňa 14.9.2021 8:01
|
|
|
J. Černý 14.9.2021 7:31Statkář Jurečka bere zemědělské dotace pres svou manželku, aby se vyhnul střetu zájmů. Hlásili to Pirati v Bruselu ? |
|
|
V. Mokrý 14.9.2021 7:31to těžko to je lidovec |
|
|
M. Kanda 14.9.2021 7:29Před všechny závorky je třeba vytknout konstatování, že vyšetření legality dotačního fíglu bude možné až ve chvíli kdy Babiš nebude premiérem. Jak chcete něco vyšetřovat, když vyšetřovaný je vaším nejvyšším nadřízeným? |
|
|
P. Čech 14.9.2021 7:28Celou dobu novinářského a politického žvástání o Čapím hnízdě je obecně a asi záměrně zapomínáno na to nejpodstatnější.Kdo a zejména kdy sepsal a podepsal žádost o udělení dotace. Dotace byla schválena v roce 2008, tedy nejpozději v tomto roce musela být žádost i podána. Trestní zákonník, zákon č.40/2009 sb , který obsahuje §212 a §260 z jejichž porušení je Babiš podezírán a obviňován je účinný až od 1.1.2010. Předešlý trestní zákonník n e o b s a h o v a l zmiňované paragrafy. Z toho vyplývá jednoznačně, že v době podání žádosti o dotaci na Čapí hnízdo n e b y l "dotační podvod" ani " ohrožení finančních zájmů EU" obsažen v platném trestním zákonníku. Nelze tedy nikoho, ani Babiše, obviňovat z činů, které v době spáchání nebyly trestnými. Tedy v případě, kdy si chceme říkat právní stát. A to je na celé věci to nejdůležitější a právě o tom se zatím nikdo nezmínil. |
