V. Církva 7.12.2021 5:46

A co třeba takhle meteorologické podmínky, věková struktura obyvatel, "otužilost", reálné počty mrtvých. Prostě toto se těžko srovnává, nejsme Utapradéš

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Církva 7.12.2021 5:43

Tak jako ve všem. Svoboda je zajímavá věc, kterou je nutno pěstovat. Ale na světě je moc tmářů. Pokud do Evropy necháme svobodně přijíždět miliony lidí zaostalých kultur a svobodně pěstovat jejich lidojedská náboženství, asi to dobrý nápad nebude. Totéž platí pro jiná středověká tmářství.

Nicméně, správné řešení je mít vzdělané, rozumné a nesobecké občany. V poslední době je moje jistota, že toto máme čím dál víc zpochybňována.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Církva 7.12.2021 5:36

Jako samozřejmě že zdravý způsob života, bylinky, Cordiceps, můžou hodně vyřešit. Po 60ce jde sice především o zdravý způsob života ale taky zdravý kořínek. Ten každý nemá.

Dostatek protilátek má především ten kdo Covid19 prodělal. Ty by asi nebylo nutné tlačit do očkování.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Pilny 7.12.2021 5:34

A jak jsme podle vás vyřešili vyléčení ostatních chřipek. Také se prováděly tyto šílenosti s nulovým efektem? Ne, chřipka je tu s námy navěky, ale slabí se chrání.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Pilny 7.12.2021 5:30

Smysl očkování 60+ má u těch, co mají zhoršené zdraví, u těch co se o svoje zdraví nestarají a u Astona. U zdravých jedinců, co žijí zdravým způsobem a mají dostatek protilátek je to jenom o cividovém byznysu. Vím o čem mluvím, sám jsem 60+.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

T. Hamet 7.12.2021 5:01

Klaus má recht.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Langer 7.12.2021 4:54

Žádné smysluplné řešení na chřipku NEEXISTUJE. Je to NESMYSL. Od začátku.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Pankovic 7.12.2021 3:36

....jistě, na konci života všichni umřeme

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Rajman 7.12.2021 2:24

Přesáhnou li únosnou mez, pak jistě. Ignorovat to považuji ta šilenost, vést o mezi dialog za nutnost. ... Tady se ale místo toho nesmyslně kádruhe z prezidentské kukaně. Postoj ke covidu a restrikcím Zemana přitom nezajímá. Spíš jsou mu jen politicky milé, jako vedkejší produkt jeho jinak jalové exhibice.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Rajman 7.12.2021 2:18

Očkování je jako helma, plynová maska nebo antibiotika ve válce. V té taky padlo mnoho vojáků, ale bez této povinné výzbroje by jich bylo ještě mnohem víc. Biologické řešení je se s virem v čase "dohodnout", tedy doufat, že zmutuje v možná i silně nakažlivou, ale průběhem neškodnou podobu. O co se lze přit, je zda to jde rychleji s očkováním nebo bez.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Sember 7.12.2021 2:13

Restrikce jsou kontraproduktivní a jejich výsledkem není nic jiného než destrukce ekonomiky a lidských vztahů.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

A. Holík 7.12.2021 2:11

Jsou.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Pilík 7.12.2021 2:10

Ano, stejně jako v Indii, léčit ivermectinem. Ve státe Utapradeš (nebo podobně) žije cca 200 milionů obyvatel a zemřelých na covid mnohem méně než u nás s 10 miliony.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

F. Žůrek 7.12.2021 2:08

Inu, život je takový "experiment", kdo má nějakou jistotu?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Rajman 7.12.2021 2:07

Nedůvěra trvá. Restrikce fungují prozože jsou nejlépe vidět. To ale neznamená, že jsou nejúčinnější.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

I. Kellner 7.12.2021 1:18

Třeba počkat až to přejde. Jak španělská chřipka a desítky dalších.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Vintr 7.12.2021 1:10

To se mi líbí, jak mladší lidé vždycky mluví o tom, že pro starší "ohrožené" lidi to očkování smysl má. Já říkám že jedině v tom smyslu, že se nejspíš ušetří na důchodech.....

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Kašpárek 7.12.2021 1:08

pochybovat je jistě správné, nejen o vakcínách. Ale co mne na Vás (antivax) nejvíc ohromuje, je to, že žádné jiné smysluplné řešení nenabízíte. Takže co pane Konečný, jaké řešení pandemie nabízíte?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Konečný 7.12.2021 0:56

Samozřejmě se pane Neffe můžete posmívat panu Klausovi, ačkoli má v zásadě pravdu. Stačí si důkladně přečíst dokumenty EMA ke schvalování vakcín na covid. Nevím, připadá mi to infantilní.

V každém případě by mě zajímalo, to nemáte pane Neffe ani stín ani smítko pochybností o možných střednědobých účincích těchto zcela nových vakcín? To vám připadá normální naočkovat všechen nemocniční personál v jednu dobu jednou vakcínou? K tomu všechny policajty, hasiče, pracovníky kritické infrastruktury? Nechápu, jak můžete podporovat takovou hloupost. Z elementární logiky plyne, že si nemůžu dovolit připustit, byť malé, riziko, že najednou přijdu o nějakou část kriticky důležitého personálu třeba za rok, dva, pět. Mělo by se přece diverzifikovat riziko a nevsázet vše na jednu kartu. Tak základní poučky už neplatí, to je obrovské zklamání. Zálohování kritických systémů se vždy dělá pomocí nejméně dvou nezávislých částí, leckdy je každá od jiného výrobce. Nikdo by nikdy neměl například připustit naočkování obsluhy atomové elektrárny v jeden čas jednou vakcínou. To jsme zapomněli na piloty v kabině letadla, kteří nesmí jíst stejné jídlo?

Dívám se s údivem na tu ztrátu rozumu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Sember 7.12.2021 0:48

Těch 440 tisíc dosud neočkovaných seniorů je třeba byť i násilím dokopat k očkování. Navrhuji napíchat jim hned na úvod minimálně dvě dávky. Jinak se z toho covidu nevyhrabeme. A pokud máte pocit, že mi hrabe, tak vězte, že pláčete hezky, ale na špatném hrobě

• reagovat
• nahlásit příspěvek

S. Kubů 7.12.2021 0:37

https://www.tydenikhrot.cz/clanek/povinne-ockovani-lide-nejsou-nesvepravni-hlupaci

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Kunc 7.12.2021 0:19

Každý svého štěstí strůjcem.

• reagovat
• nahlásit příspěvek