Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
Přijdou pokrokáři?
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
P. Aron 12.8.2018 17:09Re: Kdo byl vlastně náš opravdový humanitární bombarďák? Už jen to množné číslo "jejich" říká k čemu se to zájmeno vztahuje. Tedy k nálety, bomby. |
|
|
P. Portwyn 12.8.2018 17:08Kdo dobrovolně pochoduje v nějakém průvodu, ten souhlasí aktivně. To je víc, než mlčení... |
|
|
D. Bystriansky 12.8.2018 17:06Re: Kdo byl vlastně náš opravdový humanitární bombarďák? "Jejich povaha je výlučně humanitární" - množné číslo, tudíž se vztahuje k náletům, bombám. |
|
|
P. Aron 12.8.2018 17:05Re: Kdo byl vlastně náš opravdový humanitární bombarďák? Aha, gratuluji. Překrucování je asi vaší doménou. Hlavně, že USA si vybudovaly v Kosovu druhou největší vojenskou základnu v Evropě. A že : Záhřeb – Bývalá americká ministryně zahraničí Madeleine Albrightová a další významní američtí politici skupují klíčové podniky v Kosovu. Právě politici, kteří se výrazně angažovali v řešení otázky nezávislosti této bývalé srbské provincie, se účastní privatizace tamního Telekomu nebo lignitových dolů. To je také jen má interpretace či sen ? |
|
J. Václavíková 12.8.2018 17:04Re: Odkaz pana Koláře na Havlíkův článek Věcnou argumentaci jste naopak nepředložil vy. |
|
|
P. Aron 12.8.2018 17:01Re: Odkaz pana Koláře na Havlíkův článek Moc hezký příklad naprostého blábolu. Pardon, ale jinak se to vyjádřit nedá. Uložím si to a až budu mít chvíli klidu rozeberu ten článek bod po bodu. I když je to dost těžké, protože tam je trochu těžké polemizovat s něčím co jsou autorovy výmysly. Jednak sám pojem populismus se mu stává klackem, dává mu všechny možné významy, jaké ho jen napadnou. To vše jen proto, aby se vyhnul jakékoliv věcné argumentaci. Popravdě je to typické pro lidi jeho názorové skupiny. |
|
S. Lazárek 12.8.2018 16:57Re: Kdo byl vlastně náš opravdový humanitární bombarďák? Havel to ovšem popřel a řekl, že Falbr lže, že nikdy onen termín nepoužil. Možná by pomohl odkaz na onen originální rozhovor, pak by bylo vše jasné. Máte ho? |
|
|
J. Václavíková 12.8.2018 16:56Re: Kdo byl vlastně náš opravdový humanitární bombarďák? Pořád vám nedochází, že jste tu formulaci špatně pochopil? A že přívlastek ,,humanitární" vztahujete k jinému jménu, než bylo ve větě zamýšleno? |
|
|
J. Kombercová 12.8.2018 16:55Re: Kdo byl vlastně náš opravdový humanitární bombarďák? Jo. O tom jsem po letech četla. Zbraň jen na osobní obranu... dodneška z toho mají ti lidé trauma. |
|
|
J. Václavíková 12.8.2018 16:53Re: Kdo byl vlastně náš opravdový humanitární bombarďák? J. Václavíková Datum: 12.8.2018 16:33 To je vaše interpretace. Ten Havlův výrok říká něco jiného, než tam vy chcete mocí mermo najít. Zájmeno jejich (jejich povaha) zastupuje předchozí výraz, totiž zájem. Tedy, povaha těch zájmů je výlučně humanitární. |
|
|
D. Bystriansky 12.8.2018 16:52Re: Kdo byl vlastně náš opravdový humanitární bombarďák? Se zásahem v bývalé Jugoslávii nemám problém. Vítám i základnu v Kosovu. Základna NATO na Balkáně je potřebná, jako hráz proti muslimům a taky případné nástupiště proti novodobým "evropským Hitlerům a Stalinům"! Albánské Kosovo si zapinkali Srbové! Nebudu ale obhajovat něčí hloupou formulaci. |
|
|
P. Aron 12.8.2018 16:48Re: Kdo byl vlastně náš opravdový humanitární bombarďák? Zajímavé. Citujete a přitom v článku je jasně uvedeno co Havel řekl : nálety, bomby, nejsou vyvolány hmotným zájmem. Jejich povaha je výlučně humanitární: to, co je zde ve hře, jsou principy, lidská práva, jimž je dána taková priorita, která překračuje i státní suverenitu. A to poskytuje útoku na Jugoslávskou federaci legitimitu i bez mandátu Spojených národů. Takže zkrátka a dobře řekl, že nálety a bomby mají povahu výlučně humanitární. Což si samozřejmě dobře pamatuji. Není to zase tak dávno. Zároveň obhajoval porušení suverenity a zásah bez mandátu OSN. Co k tomu dodat ? |
|
|
J. Václavíková 12.8.2018 16:35Re: Kdo byl vlastně náš opravdový humanitární bombarďák? Vojáci NATO bez mandátu zasáhnout mu nezabránili. Ale otázka zněla jinak- byl ten masakr legální? |
|
|
J. Václavíková 12.8.2018 16:33Re: Kdo byl vlastně náš opravdový humanitární bombarďák? To je vaše interpretace. Ten Havlův výrok říká něco jiného, než tam vy chcete mocí mermo najít. Zájmeno jejich (jejich povaha) zastupuje předchozí výraz, totiž zájem. Tedy, povaha těch zájmů je výlučně humanitární. |
|
|
V. Kotas 12.8.2018 16:28Re: Kdo byl vlastně náš opravdový humanitární bombarďák? A na začátku všeho bylo jednostranné schválení samostatnosti Chorvatska - rozděl a panuj, se tomu říká. |
|
|
V. Kotas 12.8.2018 16:20Re: Kdo byl vlastně náš opravdový humanitární bombarďák? Otázka zní jinak - co asi měla vláda tenkrát jiného dělat, když vlastně bylo rozhodnuto předem ? |
|
|
S. Lazárek 12.8.2018 16:18Re: Pražákům je hej ... Tak snad jste ten úchyláckej pochod přežil nakonec ve zdraví. Apropos, další gratulace, dneska jste si v maratonu vyběhli třetí, to vůbec není špatný! |
|
I. Kellner 12.8.2018 16:17Uniklo to.. https://pbs.twimg.com/media/DkX_aeyX4AAs_f0.jpg |
|
|
K. Berka 12.8.2018 16:15Re: Kdo byl vlastně náš opravdový humanitární bombarďák? Pod legálním dozorem vojáků NATO z Nizozemí. |
|
|
D. Bystriansky 12.8.2018 16:15Re: Kdo byl vlastně náš opravdový humanitární bombarďák? Přeloženo - povaha náletů, bomb je výlučně humanitární! |
|
|
J. Václavíková 12.8.2018 16:07Re: Kdo byl vlastně náš opravdový humanitární bombarďák? A co masakr ve Srebrenici? Ten byl legální? |
|
|
K. Berka 12.8.2018 16:07Re: Kdo byl vlastně náš opravdový humanitární bombarďák? To je pomluva, já je požírám syrové, abych neznehodnotil proteiny v nich obsažené. |
|
|
K. Berka 12.8.2018 16:06Re: Kdo byl vlastně náš opravdový humanitární bombarďák? NATO kašle na nějaké rezoluce RB OSN, tehdejší zásah byl nelegální. |
|
|
S. Lazárek 12.8.2018 16:05Re: Kdo byl vlastně náš opravdový humanitární bombarďák? O Vás se zase říká, že žerete vařený chrousty. |
|
|
I. Kellner 12.8.2018 16:03Re: Kdo byl vlastně náš opravdový humanitární bombarďák? To ještě jde. Příště by to mohla být "jaderná dezinfekce". |
|
|
J. Kombercová 12.8.2018 16:03Re: Kdo byl vlastně náš opravdový humanitární bombarďák? Jj. protože nevíme, jak by to bez zásahu v té bývalé Jugoslávii nakonec dopadlo, tak můžeme NATO v čele s Havlem tepat do alelujá. Zapomněl jste zmínit, proč se tak NATO rozhodlo. |
|
|
S. Lazárek 12.8.2018 16:02Re: Kdo byl vlastně náš opravdový humanitární bombarďák? Tak ještě jednou, bombardování bývalé Jugoslávie tehdy schválil Miloš Zeman, takže je otázka, kdo z našich bývalých politiků s tímto bombardováním objektivně svým podpisem za naši zem souhlasil, všechno ostatní jsou jen kecy. Zdroj odkud jste čerpal jste ovšem cudně neuvedl celý, je tam ještě něco, tak sem dejte i ten konec, ať to máme všechno pěkně pohromadě, co? |
|
|
K. Berka 12.8.2018 16:01Re: Kdo byl vlastně náš opravdový humanitární bombarďák? Velevážený pane. Já si to vysvětluji vše jinak. USA se rozhodly, že si v prostoru Srbska vybudují voj. základnu. Sakra to nám Srbsko nedovolí. Tak vyvoláme národnostní třenici, Hashima Thaciho vymažeme ze seznamu mez. terorizmu, Kosovo uznáme jako samostatný stát a Thaci nám ze samé radosti udělá cokoliv o co ho požádáme. A tak se stalo, a v Kosovu stojí překrásný US voj. základna jménem Camp Bondsteel, to vše okolo byla jen omáčka, aby to lidi sežrali i s navijákem. Taky si vrabci cvrlikají, že ta základna je bezcelní překladiště drog z Afgahanistanu. Kdo nevěří, ať tam běží. |
|
|
J. Václavíková 12.8.2018 16:00Odkaz pana Koláře na Havlíkův článek fakt stojí za přečtení: http://forum24.cz/babisova-politika-je-ucebnicovym-prikladem-brutalniho-populismu/ |
|
|
J. Václavíková 12.8.2018 15:58Re: Kdo byl vlastně náš opravdový humanitární bombarďák? Přeloženo- povaha těch ZÁJMŮ je výlučně humanitární. |
