Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
Prezidentův apel
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
D. Mach 30.11.2021 9:55Přijímáte skutečně signál z Německa, nebo jsou to signály z Kremelce? |
|
|
J. Jurax 30.11.2021 10:03Tentokrát jednoznačně z Německa, potažmo z tzv. Západu. Kremelec tímto způsobem neblbne, zato mu nejspíš sebedestrukce tzv. Západu není tak zcela proti mysli. |
|
|
J. Ganaur 30.11.2021 9:56
|
|
|
P. Kmoníček 30.11.2021 9:37Astone, dnes poprvé s Vámi souhlasím bez jakékoliv výhrady či připomínky. |
|
|
K. Kotek 30.11.2021 9:35zdravím vespolek .....zaujalo mě stanovisko šéfa firmy Moderna : ..... vakcína bude proti Omikronu zřejmě zabírat méně (sic). PS ...a tak se ptám ....je to ještě vůbec vakcína ??? |
|
|
M. Hoblík 30.11.2021 9:25Fascinace vakcinací je pro zaujaté idioty vhodnou příležitostí prosadit i blbost! Vakcína vyvinutá za dva měsíce, mající 98% účinnost je najednou k ničemu bez třetí dávky? HIV je tu několik desetiletí a očkování neexistuje, chřipka je tu století a účinná vakcína neexistuje... Ale covid je zázračně poražen podivuhodně bleskově vyrobenými, podivnými vakcínami od podivných firem. Testování na lidech má pravděpodobně ochránit pokusné králíky. Ve které firmě na distribuci zázračných vakcín má asi podíl ten slovenský zloděj v naší vládě? |
|
|
V. Kopta 30.11.2021 9:30ok boomer... |
|
|
J. Tachovský 30.11.2021 9:30Typický sebestředný blbeček, který nazývá všechno, kdo s ním nesouhlasí idioty. |
|
|
J. Jurax 30.11.2021 9:48Jojo, být Vámi o zaujatých idiotech pomlčel. Vakcinace má jediný dopad - snižuje pravděpodobnost nakažení, propuknutí choroby a jejího těžkého průběhu. Tedy snižují - úspěšně - možnost kolapsu zdravotnické péče, neboť počet zdravotníků a specializované techniky je konečný. Vzhledem k tomu, jak rychle byly vyvinuty, je to výtečné. Což možná chápete i Vy, pakliže je Vám jasný pojem pravděpodobnosti. O zázračné porážce snad nemluvili ani politici, a že ti toho nažvaní; až teď Vy. A že bude třeba další dávky, možná i dávek, ač se s tím před rokem nepočítalo, je možné. Virus mutuje, poznání se vyvíjí a lidi toho víc vědí; je to neustálý proces. Tedy u některých. |
|
M. Mařák 30.11.2021 9:18V preferencích na prezidenta vede komouš Babiš nad komoušem Pavlem. Si říkám, proč ti lidé chrastili těmi klíči, jako, nebo co. |
|
|
R. Toman 30.11.2021 9:29Jo, to už jsem si říkal v roce 1990 když Havel jmenoval po prvních svobodných volbách premiérem komouše a pendrekáře Čalfu a ministrem obrany soudruha generála Vacka. |
|
|
M. Mařák 30.11.2021 9:37Nejsme jako oni podle mne byla velká chyba, další byla oposmlouva. |
|
|
R. Nešpůrek 30.11.2021 9:41Nejsme jako oni, ale z 99% jsme je volili ... Anebo utekli ... |
|
|
R. Toman 30.11.2021 9:52Já jsem to "nejsme jako oni" v tom listopadu chápal tak že nebudeme špičky věšet, ostatní "běžné" členy KSČ zavírat a vyhazovat z práce atd. Mylně. Vůbec mi nenapadlo, že se hned po prvních svobodných volbách stane premiérem komunistický pendrekář. Na špatných základech dobrý barák nepostavíte, to za své více než čtyřicetileté praxe ve stavebnictví dobře znám. |
|
A. Dudík 30.11.2021 9:09V NĚMECKU MĚLI TOHO ZLOČINCE ROBERTA KOCHA !!! ___________________________ V roce 1882 zveřejnil práci, v níž jako první popsal Mycobacterium tuberculosis, kterému se také občas přezdívá Kochův bacil, a stanovil nová epidemiologická opatření, která měla udržet tuto nemoc pod kontrolou. |
|
|
L. Severa 30.11.2021 9:51Ovšem jeho lék (Tuberkulin ?) nejen že tuberkulózu neléčil, ale dokonce ji vyvolal. |
|
J. Havelka 30.11.2021 9:06P.T. diskutéři, achtung! Puňta 6SS6 nebo jak si teď říká, muž mnoha jmen a jedné odulé tváře a ve skutečnosti Fajt jakýsi, se bude lepit a tím lepit i potrhané sebevědomí, zvedat nožičku a zveřejňovat drby ze všech sítí a tím se činit zajímavým, až bude nejzajímavější na světě! ;-) |
|
|
M. Bouček 30.11.2021 9:03Aston se svou nenávistí k Zemanovi jednou zalkne. Neuvěřitelné, co je schopen vyplodit, jakmile jde o Zemana. Ubohé, trapné. Ztratil kredit, už dávno. |
|
|
P. Jánský 30.11.2021 9:03Neff chodí kolem horké kaše zřejmě má na mysli, že kdo odmítne očkování měl by zároveň podepsat odmítnutí hospitalizace v případě nakažení. To je vetší průlom do systému zdrav. péče než povinné očkování. |
|
|
M. Malovec 30.11.2021 9:01Bylo by to dobré, ale je to neproveditelné. Více je přece třeba trestat oběti než zločince. To velí praxe. |
|
|
J. Hejduk 30.11.2021 9:00V Nemecku musi kazdy neockovany mit v praci denne test. Jsou sankce, kdyz ho nema. Kdys neockovany ocitne v karantene, tak nedostane od zamestnavatele ani euro za dobu pobytu v karantene. |
|
|
V. Klepetko 30.11.2021 8:47Vedle Petráček píše že stát by v tom povinném očkování mohl sehrát úlohu hříšného kozla...Njn... Jenže ten starozákonní hříšný kozel dává smysl až když je vyhnán - do pouště, nikoliv do Strakovky nebo na Hrad :-)) Ale ta úvaha je vtipná, zkusím navázat... Není pravdou, že co antivaxer, to blb, jak píše Aston! Je to spíše nesourodá směska velké masy nefalšovaných idiotů a egocentrických sobců s malou příměsí dobře chráněných protilátkami Nenakazitelných a poctivých ezoteriků (typu Adler, Lucifer atd). Násilně bych nechal naočkovat jen ty nesvéprávné blbce - těch je velká většina! V praxi by to mohlo vypadat takto: Povinné očkování pro každého, kdo se neprokáže (proti)vyjádřením svého praktického lékaře, nebo souhlasem nejméně DVOU OČKOVANÝCH spoloubčanů, případně testem IQ > 90.
|
|
J. Venc 30.11.2021 8:59Vztáhl bych tu poslední IQ podmínku i na diskuse na NP. Vosiřelej Aston by si poradil. :-) |
|
|
V. Klepetko 30.11.2021 9:23:-) |
|
|
P. Čech 30.11.2021 9:11Nemáte pravdu, pane Klepetko. Antivakcer není jen ten, kdo domítá vakcinaci jako takovou. Mezi těmi "antivaxery" je velké množství těch, patřím k nim i já, kteří neodmítají vakcinaci obecně, ale jen vakcinaci proti koronaviru. Proč? Inu proto, že nabízené vakcíny mají pouhou max. 93% účinnost (na 10 milionů naočkovaných vůbec neúčinkují na 700 000 z nich (toto absolutní číslo žádná média záměrně neuvádějí), v dosti vysoké míře (oproti jiným vakcínám) mají škodlivé vedlejší účinky, přičemž dlouhodobé vedlejší účinky jsou zcela neznámé. Podle mne očkování takovými vakcínami by mělo být trestné. A povinné očkování? To bych byl ochoten přijmout jen v případě konkrétních profesních skupin. Proto, že jinak nikdo nenutí nikoho v těchto profesích pracovat a dotyční si mohou vybrat jiné zaměstnání. Povinnost očkování nesourodých skupin obyvatelstva (např. důchodců) bych zcela zakázal. Jde totiž o nepřiměřený a odsouzeníhodný socanský zásah do jejich práv, daných Listinou základních práv a svobod. |
|
|
V. Klepetko 30.11.2021 9:28Umíte rozpoznat vtip od vážné úvahy? Vaše argumenty proti vakcíně neberu, ale s Vašim názorem na povinné očkování souhlasím. Profesní skupiny ano, věkové skupiny - ne... |
|
|
A. Ová 30.11.2021 8:47Lze to přirovnat k tomu, že prostě teď žijeme v civilizační éře, kdy se pouští žilou |
|
|
J. Jelínek 30.11.2021 8:45Antivaxerství, popírání (nejen) covidu, to není osamocený fenomén náhle se objevivší z ničeho nic. Ono to, podle mého názoru, souvisí s celkovým zhloupnutím populace v posledním cca půl století. Astrologie, chemtrails, NWO, ilumináti, esoterika a podobná zvěrstva.....Co s tím? Nic. Třicet procent obyvatelstva zůstane holt blbých, kdyby čert na koze jel a táta režnou popíjel. |
|
|
J. Ganaur 30.11.2021 8:52Nic nového pod Sluncem!Stejně jako touha po moci a majetku.... |
|
|
P. Čech 30.11.2021 8:58To máte pravdu, pane jelínku. Bohužel však těch 30% obvykle vyhrává volby v systému podle zásad poměrného zastoupení. Ony totiž politické strany a jejich politici nejsou vůbec hloupí a mistrně si vytvořily politický systém tak, aby vyhovoval jen jim a těm 30% hloupých lidí, kteří jsou jejich ovčany. A navíc, takovému systému drze říkají "demokracie". Ony a oni totiž dobře ví, že těch 30% nemá ani tušení, co to skutečná demokracie je. |
