Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
Premiér poděkoval nestávkujícím
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
K. Janyška 8.12.2010 15:04Re: Jan Švejnar Jílku, Švejnar je stejný blázen, jako Vy ! Být u kormidla kdysi Švejnar, a nedej Bůh Vy, nikam bychom se nepohnuli ! Proto jsme Vám tehdy v roce 1992 vyrazili moc z ruky a rozhýbali proces vedoucí k přirozenosti ! Dzp. |
|
|
V. Skalová 8.12.2010 15:02Re: Jan Vaňous (česko-americký ekonom, zapomněl jste uvést - Jan Vaňous, člen Švejnarova propagandistického týmu v prezidentské kampani. |
|
|
J. Jílek 8.12.2010 15:02Re: Jan Švejnar to jsou všichni ne? :-) |
|
|
J. Jílek 8.12.2010 15:01Re: Daleko horší národohospodářské škody, než to je celkem jedno, jak to zovete, ale ten zásadní důvod tu chybí...gospodin ágent estěbě |
|
|
J. Jílek 8.12.2010 15:01Re: Daleko horší národohospodářské škody, než to je celkem jedno, jak to zovete, ale ten zásadní důvod tu chybí |
|
|
K. Janyška 8.12.2010 15:01Re: Jan Vaňous (česko-americký ekonom, Jílku, jste blázn ! Stržte si ty levičáky za klobouk ! Privatizace i transformace u nás dopadly na jedničku ! Škoda, že více nebolely ! Lidé by si dneška více vážili ! Dzp. |
|
|
V. Skalová 8.12.2010 15:00Re: Jan Švejnar Jojo, brouk pytlík generálem po bitvě... |
|
|
V. Skalová 8.12.2010 14:59Re: Daleko horší národohospodářské škody, než Žádnou nenávist nevidím, jen jsem ještě od toho pána neslyšela nic, co by mě mohlo zaujmout, kromě rad typu "nebude-li pršet, nezmoknem".... |
|
|
J. Jílek 8.12.2010 14:59Jan Švejnar „To, že během vlády Václava Klause česká ekonomika vstoupila ve druhé polovině devadesátých let do recese, zatímco všechny ostatní středoevropské ekonomiky zdatně rostly, naznačuje, jak špatně Václav Klaus vedl české hospodářství. Mít vynikající zeměpisnou polohu, lepší výchozí podmínky než většina zemí v regionu, poměrně kooperativní centrální banku, a přesto jako jediný dostat ekonomiku do recese, to je nadmíru špatný výsledek. A Václav Klaus bude s tímto debaklem zapsán do dějin.“ |
|
|
J. Jílek 8.12.2010 14:58Dušan Tříska (spoluautor privatizace) v článku Privatizace a kapitalismus v České republice uvádí: „...v letech 1990–1992 byla ekonomická transformace realizována v prostředí, které bylo de facto právním vakuem. Nepřekvapí tedy, že mezi obvyklá doporučení, která vláda z nejrůznějších stran dostávala, patřilo i to, že Československo má nejdříve vytvořit právní rámec a až poté zahájit privatizaci.“ |
|
|
S. Ševeček 8.12.2010 14:58Re: Daleko horší národohospodářské škody, než To není nenávist, ale opovržení, gasudar chatěljěr ... |
|
|
J. Jílek 8.12.2010 14:57Tomáš Ježek (tehdejší ministr privatizace a později předseda výkonného výboru Fondu národního majetku) „...ty klíčové finanční zákony dělalo federální ministerstvo financí a zejména ten jeden, který se nepovedl a který potom způsobil potíže s investičními privatizačními fondy dělalo federální ministerstvo financí. A tam byl jeden prvek – to byl ten ďáblův detail – který způsobil to, čemu se pak začalo říkat tunelování... (..) ...až do května 1992 jsme pracovali podle provizorního předpisu, jehož autorem byl Ivan Mikloš, slovenský ministr privatizace a potom místopředseda vlády, ...a tam to bylo dobře. Jenomže to federální ministerstvo financí tu klíčovou větu, kterou tam Miloš měl, vypustilo a nedalo do federálního zákona, takže se stalo, že zakladatelé fondů pomocí malého vkladu ovládali celý fond a nakládali s majetkem DIKů jako se svým vlastním a to byla ta zrada.“ |
|
|
R. John 8.12.2010 14:56Blbečci si také mysleli , že když jim rusosovět něco podepíše, že je to v suchu.:-))) |
|
|
J. Jílek 8.12.2010 14:55Josef Stiglitz (někdejší viceprezident Světové banky a nositel Nobelovy ceny za ekonomickou vědu) „Například jeden rozdíl mezi transformací v Maďarsku a v Česku spočíval v tom, že Maďaři byli daleko více ochotni privatizovat státní majetek do rukou zahraničních investorů. Ostatně některé nejúspěšnější české privatizace, jako Škoda Auto, šly do rukou zahraničních investorů. Ale Klaus se tomu původně bránil, pravděpodobně z politických důvodů, nikoli proto, že by k tomu existovaly racionální ekonomické důvody. Když s lidmi mluvím, vždy se snažím rozpoznat, zda jejich chování mělo skutečné ekonomické opodstatnění, či zda se řídili politikou, nebo dokonce populismem, i když samozřejmě tyhle oblasti nejsou od sebe úplně oddělitelné.“ |
|
|
P. Boublíková 8.12.2010 14:54Re: Kruh se uzavírá Myslím, že proti tomu pravdoláska nic nenamítá - petice se týkala něčeho úplně, ale úplně jiného. |
|
|
O. Kadlec 8.12.2010 14:54Re: Návrh reformy. Super! Jste srozumitelný, logický a cílevědomý jako česká vláda. |
|
|
J. Jílek 8.12.2010 14:54Jan Vaňous (česko-americký ekonom, Velká část reforem navrhovaných pracovníky Prognostického ústavu či Janem Švejnarem nebyla nikdy realizována, protože Václav Klaus agresivně prosadil jako zásadní ekonomickou reformu kuponovou privatizaci a na jiná klíčová opatření mu nezbylo moc času. Například zásadně blokoval jakýkoliv systematický pokus ze strany Ministerstva průmyslu ČR dostat do českých podniků zahraniční investice a tvrdil, že přes kuponovou privatizaci se vytvoří domácí kapitál (á la Motoinvest). Ministr hospodářství Karel Dyba si trvale stěžoval, že veškeré jeho argumenty ve prospěch většího objemu zahraničních investic do české ekonomiky byly Václavem Klausem ignorovány |
|
|
K. Janyška 8.12.2010 14:54Myslí to vážně ! Vím to ! Také jsem měl takový slogan ve volbách do Senátu za ODS ! Dzp. |
|
|
L. Brabencová 8.12.2010 14:53Re: Kruh se uzavírá Já odsuzuji stávku i petice.Já musím být na pracovišti každý den a včas. |
|
|
K. Janyška 8.12.2010 14:51Re: Šel jsem stávkovat za nižší platy, nikdo tam však nebyl, tak jsem taky utekl ! Přece si nenechám dát přes držku od nějakého úředníka s pěti desítkami měsíčně ! Dzp. Ka, zmizel Jaroušek ? Že by běhal po jednotlivých stávkovým mítincích, aby jich tam bylo víc ? Dzp. |
|
|
V. Skalová 8.12.2010 14:51Re: Jak to, Já dnes stávkuji, neb mám strašlivou chorobu - rýmičku... ;-P |
|
|
P. Boublíková 8.12.2010 14:50Kruh se uzavírá i když nějak divně. První, kdo protestoval (dokonce maličkou demonstrací) proti úsporným opatřením vlády, byla iniciativa Proalt - což jsou (v podstatě ultraleví) pošuci kolem Patočky. Jedním z hlavních signatářů iniciativy je ovšem Štampach. Tentýž Štampach, který kritizuje pravdolásku, která je zde označována za levicovou.... a paní Varadinkovou, která stávku v dlouhém příspěvku odsoudila, tento zásadní odpůrce vládních opatření potěšil.... To jsou paradoxy.... Co tak zkusit si vše trochu v hlavě srovnat, bylo by to prosím možné? :-) |
|
|
K. Janyška 8.12.2010 14:50Šel jsem stávkovat za nižší platy, nikdo tam však nebyl, tak jsem taky utekl ! Přece si nenechám dát přes držku od nějakého úředníka s pěti desítkami měsíčně ! Dzp. |
|
|
J. Jílek 8.12.2010 14:50Re: Daleko horší národohospodářské škody, než tak ale proč by "poraděnko" jak ho citově neutrálně zovete, nemohl být v NRVu, když je to jeho obor? |
|
M. Prokop 8.12.2010 14:48Re: Daleko horší národohospodářské škody, než Tak asi. |
|
|
K. Janyška 8.12.2010 14:47Re: Pane Janyško, ... s dvojitým komínem ! -))) Dzp. |
|
|
M. Prokop 8.12.2010 14:47Re: Domníváte, vážení diskutující, že předseda Senátu s.Štěch Je snad potřeba nějaké jiné zdůvodnění, než převaha levice? |
|
|
M. Prokop 8.12.2010 14:46Re: Daleko horší národohospodářské škody, než Nenávist je něco jiného. Když nechce započít svou politickou kariéru od skrovného flíčku presidenta, když nepropaguje své rady k tehdejší privatizaci nebo když nepropaguje EU, tak proti němu nemám celkem nic. Kecálista je dobrej. |
|
|
L. Brabencová 8.12.2010 14:44Re: Jak to, Lopatu na ně! |
|
|
K. Janyška 8.12.2010 14:44Re: Daleko horší národohospodářské škody, než No, to je špatný signál, jak dnes s říkají módně politici ! Dzp. |
