28.4.2024 | Svátek má Vlastislav


Diskuse k článku

Představení pokračuje

Ono se říkalo, že kriminál nebo emigrace je součást kvalifikace pro prezidenta – a skutečně, jen Václav Klaus a Miloš Zeman se z toho vymykají, Emil Hácha dostal kriminál až po výkonu funkce.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
M. Ilsner 9.10.2019 12:34

ha ... ha :-/

M. Kolář 9.10.2019 11:53

Doporučuji si od Přibáně něco přečíst .. Excelentní znalec problematiky.. Že kritizuje Zemana ? Toho musí kritizoval každý, kdo má k této zemi a její Ústavě nějaký vztah..

J. Václavíková 9.10.2019 12:01

A financování nejprestižnější české univerzity firmou, jež nahání lidi do dluhových pastí a spolupracuje s Čínou, fakt zavání. S tou Čínou, která dělá totéž v mezinárodním měřítku a zřizuje koncentrační tábory pro milion lidí, zavírá nepohodlné lidi bez důkazů a soudů a provozuje s nimi jatka na odběr orgánů.

M. Kolář 9.10.2019 12:11

Zima se zbláznil.. To má UK takové problémy s financováním ?

J. Václavíková 9.10.2019 12:20

Těžko říct. Reakce na sebe nenechaly čekat, nevím, jestli si to nerozmyslí. Kredit se ztratí lehko.

I. Mertl 9.10.2019 12:13

Reagovat na tohoto kopíráka je ztráta času, tedy i ptát se, kdo ho platí. Nikdo, dělá to z hlouposti, na vlastní úsudek nedosáhne. Ale podobných tu je! Ale tento je alespoň ze staré školy a není agresivní. (Tedy, samozřejmě, i to copypaste v takovém rozsahu je mírná forma agrese.)

V. Čermák 9.10.2019 13:01

Pan Matuška je rozhodně pro zdejší diskuzi přínosnější, než vaše veskrze havloidní, jinak ovšem zcela bezobsažné postřehy.;-D Toš tak...

V. Mokrý 9.10.2019 11:37

Dusno na ČT : Bakala a OKD

parlamentilisty.cz,aréna/monitor

J. Matuška 9.10.2019 11:31

Tunelování OKD od začátku režíroval Bakala, naznačuje sněmovní komise

Případová studie o budování kapitalismu v Čechách. I tak by se mohla jmenovat závěrečná zpráva sněmovní vyšetřovací komise k OKD. Dokument čítající i s přílohou něco přes padesát stran detailně popisuje řetězec vysloveně špatných, v některých případech možná kriminálních činů, jejichž cíl měl být jediný: Co nejrychleji prodat OKD Zdeňku Bakalovi, který společnost postupně vytuneloval. Je to truchlivé čtení o tom, jak několik českých vlád nezabránilo naprosté likvidaci jednoho z největších podniků v zemi. Nepřekvapí tedy, že se sněmovní vyšetřovací komise rozhodla na základě svých zjištění podat několik podnětů a trestních oznámení. Její zprávu teď projedná sněmovna jako celek. http://jdem.cz/ffbq68

A co na to spolek Milion chvilek pro demokracii? ;-)

J. Jurax 9.10.2019 11:35

Co na to miliónoví chvilkaři? Nejspíš nic, ti mají své cíle již určeny a neměli by se rozptylovat. A taky je na nějaké demonstrování venku celkem nevlídno.

M. Kolář 9.10.2019 11:40

On někdo brání justici pracovat ?

V. Mokrý 9.10.2019 12:06

Asi ta její nezávislost.

J. Václavíková 9.10.2019 11:35

To vám řeknu naprosto přesně. Vyjde do ulic, jakmile by hrozilo, že trestní oznámení skutečně bude podáno a že takto trestně stíhaný by měl být členem vlády, nedejbože premiérem.

J. Matuška 9.10.2019 11:53

Paní Václavíková, jako demokrat a humanista, nikdy nebudu volat po lynčování!!! Se spolkem Miliony chvilek pro demokracii nemám nic společného. Jsem rád, že jsem se dožil možnosti svobodně volit. 30. výročí 17. listopadu si nenechám od nikoho zkazit. [>-]

J. Václavíková 9.10.2019 12:03

Nelžete, včera jste po něm volal, když jste se dovolával ankety na žumpě PL, která by Bakalu ráda poslala za katr. Aniž by volala po soudu a důkazech.

M. Kolář 9.10.2019 11:39

Milion chvilek s tím nemá problém, nemá totiž s Bakalou nic společného ...Jinak, pokud jde o tunelování OKD, jistě se všichni rádi dozvíme konečně něco konkrétního..

J. Vaníček 9.10.2019 11:14

Novináři z Bakalových médií neodejdou, i kdyby byl Bakala obviněný. Musí ctít presumpci neviny a také, ruku na srdce, kdo by bojoval proti nedávno trestně stíhanému Babišovi.

M. Kolář 9.10.2019 11:29

Pokud novináři nejsou pod tlakem z vlastnických struktur, proč by odcházeli ?

J. Jurax 9.10.2019 11:37

Možná proto, že jsou pod tlakem vlastnických struktur.

J. Václavíková 9.10.2019 11:39

Novináři z Mafry neodcházeli kvůli trestnímu stíhání majitele, jak se snaží Neff demagogicky podsunout, ale proto, že jejich majitel vstoupil do politiky, stal se ministrem, posléze premiérem, a prokazatelně ovlivňoval tato média a to, co budou zveřejňovat. Neboli pro střet zájmů.

J. Jurax 9.10.2019 11:42

Ehm ... a na co by si kdokoliv kupoval noviny, když by nechtěl, aby psaly podle jeho zájmů? To by byly vyhozené peníze, tak lukrativní kšeft noviny nejsou. A kdo platí, poroučí.

J. Václavíková 9.10.2019 11:58

Stavíte se tak hloupým, nebo skutečně jste?

V demokracii bývá zvykem označovat médium, jež kope za stranické zájmy majitele, jako stranický tisk, a netváří se jako nezávislé médium. Pročpak se Babiš zapřísahal na zdraví svých dětí, že svá média ovlivňovat nebude?

I. Mertl 9.10.2019 12:16

Nestaví se, je.

J. Jurax 9.10.2019 13:54

Inu, a z čeho tak račte soudit?

P. Spáčil 9.10.2019 12:22

Babiš neovlivňuje Mafru stejně jako Bakala neovlivňuje Economii. (:-))

J. Václavíková 9.10.2019 12:28

Vtipné! Nebo si to aspoň myslíte. Jenže na to první jsou důkazy, že totiž Babiš přímo ovlivňuje. Na to druhé nejsou a jeho novináři to odmítají jako jeden muž. Ovšem to není podstatné. Důležité je to, že Bakala nikam nekandiduje, zatímco Babiš je premiér a přes Mafru oblbuje voliče.

J. Vaníček 9.10.2019 12:28

A ovlivňuje teď? Čtete Lidové noviny? Tak nelžete!

J. Václavíková 9.10.2019 12:53

To víte, že jo! Naivo :-):-):-):-)

Snad si nemyslíte, že bude cinklý každý článek? Tak by opravdu neošálil ani ty prosťáčky!

J. Jurax 9.10.2019 13:48

Stavíte se tak hloupou nebo taková skutečně jste?

V demokracii jistě bývá zvykem označovat médium, jež kope za stranické zájmy majitele, jako stranický tisk.

Nicméně každé médium má majitele. Takže vynechám-li z Vaší definice slova stranické, stranický, vznikne nezávislé médium, není-liž pravda? A majitel, co do něj rve prachy, případně majitel, jenž z něj má zisk, jej zajisté a vůbec nikdy neovlivňuje. Sancta simplicitas ...

A to ponechám stranou četné vlivy ostatní, ne tak přímočaré jako majitel - médium. Vlivy inzerentů, politické a ideologické, potažmo státní, obecně finanční, taky vlivy ulice etc. a v neposlední řadě cenzury ať institucionální nebo tzv. politickokorektní, jež jsou navzájem komplikovaně provázány ...

Takže v reálu se lze bavit jen o větší nebo menší závislosti média, přičemž běžný konzument téhož vnímá nanejvýš tu závislost prvoplánovou, majitel - médium, protože ostatní si neuvědomuje, resp. jsou mu skryty.

Specielně máte za to, že ČT a ČRo jsou nezávislá media? Ano-li, proč? A ne-li, proč?

J. Václavíková 9.10.2019 12:17

Máte zřejmě HOSIPA a už si nepamatujete, co Babiš tvrdil, když ty noviny kupoval a zároveň vstupoval do politiky. Třeba není náhoda, jak vážně onemocněly jeho děti :-):-):-):-)

<< < ...   7 8 9 10 11 12 13 14 15   ... > >>



Politický cirkus | Zahraničí | Politika | Společnost | Klima | Ekonomika | Věda | Kultura | Best of Hyena | Šamanovo doupě | Zábava
Čtenost | Zvířetník | Diskuse | Autoři | Lidovky.cz | Mobilní verze | Kindle verze | RSS
Redakce LN | Práce v mediální skupině MAFRA | Soukromí | Inzerce v LN | Inzerce na Lidovky.cz | Předplatné | Archiv staré verze
© 2024 Neviditelný pes a MAFRA, a.s., ISSN 1212-673X. Publikování nebo šíření obsahu je zakázáno bez předchozího souhlasu.
Provozovatelem serveru je O.Neff,s.r.o. se sídlem Praha 5, U Mrázovky 1, IČ: 64514985, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném
Městským soudem v Praze, oddíl C, vložka 44979.