Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
Před námi je duel Kena s Barbie
|
V. Sember 3.6.2024 13:25Koukal jsem na snímky z družic. V Brně bylo o něco tepleji. Podle předpovědí by mělo konečně nastartovat léto. Zpráva o povodňovém stavu na Vltavě mě však zaskočila. |
|
P. Pavel 3.6.2024 13:25Ano, za primátora Béma se udělalo hodně proti povodním. |
|
J. Havelka 3.6.2024 13:39Co plašíte, situace je nadmíru výtečná! |
|
|
J. Kadleček 3.6.2024 14:19
|
|
|
P. Pavel 3.6.2024 14:26Je vidět, že jste venkovan.To byl sice primátor za ODS, ale Igor Němec. Opravdu dobrý primátor od roku 89 byl akorát Pavel Bém. |
|
|
J. Majzlík 3.6.2024 16:03Proto mu to jeho srdíčkoví odpůrci spočítali. |
|
|
J. Fridrich 3.6.2024 12:34Dlouho připravovaný a Ruskem vysoce očekávaný projekt výstavby plynovodu Síla Sibiře 2, který má vést do Číny, narazil. Moskva totiž považuje požadavky Pekingu na cenu a objem dodávek za nepřiměřené."- Výborně. Čínský lišák ví, že má Puťku v hrsti... Chce plyn za pakatel, a jen malé množství z kapacity toho plynovodu. A jejich Gazprom měl loni mínus 160 miliard korun sekeru, nejvíc za 25 roků. SANKCE tedy ZABÍRAJÍ, a ne, že ne.... |
|
|
D. Mach 3.6.2024 12:33Proč si Turek nedal do programu, že na technickou se bude jezdit jednou za čtyři roky, a ne jednou za dva roky. To bych popřemýšlel. Víte kolik benzínu by se ušetřilo? |
|
|
J. Havelka 3.6.2024 12:39To je kerej ten Turek, už klasik se tenkrát ptal Palivce : "máš rád Turky, ty psy pohanský, viď že nemáš?" Asi to bude podobnej inteligent jako jsme ho zažili v pravěku, když jsme na něj : "Venca Turek"... a on: "nachcal mámě do vokurek, volové"... |
|
|
K. Filip 3.6.2024 14:53Ty seš Havelko, opravdu arci blb. |
|
|
L. Novák 3.6.2024 12:32Mrazivé varování uznávaného historika: Když Ukrajina padne, bude válčit jiné Rusko
Americký historik Tymothy Snyder srovnává aktuální situaci na Ukrajině s rokem 1938 v Československu. “Kdyby Češi tehdy vzdorovali nacistickému Německu, nebyla by druhá světová válka. Když se Ukrajina vzdá, přesuneme se do roku 1939. Ukrajina nám pomáhá prodloužit rok 1938,” řekl v polovině května na konferenci Lennart Meri v Tallinnu. (podrobnosti v článku) https://zpravy.aktualne.cz/zahranici/mrazive-varovani-uznavaneho-historika-kdyz-ukrajina-padne-bu/r~01473b1c168b11ef80bfac1f6b220ee8/ |
|
|
P. Pavel 3.6.2024 12:35Takže Češi vlastně mohou za druhou světovou válku. Opravdu neotřelý výklad historie, takový alternativní. |
|
|
L. Novák 3.6.2024 12:39Další trouba, co čte jenom titulky a dělá z nich hloupé závěry. |
|
|
P. Pavel 3.6.2024 12:47Jaký titulek truhlíku, cituji z vašeho příspěvku, tedy kdyby atd. No jak se říká, kdyby byly v pr.. ryby atd. |
|
|
L. Novák 3.6.2024 12:50Jsi idiot! Článek s jeho podrobnostmi jsi nečetl! |
|
|
P. Pavel 3.6.2024 12:54Tak hlavně, že jsi ho četl ty. A kdyby se ČR bránila tak bych se třeba nenarodil. A možná ani ty, hlupáčku. |
|
|
P. Diviš 3.6.2024 13:02Pan Novák ale nepíše, že se ČR měla bránit sama proti Německu. A IMHO se Snyder v tomhle ("Kdyby se Češi postavili na odpor, pomohli by jim Francouzi, Britové a nakonec možná i Američané.") mýlí. Nepomohli by a byli bychom za "kazišuka" toho dojednaného míru. Pomohli až Polákům, i těm spíš symbolicky, než skutečně. Snyderovi jde hlavně o srovnání s Ukrajinou a v tom se nemýlí. A i tam byla a je podpora slabá a opožděná. |
|
|
P. Pavel 3.6.2024 13:22Asi měsíc po začátku okupace Ukrajiny, řekl jeden historik (jméno si bohužel nepamatuji) na ČT24, že Zelenský stál před stejným rozhodnutím jako Beneš, rozhodl se ovšem zcela opačně. A jak dodal, i jeho jednou bude soudit historie, jak o tom rozhodne výsledek. S podporou Ukrajiny máte pravdu, on i Scholz ještě dva dny před okupací neslíbil Bidenovi v USA , že skopčáci zastaví NS2. To všechno dohromady vedlo k nynější situaci. |
|
|
P. Diviš 3.6.2024 13:33Stejné rozhodnutí, ale výrazně jiné okolnosti. Podobné by to bylo, kdyby ruskému útoku předcházela nějaká obdoba Mnichova, že se Ukrajina má podvolit. Realita je taková, že už anexe Krymu a ruská podpora separatistů na Donbase byla Západem odsouzena a sankcionována, takže kdo je útočník a kdo napadený bylo dost jasné. Jen nebylo jasné, jaká bude míra podpory napadenému a to zřejmě nikomu, Západu, ani Rusku. |
|
|
L. Svoboda 3.6.2024 13:50Ten článek jsem četl. Je to slátanina. O Snyderovi jsem měl lepší mínění. Takže nakonec ten idiot jsi ty, Nováku. |
|
|
P. Diviš 3.6.2024 12:41Opravdu neotřelý výklad historie, takový alternativní. Já si to vykládám jinak. Válku zavinili ti, kteří tehdy Československo nepodpořili. A IMHO by ta podpora válce nezabránila, jen by začala jindy a jinak. |
|
|
L. Novák 3.6.2024 12:45Podstatné je, že tehdy Hitler získal bez boje vyspělý zbrojní průmysl ČSR, jeden z nejlepších na světě... |
|
|
J. Fridrich 3.6.2024 12:49To ti chlapci netuší... Áda se na nás dozbrojil, a potom jsme mu zbraně vyráběli po celou válku. A on si to pochvaloval... Nepříjemné, ale pravdivé. |
|
|
P. Diviš 3.6.2024 12:51Podstatné je to, že Třetí říše šla ekonomicky do prdele. Už podruhé, poprvé se zachránili konfiskací židovského majetku, podruhé válkou a loupením na dobytých územích. Ergo kladívko, válce se těžko mohli vyhnout. Ve Francii i GB byla válka extrémně nepopulární (ne, že bych se divil), tak couvali, dokud to jen šlo. Problém demokratických zemí, které musí dbát na veřejné mínění, což v Třetí říši problém nebyl (a momentálně není ani v Rusku). |
|
|
P. Pavel 3.6.2024 12:50To je to kdyby. Kdyby si skopčáci nezvolili Hitlera, kdyby nebyl Mnichov, kdyby spojenci atd. atd. |
|
|
J. Fridrich 3.6.2024 12:41Jste takovej jednoduchej, a neznalej vývoje světa. |
|
|
J. Jurax 3.6.2024 12:57Nicméně názor pana Snydera není ani nový ani originální; rezonuje v prostoru už dobrých 85 let. A vina Čechů, přesněji politické reprezentace tehdejší ČSR tkví leda v tom, že ona reprezentace v čele s prezidentem Benešem poslušně přijala mnichovský diktát čtyř evropských velmocí, z nichž dvě do té doby považovala za své spojence. |
|
|
P. Diviš 3.6.2024 13:04V podstatě neměla jinou možnost (viz výše). Bránit se nebylo reálné ani politicky, ani vojensky. |
|
|
J. Jurax 3.6.2024 17:23Zde se neshodneme. Po mém soudu to reálné bylo. Německo bylo silnější, ale ne tak silné jako později, když získalo zadarmo výzbroj pro 40 divizí a výkonný zbrojní průmysl světové úrovně. A nestoupla by tolik popularita Hitlera. Jistě - patrně bychom prohráli. Jenže to jsme prohráli stejně a navíc posílili nepřítele. Dějiny by se možná - možná! - odvíjely jinak. |
|
|
J. Jurax 3.6.2024 12:59Nicméně názor pana Snydera není ani nový ani neotřelý; rezonuje v prostoru už dobrých 85 let. A vina Čechů, přesněji politické reprezentace tehdejší ČSR tkví leda v tom, že ona reprezentace v čele s prezidentem Benešem poslušně přijala mnichovský diktát čtyř evropských velmocí, z nichž dvě do té doby považovala za své spojence. |
