Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
Přebytkový rozpočet, hurá
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
P. Bělohlav 4.1.2019 10:54Jen se dejte opít rohlíkem! Od toho přebytku 2,9 mld je třeba odečíst čistý ( tedy po odečtení naší platby do EU ) příspěvek z EU ve výši cca 55 mld, pak peníze ze zajišťovacích příkazů ( cca 18,5 mld ), které bude muset stát ve velké míře i s penále vracet. A kde je přebytek ? |
|
|
K. Janyška 4.1.2019 10:55Re: Jen se dejte opít rohlíkem! A ještě i další věci... Dzp. |
|
|
R. Brzák 4.1.2019 10:57Re: Jen se dejte opít rohlíkem! Také jsem zachytil před krátkým časem informaci o rozpuštění zůstatku na privatizačním fondu... Babiš prostě umí to, co je politikům vlastní - nastavovat realitu tak, aby vypadl lepší. Je to sice obrázek povrchní, ale často to stačí... |
|
|
K. Janyška 4.1.2019 11:00Re: Jen se dejte opít rohlíkem! Pro jednoduché skoro vždy... Dzp. |
|
M. Moravcová 4.1.2019 11:04Re: Jen se dejte opít rohlíkem! ale tam žádný přebytek není. Ještě nezapočítaly neuhrazené náhrady dopravcům za slevy jízdného za období 9-12/18. Cca 700 mil. měsíčně. A takových plateb, nákladů 2018 ještě může být. Normální Anonistická lež. |
|
|
R. Brzák 4.1.2019 11:09Re: Jen se dejte opít rohlíkem! Nebuďte na ANOnisty tak zlá. Oni jsou jen zaměstnanci - a jejich šéf je navíc mimořádně mocný člověk, takže divit se jejich poslušnosti nelze... |
|
|
M. Moravcová 4.1.2019 11:10Re: Jen se dejte opít rohlíkem! oblbovat ale můžou jen někoho |
|
|
R. Brzák 4.1.2019 11:11Re: Jen se dejte opít rohlíkem! Doufejme, že se ti druzí zas nenechají oblbovat jinak. |
|
|
P. Hofman 4.1.2019 10:35Tak to je tragedie a nehoráznost Lucka Vondráčková nesměla o Vánocích na sluncem ohřátou Kubu a musela zůstat v zasněženém Montrealu, neb jejím klukům kanadské úřady zabavily pasy. Měli bychom okamžitě vyslat Zdechovského a tu političku, jak se tak zastávala Michalákové (jméno jsem zapomněl), aby jim ukázali, zač toho v Česku loket. |
|
J. Franke 4.1.2019 10:37Re: Tak to je tragedie a nehoráznost Nesrovnatelné. |
|
|
R. Brzák 4.1.2019 10:42Re: Tak to je tragedie a nehoráznost marginalizujete případ Michálkové? Jistě najdete lepší příklady... |
|
|
K. Janyška 4.1.2019 10:52Re: Tak to je tragedie a nehoráznost Mimochodem, těch fašistických norských svinstev jsou údajně tisíce, podle mnoha článků, na které jsem na netu narazil, a podobají se prachsprostým krádežím dětí pro tajné obchodování s nimi... Dzp. |
|
|
R. Brzák 4.1.2019 10:57Re: Tak to je tragedie a nehoráznost Je to prostě socialismus severského typu. |
|
|
K. Janyška 4.1.2019 11:01Re: Tak to je tragedie a nehoráznost Ten preferuje Zeman. Říká mu socialismus demokratický, pro mne zločin na druhou. Ten se však vždy nakonec zvrhne v supertotalitu... Dzp. |
|
J. Václavíková 4.1.2019 11:14Re: Tak to je tragedie a nehoráznost Z těch případů znáte vždy jen zkreslené podání jedné strany. Protože ta druhá má povinného bobříka mlčení. Jediný objektivní údaj, který máme, je počet odebraných dětí. A ten je nižší než u nás. Suma sumárum, zameťme si před vlastním prahem, než začneme vymetat nepořádky u druhých. |
|
|
P. Hofman 4.1.2019 12:13Re: Tak to je tragedie a nehoráznost To ovšem u těchhle nevzdělanců a užitečných idiotů Kremlu chtít nemůžete. |
|
|
M. Moravcová 4.1.2019 11:05Re: Tak to je tragedie a nehoráznost Jste ještě ubožejší než ubohý. |
|
M. Šejna 4.1.2019 10:31vláda prý porušila zákon: DEMISI !!! Včera v TV se opozice a redaktoři ČT předhaněli, kdo častěji vysloví názor, že vláda porušila zákon o rozpočtu tím, že nevytvořila schodek 50 mld., ale hospodařila s přebytkem. Máme tady tedy novinku. Loni byla vláda kritizována za schodek a za to, že prožírá budoucnost. Dnes je kritizována za to, že budoucnost neprožrala podle plánu. Nejspíš by to chtělo nové demonstrace požadující demisi vlády. Každopádně je potřeba připomenout, že loni skončily veřejné finance státu v masivním přebytku 80 ml.Kč. Je to výsledek i toho, že obce a kraje získávají v současnosti větší podíl z daní, než dříve. Kdyby k tomuto zvýšení podílu na daních tato a předchozí vláda nepřistoupily, byl by dnes v masivním přebytku státní rozpočet. |
|
|
P. Čech 4.1.2019 11:06Re: vláda prý porušila zákon: DEMISI !!! Jedna z opozic (ODS, TOP 09, KDUČSL, Piráti a STAN vč. redaktorů jimi ovládané ČT pějí stejnou píseň. Koalice a další dvě opozice (KSČM a SPD) říkají zase něco zcela jiného. Zmíněná opozice už neví so má říkat, aby to dávalo jakýs takýs smysl a tak jí nezbývá než hloupě žvanit, aby naplnila podstatu své existence.. Jen proto, aby dostála smyslu opozice - být neustále v opozici vládní koalici. Že to nedává žádný logický smysl přece není vůbec důležité. Důležité je vytvořit dojem, že náš politický systém funguje.Ale, vážená jedna z opozic, lidé nejsou tak hloupí, za jaké je považujete. Nevšimly jste si, politické strany a hnutí, že s Vámi občané ve volbách zle zamávali a to jen proto, že stále jen hloupě žvaníte, vizí do budoucna a programů nemaje? |
|
|
T. Kočí 4.1.2019 10:20Proč je opominuta nejdůležitější událost? Totiž že vožungr stáhl kalhoty a nastavil Babišovi? AB na něj má kompro, je to mafián. |
|
|
K. Janyška 4.1.2019 10:53Re: Proč je opominuta O tom, že stopy obou vedou do Ruska já vůbec nepochybuji... Dzp. |
|
J. Havelka 4.1.2019 10:17Pane Zímo , níže .. signifikantní = příznačné, proto jsem to slovo použil v úvodu. A vaše odpověď? " když nevíte co to je, tak se zeptejte! Je s vámi docela sranda... |
|
|
J. Václavíková 4.1.2019 10:26Re: Pane Zímo , níže .. Odkdy to tu moderujete? Rozhodujete, který výraz se smí, a který nesmí používat? |
|
|
R. Brzák 4.1.2019 10:41Re: Pane Zímo , níže .. Je to sice debata o exkrementu, ale předřečník panu Zímovi nezakazuje, nýbrž ho na základě použitého výrazu škatulkuje... Jinak, takových zahradníků, kteří mají zdejší zahrádku za svoji a snaží se občas usilovně "plevel" zakazovat, se zde objevuje na všech stranách či zákopech celá hromada...svoboda slova je nepřijatelně těžké břímě... |
|
|
P. Hofman 4.1.2019 10:29Re: Pane Zímo , níže .. No, já bych zrovna to slovo jako nadpis onoho příspěvku považoval za možné. Spíš mi připadá, že jste to vy, kdo ten jeho příspěvek nepochopil. |
|
|
J. Havelka 4.1.2019 10:39Re: Pane Zímo , níže .. Aha, tak jo, s tím nic nenadělám.. |
|
|
P. Hofman 4.1.2019 10:42Re: Pane Zímo , níže .. No tak to vysvětlete, proč by v tom nadpisu nemohlo být slovo signifikantní, či česky příznačné? Rád svůj názor vezmu zpět. |
|
|
J. Havelka 4.1.2019 10:51Re: Pane Zímo , níže .. Určitě mohlo, ale jako staročech upřednostňuji češtinu i když chápu, že se někdo občas chce blejsknout, ale navíc mě pan kolega dojmul jak nepochopil narážku onoho "příznačné", kterým jsem větu začínal a navíc napsal, že tomu výrazu jaksi nerozumím. Krom toho, jestli má ČR něčeho dost, tak knihoven.. |
|
|
P. Hofman 4.1.2019 10:59Re: Pane Zímo , níže .. Takže česky (abych vás uspokojil) "úkrok stranou". Nezbývá mi, než poukázat na příspěvek paní Václavíkové. |
|
|
J. Havelka 4.1.2019 11:04Re: Pane Zímo , níže .. No jo no, pane majore, ukazujte, ukazujte.. |
