Neviditelný pes

První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

Lidové noviny

17.5.2024 | Svátek má Aneta

Diskuse k článku

Pravda o Karkulce

Evropský parlament, který bude bezpochyby vyměněn už brzy, po jarních eurovolbách, jako zdechající kobyla svým kopytem vykonal ještě jednu ránu, odsouhlasil směrnici pro regulaci internetu.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

P. Hlosta 27.3.2019 8:13

Na mém názoru vlastně nezáleží. Zlodějna schválena bude.

Já bych upřímně nerad, aby se platil poplatek za vlastnictví počítače, cosi jako poplatek za televizi a rádio. Nevidím k tomu jediný důvod, jako i nevidím důvod k autorským rentám. Důvod mé averze k těm rentám autorům spočívá v tom, že jednou vyrobené, vymyšlené a prodané, by nemělo být znovu a znovu finančně odměňované autorovi. Chápu, že každý, kdo dostává autorskou odměnu, by nerad o ni přišel, neb každá kačka dobrá. Ovšem ani pěstitel zeleniny jednou prodanou zeleninu už znovu nedostane zaplacenou, stejně jako stavební firma za postavený dům nedostane platbu znovu a znovu a jejich architekt jako autor návrhu určitě také ne.

A tak považuji za státně zločinné to vybírání daně z nosičů. Stejně tak považuji organizaci vybírající platby za autorská práva za spolek výpalný, zločinný. Leč na mně záleží tak málo, že nikdo, ani ti poslanci EU parlamentu se mým názorem nebudou řídit. Vybírači autorských práv(a že jich je!) tedy EU právem vyberou více a více, přičemž autoři, za které je placeno, dostanou stále stejně, ne-li méně, to aby drželi hubu a krok, že okrádají taky.

Celé autorské vybírání se odvíjí od původního systému ve věci patentů. Namyšlenost mnohých autorů s patentováním nemá nic. A co jednou prodali, podruhé by prodávat neměli.

M. Pivoda 27.3.2019 8:17

Číňané toto pochopili dříve než Západní svět.

A urychluje to inovace.

E. Derat 27.3.2019 8:29

Re: Na mém názoru vlastně nezáleží. Zlodějna schválena bude.

Trochu to motáte, jistě za dům apod. nikdo nedostane znovu dvakrát zaplaceno. Ale, když např. přeložíte knihu, tak dostanete zaplaceno podle smlouvy, vydavatel vydělá na vydání x výtisků, a tak je vše v pořádku. Ovšem pokud se rozhodne váš překlad vydat ještě jednou (nebo jiné vydavatelství) tak vydělá znovu, proč by tedy ten překladatel neměl mít podíl na tomto dalším zisku. Jistě pak by bylo řešení, že by takový překladatel apod. neumožnil další vydání. A vydavatel by si nechal přeložit od někoho jiného. Chránit duševní vlastnictví je zcela v pořádku. Tím neříkám, že je to opatření EU celé v pořádku, tak podrobně ho neznám, a ani nepotřebuji znát.

P. Zinga 27.3.2019 10:46

Re: Na mém názoru vlastně nezáleží. Zlodějna schválena bude.

Pane Derate, pletete se: nové vydání představuje nové náklady. Je překladatel placen od prodaného kusu nebo za překlad? Jestli za překlad, tak už žádný nárok nemá.

M. Zima 27.3.2019 8:31

Re: Na mém názoru vlastně nezáleží. Zlodějna schválena bude.

Pokud vím, paušální "autorský" poplatek za počítače se platí při koupi (Musí umožňovat přehrávání). Alespoň to tak bylo.

J. Novák 27.3.2019 8:13

Unie i s tou bruselskou děvkou Šojdrovou a dalšími přisluhovači nechť táhne k čertu.

V. Hájková 27.3.2019 8:16

Re:

Je neskutečné- že vy buran z Horní - Dolní nazývá někoho děvkou ! Vy nemuže být malá swině!

F. Šimek 27.3.2019 8:26

Re:

to řekla ta pravá !

B. Hančl 27.3.2019 8:52

Re:

Svoboda a Šojdrová jsou klasické prodejné děvky. Za mrzký peníz hlasují proti vlastní zemi.

F. Navrátil 27.3.2019 8:12

A co referendum?

Když jde o referendum, které by mohlo ohrozit postavení Evropské unie, tak Aston omdlévá děsem. Ale jak mu EU sáhne na hračky, pak se rozběsní do nepříčetnosti. Normálně myslícímu člověku je to vcelku jasné. Obhajuješ EU? Pak se nediv, že kladivo byrokratické regulace dopadne i na tvoji hlavu!

P. Boublíková 27.3.2019 8:31

Re: A co referendum?

Dříve či později potrefí nějaká bruselská pitomost každého včetně eurohurvínků.

D. Polanský 27.3.2019 8:02

Takže zlý je Google a Facebook

já mám s dovolením osobní stránky s vlastní doménou: dusanpolansky.cz. Nic sice nevydělávám, tedy pokud za odměnu nepovažuji občas nějaký ten e-mail od čtenáře s poděkováním, ale také tam nemám žádnou reklamu. Je pravda, že přes analytiku Google občas se podívám na návštěvnost některých mých stránek (sleduji jenom některé) a je jasné, že když např. hledáte přes vyhledávač Google např. heslo Minkowského prostoročas, Google vám nabídne můj text nabídne cca na 5. pozici, což je výborné. Ale nechápu proč by mi Google měl něco platit? Vždyť mi slouží, přesněji těm, kdo chtějí vyhledat určité informace. Autorský zákon je občas dost nelogický a přehnaný. Kdysi tam bylo 50 let po autorově smrti najednou 70. Zítra se odhlasuje 100 let.

R. Meišner 27.3.2019 7:53

samozřejmě

že jde o cenzuru, o nic jiného. o další malý kousek salámu ze salámové metody. (pokud se bude za služby na inernetu platit, tak buďto zaniknou, nebo se zase najde cestička jak neplatit,,--protože nikdo za informace platit nebude. ) --ale svoboda projevu, to je to, co leží establishmentu EU v žaludku.

V. Hájková 27.3.2019 7:59

Re: samozřejmě

Svatá prostoto :-)))

I. Polák 27.3.2019 10:16

Re: samozřejmě

Trpíte samomluvou osobo?

J. Franke 27.3.2019 7:50

Dobré ráno z prosluněné Svobodné Republiky Králický Sněžník

Něco o našich EU poslancích. Když jsem jim všem poslal email s prosbou z wikipedie, aby se zamysleli nad obsahem oněch dvou pochybných článků připravované směrnice, odpověděli mi jen tři z nich. Beru to jako základ pro přemýšlení, komu dát svůj hlas.

Pan Svoboda ani paní Šojdrová mezi nimi nebyli...

P. Jirkovský 27.3.2019 7:56

Re: Dobré ráno z prosluněné Svobodné Republiky Králický Sněžník

Dobrý den, docela by mě zajímalo, co vám odpověděli (myslím, jestli v těch odpovědích bylo něco zajímavýho).

J. Franke 27.3.2019 8:27

Re: Dobré ráno z prosluněné Svobodné Republiky Králický Sněžník

Pánové Polčák a Zdechovský nesouhlasí s článkem 13 a budou proti němu vystupovat, paní Dlabajová mnoha slovy neřekla vůbec nic. Taky kumšt. Ale z textu bylo patrné, že oba pánové to psali mně osobně a paní poslankyně použila obecná klišé předem napsaná pro kohokoliv, taková automatická odpověď, která se pozměněním pár slov hodí na vše:

"Pěkný den z Bruselu,

předně bych Vám chtěla poděkovat, že dění kolem směrnice aktivně sledujete a toto téma Vám není lhostejné. V navrženém textu směrnice, který byl dohodnut mezi členskými zeměmi a Evropským parlamentem stále spatřuji některé problematické body, a proto schvalování finální dohody nebude v žádném případě černobílé. Vývoj i nadále pečlivě sledujeme a pracujeme na vyváženém výsledku."

M. Moravcová 27.3.2019 8:35

Dobré ráno z prosluněné Svobodné Republiky Králický Sněžník

:-)

P. Jirkovský 27.3.2019 10:12

Re: Dobré ráno z prosluněné Svobodné Republiky Králický Sněžník

Ať žije paní poslankyně Dlabajová! Projasnila zachmuřený a zamračený dopoledne brilantní ukázkou vřelýho vztahu k realitě.

J. Sušeň 27.3.2019 7:47

Autorská práva by neměla být nadřazena svobodě slova

a projevu a Evropský parlalment by neměl být podřízen nedemokratické (nikým nevolené) Evropské komisi, navíc vedené alkoholikem Junckerem, silně pod vlivem Německa a Francie.

Ano nejjednodušší cesta je sice zdanit koncového uživatele např. poplatky za nosič, nebo za přístup k internetu, ale pokud chci něco dostat z FB, G a MS, tak jedině tak, že je zdaním za každého registrovaného uživatele v dané zemi, anebo nebudou li platit odfiltrovat a zakázat jejich služby, neboť hlavními příjemci zisků z nevyžádané a vnucované reklamy jsou právě Facebook a Google, či Microsoft (už brzy přes win10) k čemuž využívají i autorská díla, která umožňují svým uživatelům na svých platformách sdílet.

FB, G i MS by tedy ve svém vlastním zájmu platit musely, jinak by byly "vypnuty" a není důvod trestat všechny uživatele internetu, buzerovat je zbytečnou byrokracií a nutit je platit za zisky někoho úplně jiného.