Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
Prasečí chřipka, blbnutí na kvadrát
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
milan007 3.2.2010 10:32m Co Vy můžete vědět o průměrnosti člověka. Ze svého intelektuálního obzoru těžko k tomu průměru zespoda dohlédnete. Zkuste jednou nějaký argument místa nadávek a urážek. |
|
|
baranka 3.2.2010 10:32Re: JAK VIDNO tak zatím si mastí kapsu jen výrobci léčiv :-(( |
|
|
deb 3.2.2010 10:31Re: Povinné očkování To je pravda. A je to zcela ve smyslu vaší individualistické doktríny, ne? |
|
|
c l a y 3.2.2010 10:31Re: JÁ TUŠÍM,co nám liberální autodidakti chtějí sdělit on ji očkováním proti chřipce bagatelizoval, čemyšlovno????? |
|
|
lubošek 3.2.2010 10:31stále stejně Je to další z nekonečné řady důkazů ztráty pudu sebezáchovy státu.Ve smyslu chytrý kdo dává hloupý kdo nebere. |
|
|
libero 3.2.2010 10:31Re: Nevhodná připomínka Ano, v době, kdy to ještě nikdo jistě nevěděl, jedině věděl že on, ani Tempus Medicorum žádný úplatek nedostanou. |
|
|
Ivan Nový 3.2.2010 10:31Re: Nevhodná připomínka Jo, ale pak tvrdil zase něco jiného. Co tvrdí dnes? |
|
|
Kajan 3.2.2010 10:30Re: Nevhodná připomínka No, vidíte, jak jsme se na tom podvoidu všichni shodli ! Dzp. |
|
|
c l a y 3.2.2010 10:29Re: Povinné očkování myslíte, že by to mohlo zajímat deb...? No ty možná jo |
|
|
libero 3.2.2010 10:29Re: Dnes. No vy asi ano. Z blbosti se pravda opakováním nestane, u vás ani u jarouška. |
|
|
Kajan 3.2.2010 10:29Re: Povinné očkování Když tím rozumem myslí každý ten svůj ! Dzp. |
|
|
baranka 3.2.2010 10:29Re: JÁ TUŠÍM,co nám liberální autodidakti chtějí sdělit po bagatelizaci očkování hlavním hygienikem ( zejména jeho chováním ) vám nepomůže ani treffa do palice tu-ííííííííííííííííí :-)) |
|
|
Kylchap 3.2.2010 10:29Nevhodná připomínka První kdo tvrdil, že jde o humbuk a vejvar farmaceutů byl nenáviděný Rath. |
|
|
Náčelník Skvrnitý ocas 3.2.2010 10:29Střelmistr Vít Nenaočkovaný hlavní hygienik, jehož postihne předmětná choroba, a jsa churav, chodí si nakupovat do samošky, je jako střelmistr, který nosí trhavinu po kapsách a občas si s ní zaskočí i na pivo. Bohorovnost a bezohlednost obou je srovnatelná. |
|
|
PROKOP BUBEN 3.2.2010 10:28JAK VIDNO Černokněžník průměrnosti Fakláv Hradní slaví u svých oveček úspěchy......Ne že by nemohl vyjádřit svůj názor, ovšem svými činy a nadnesenými kampaněmi rozděluje společnost ku prospěchu svému....Vydělat na všem je přece součást jeho tržního, spíše však zlatokopeckého náboženství.... |
|
|
éolo 3.2.2010 10:28Jiný pohled On celý problém, s povinným očkováním má ještě jednu rovinu, a totiž právní. Již teď je situace zkomplikovaná tím, že dodavatel vakciny výslovně odmítnul rizika z odpovědnosti a nechal si podepsat ,že rizika nese stát. Tento aspekt je však zmnohonásoben, institutem "POVINNÉHO !" očkování. Už vidím ty zástupy žalujících, tu právem, tu z prohnanosti, kteří vytvoří zástup nově zdravotně postižených a to nařízením státu, kteří rozmnoží zástupy invalidních důchodců . Toto, samo o sobě, může důchodový systém,potažmo stát ,přivést k bankrotu. Kdo potom ponese odpovědnost ? Ten, kdo nařídil! |
|
|
Kajan 3.2.2010 10:28Efektivní schopnost adaptace na situaci, prostředí a budoucí neznámé je oním principem, který nám umožňuje přežít, levicová čeládko ! Dzp. |
|
|
pesimista 3.2.2010 10:28Re: Povinné očkování můj doktor mi před pár lety nabídl očkovat proti chřipce; po dotazu, k čemu je to dobré, upřimně pravil, že loňskou nedostanu a ta letošní je zas jiná, než ta loni,podle které je vakcína. APodlepředběžné opatrnosti se tedy neočkuji proti chřipce, a to ani sviňské. |
|
|
ču li br k 3.2.2010 10:28Re: Povinné očkování a nejhorší je "proteáš".......tu-áááááááá. Ten když se šprajcne,tak je zle. |
|
|
P. Boublíková 3.2.2010 10:28Re: Nový: pochybná vakcína šitá horkou jehlou Lehká chřipka bude nejspíš nějaká viróza, a ne chřipka, podobně ty repetice... O něčem takovém zde mylně píše i westík (westík vs. sousedka). Při chřipce jsou bez výjimky teploty ke 40 st. a to se nikdo necítí "lehce". Ale je samozřejmě možné, že se dovedete dobře bránit i opravdové chřipce i bez vakcíny, existují takoví imunitní siláci:-) |
|
|
libero 3.2.2010 10:28Re: Profesor má zřejmě strach, A jíl Zimovi ministruje. |
|
|
deb 3.2.2010 10:27Re: Povinné očkování Mluvíte o povinném očkování proti chřipce. Kromě toho existuje řada očkování, zatím povinných pro každého. |
|
|
c l a y 3.2.2010 10:27Re: JÁ TUŠÍM,co nám liberální autodidakti chtějí sdělit kdybych chtěl nějaký proces prohrát, nasadím alanďany....:-)))))) |
|
|
deb 3.2.2010 10:26Re: Povinné očkování No, Kajane, říká Vám něco pojem "rozumná míra"? Asi ne, že. Ale konkrétně u očkování s vámi souhlasím, kromě jiného i proto, že na rozdíl od jiných preventivních opatření nejsou přesně známy všechny souvislosti a možné následky, které může očkování pro organismus mít. |
|
|
c l a y 3.2.2010 10:26Re: Povinné očkování povinné očkování má jediný preventivní cíl: zabránit tomu, aby se najednou neocitlo na nemocenské celé vojsko, policie, požárníci, záchranáři apod. Nehledejte za tím očkování všech, jak se tu často blouzní.... |
|
|
deb 3.2.2010 10:25Re: Povinné očkování Já to taky nepíšu pro vás, ale pro ty, co by je to zajímat mohlo. |
|
|
baranka 3.2.2010 10:25Re: Profesor má zřejmě strach, jasně chrochtá jen VK :-)))) |
|
|
Ópencard 3.2.2010 10:25Škoda, že onu větu občanské nezopdovědnosti nezná MUDr. svatý Vít...a včera byl s chřipkou v obchodě.... Asi sháněl tamiflu... |
|
|
ču li br k 3.2.2010 10:25Re: Farmaceutická lobby no silný charakter?? A co když na stole bylo málo v polských,prosze pana...... |
|
|
Kajan 3.2.2010 10:25Re: Povinné očkování Povinné očkování proti chřipce je takovým útokem na svobodu, jako povinné používání bezpečnostních pásů v autě ! Skončí to povinným chozením v přílbě po venku, aby nám něco nepadlo na hlavu ! Dzp. |
