Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
Přání pro paní Meghan
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
P. Forejt 10.3.2021 19:25pořád lepší, než si nechat rozházet genetiku vakcínou mRNA ( Pfizer) ....to mohou jen sebevrazi !! ...no toto. |
|
|
P. Boublíková 10.3.2021 19:25Nikdo nemůže být horším prezidentem než Klaus (10 let), nikdo nemůže být horší než Zeman (8 let). Podle bookmakerů má největší šanci v příští prezidentské volbě Babiš. To bych se musela smíchem válet po zemi. |
|
L. Kolman 10.3.2021 19:24Kalousek byl vyplavenej vodou, ty máš mozek vyplavenej chlastem, když to u jednoho vidíš tak, u druhého jinak, jak se ti to hodí. U mě je norton jako norton! |
|
|
P. Forejt 10.3.2021 19:23prohlašuji, že tato země neměla od hadráku lepší politiky, než je Václav Klaus a Miloš Zeman !! PS ....opo-smlouva měla být tehdá oceněna Nobelem..... |
|
Z. Ještěrka 10.3.2021 19:23No a? Článek 62 mluví jasně...prezident má ústavou danou pravomoc Babiše odvolat. |
|
M. Němec 10.3.2021 19:22Paní Boublíková a ostatní hrdinové , nechte se naočkovat Sputnikem, až se sem dostane, a dejte o tom sem zprávu , smeknu. Do té doby držte klapajznu. |
|
|
P. Boublíková 10.3.2021 19:22Bozíčku, to jr hysterka. No, Klaus byl jen jeden. |
|
|
Z. Ještěrka 10.3.2021 19:21Tvrdí.li paní senátorka,že prezident je zrádce, musí jednat podáním žaloby.Nikoliv sepisovat nějáké body. Ale na to asi nemá odvahu.... |
|
|
J. Drobný 10.3.2021 19:20Kde ses flákal, byla tu po tobě sháňka? Tvoje vysoce odborné komentáře tu evidentně chyběly. |
|
|
S. Lazárek 10.3.2021 19:20To je zhruba to samý, jako kdyby ho za současného stavu věcí zkoumala doktorka Boublíková, takže k ničemu. Výjimku uděluje Blatný na základě dobrozdání SÚKLu, nicméně Storová několikrát uvedla že nemá od Rusů k dispozici dokumenty, které k tomuto stanovisku potřebuje a to je celý příběh a co si myslíte vy nebo Miloš Zemannení vůbec sdůležité. |
|
|
P. Boublíková 10.3.2021 19:20Ale prdlačky. Vy jste trdlo zase z druhého břehu. |
|
|
A. Jaroš 10.3.2021 19:19Paní Boublíková je téměř jediný viditelný rozumný člověk na celém neviditelném psu , pravím já znalec, co vy na to Pilsnere, Hájková , Viléme a Jarmilo a spousta dalších exotu... |
|
|
M. Kolář 10.3.2021 19:19No a ? Článek 68 (1) Vláda je odpovědna Poslanecké sněmovně. atd,atd.. |
|
|
R. Toman 10.3.2021 19:19Osmnáct let. Soptíci soptili už za Klause. |
|
V. Sember 10.3.2021 19:18Ne |
|
|
M. Němec 10.3.2021 19:18Ano, přilitej díky okolnostem byl. Jel domů do Bechyně, vy vole, protože měl taky vyplavenej barák ( vim, kde v bechyni bydlí ) a tahal z něj vodu a nábytek, měl dovolenou a jedinou chybu udělal, že večer vzal nějakýmu idiotovi z rádia telefon a odpovídal. Já bych se taky nalil, kdyby mi voda vyplavila barák a někdo mi zavolal. Ty asi ne , hrdinnej křupane. |
|
|
P. Boublíková 10.3.2021 19:18Podle zprávy na Seznamu u žádné antivirové vakcíny první generace. To je dětská obrna, spalničky, zarděnky, příušnice, žloutenka A i B, chřipka, klíšťová encefalitida... možná jsem ještě na něco zapomněla. A u vakcíny třetí generace by to taky zvládli, ne? Nemluvě o Vero, která je taky první grnerace. |
|
|
Z. Ještěrka 10.3.2021 19:17Čl. 62/a Ústavy "Prezident republiky jmenuje a odvolává předsedu a další členy vlády |
|
|
P. Forejt 10.3.2021 19:17ale no tak ....i paní Boublíková dobře ví, že vakcína typu mRNA je časovaná bomba ......aha?! |
|
|
R. Toman 10.3.2021 19:17Já se zase domnívám, že není jediný důvod proč by neměl SÚKL zkoumat Sputnik nezávisle na EMA. Jo, je to pohodlnější a žádná zodpovědnost. |
|
|
J. Drobný 10.3.2021 19:16To jsou jenom bohapusté žvásty, ta zlodějka rohlíků nic jiného neumí! |
|
I. Kellner 10.3.2021 19:16Soptíte už osm let. A ještě dva roky před vámi. Strašný úděl!..-) |
|
|
M. Kolář 10.3.2021 19:16Nerozlišujete různou povahu jednotlivých norem. V čl. 62 se nepíše, že prezident má právo jmenovat/odvolat vládu... Píše se tam, že prezident jmenuje a odvolává vládu... Nemůžete také postavit jeden článek ústavy, navíc na základě krajního výkladu, proti jiným článkům ústavy.. Pokud by prezident odvolal vládu, která má formálně důvěru Sněmovny, zrušení daného aktu ústavním soudem je prakticky nevyhnutelné... |
|
|
I. Kellner 10.3.2021 19:15SOM PODPÍSANÝ ANONYM ! Znáš..? ..-) |
|
|
V. Hájková 10.3.2021 19:14ŽE BY TATO FAKTA- byla k smíchu pak jen pro hlupáky |
|
|
M. Němec 10.3.2021 19:135) právo poslat prezidenta i s premiérem doprdele má každý občan ČR starší 18 let, který se četnictvu prokáže platným průkazem občanským. |
|
|
V. Hájková 10.3.2021 19:13PROČ NENAPÍŠETE - u kterých vakcin to není schvalováno? |
|
|
R. Toman 10.3.2021 19:12Vy si opravdu nepamatujete jak se bratr/soudruh Kalousek ožral jako prase v době povodní v roce 2013, kdy byl ministrem financí a blábolil v rádiu. A pak se druhý den omlouval, že byl ve stresu. |
|
|
Z. Ještěrka 10.3.2021 19:12Všechny diskuse o tom, jestli prezident může nebo nemůže odvolat předsedu vlády, jsou v podstatě zbytečné s tou výhradou, že odhalily problém, který je ve znění čl. 62/a Ústavy skryt. Mezi mnou a ústavními právníky není sporu o tom, že Ústava u nás hodlala zavést parlamentní formu vlády a že současné znění čl. 62/a Ústavy je s parlamentní formou vlády v příkrém rozporu. Rozpor je v něčem jiném. Tvrdím, že pokud Ústava výslovně stanoví, že prezident má právo jmenovat předsedu vlády a právo odvolat předsedu vlády, má prezident právo předsedu vlády odvolat, i když toto jeho právo je v příkrém rozporu s parlamentní formou vlády, z kteréhožto důvodu pokládám současné znění čl. 62/a Ústavy za hrubé pochybení ústavodárce. |
|
|
V. Sember 10.3.2021 19:12No tak se podepisujte https://www.youtube.com/watch?v=xOVPD7hsg-c pí Hájková |
