Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
Pozor na logo SD
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
K. Janyška 28.1.2019 22:21Re: NÁRODNÍ STÁTY. Detaily najsou důležité. Důležitý je spontánní proces a jeho důsledky, které všichni vidíme. Je nutno znát principy, podle kterých se lidský svět řadí v řád, ne události. Historismus není vhodnou metodou pro vysvětlení současnosti... Dzp. |
|
M. Prokop 28.1.2019 22:20Re: NÁRODNÍ STÁTY. Říkat se tomu dá různě, ovšem je to realita. Stát, který se nějak utvořil a dokázal pro to získat většin svého obyvatelstva a udržet se. |
|
R. Neveselý 28.1.2019 22:19Už chrní... P Š T |
|
|
M. Prokop 28.1.2019 22:19Re: NÁRODNÍ STÁTY. Otázka pro Vás: Jsou současné poměry srovnatelné? Pokud byste chtěl stát Karla IV k něčemu přirovnávat, tak nejbližší by asi bylo Rakousko, později Rakousko-Uhersko. |
|
J. Venc 28.1.2019 22:19Re: NÁRODNÍ STÁTY. Karel IV. byl napůl zprsklý Lucemburk. Půlcizák! :-) |
|
P. Jirkovský 28.1.2019 22:17Re: NÁRODNÍ STÁTY. Národní stát je jen konstrukt ideologů a politiků, kterej umožňuje definovat tzv. "národní zájmy". Jinak je to chujovina., která nikdy neexistovala v tzv. "čistý" podobě. A ani existovat nemohla, ovšem jako politickej a rasistickej, později třídní (viz Leninova definice národa) cíl se hodila vždy. |
|
|
P. Boublíková 28.1.2019 22:17Re: Zmizel http://neviditelnypes.lidovky.cz/novinari.aspx?idnov=1307 |
|
|
M. Prokop 28.1.2019 22:17Re: Naprosto fantaskní utopie Historicky se to vyvíjelo od hodně malých celků k větším, různě, válkami, sňatky, občas a později i nějakým tím hlasováním. Až to došlo do stádia, kdy převážná většina měla stát, s nímž se nějak indentifikovala. Pokud ne, zase se to vrátilo o kus zpět - viz třeba společný stát Dánska a Norska vydržel dost dlouho a celkem klidně se rozpadl, totéž Československo. Francie se zvětšovala taky celkem přirozeně, ač různými způsoby, až dospěla do relativně udržitelného stavu s problémy na okrajích (Sársko, Korsika, Bretaň) a v něm se celkem drží. Společný jazyk se ujal. Co se týče EU, tam, ač z ní má Francie asi nejvíc výhod, EUnijní ústavu Frantíci zamázli dost jasně a od té doby se jich radši nikdo neptá. |
|
|
O. Uživatel 28.1.2019 22:16Uživatel požádal o vymazání |
|
|
J. Jelínek 28.1.2019 22:16Re: NÁRODNÍ STÁTY. Už Kadla netrapte, má toho za dnešek plný kecky. |
|
|
O. Uživatel 28.1.2019 22:15Uživatel požádal o vymazání |
|
|
P. Jirkovský 28.1.2019 22:14Re: Díváte se někdo na Most? Podle mě stojí, a to jsem hodně kritickej k televizní tvorbě.Hodně z toho je velice srandovní pohled na zakyslý postoje český společnosti, jak bílejch, tak cigánů, ale nejenom. |
|
|
O. Uživatel 28.1.2019 22:14Uživatel požádal o vymazání |
|
J. Schořík 28.1.2019 22:14Re: Vůbec bych se nedivil, Dělají na tom tvrdě! Svobodu Jižanům!! :) |
|
|
O. Uživatel 28.1.2019 22:13Uživatel požádal o vymazání |
|
J. Sova 28.1.2019 22:13Zmizel blog Petrušky, nebo je chyba u mě? |
|
|
J. Venc 28.1.2019 22:13Re: Naprosto fantaskní utopie Přírodě jest to zcela u (_!_) Byla by patrně raději, kdyby státy nebyly. Ani lidé. :-) |
|
|
K. Janyška 28.1.2019 22:12Re: NÁRODNÍ STÁTY. Avšak civilizaci obchodem nelze zastavit. No a tak ona trhá a dělí dál. Dělí, dělí a bude dělit tak dlouho, až se spontánní síly, které jsou v této věci přítomny, vyváží. Další a další desítky a stovky národních států na světě čeká vznik. A mezi nimi bude platit celosvětová negativní, tedy zákazová, smlouva domluveného nepovoleného jednání a tak bude lidský svět v budoucnu vypadat. Bude stát na stejném principu, jako jednotlivci. Ty řídí jediné právo pravé, zákazové právo soukromé. A nic jiného. Tak to nesobní vývoj nezměnitelně zařídil, neboť i v lidském světě platí tytéž principy, které platí v celém vesmíru. A ty jsou nezměnitelné. Mimochodem, jen za posledních zhruba 30 let vznikly nových národních států desítky, včetně České republiky a Slovenska. Z důvodů. které jsem popsal... Dzp. |
|
S. Lazárek 28.1.2019 22:12Re: Levičák a socialista se pozná podle toho, že podporuje A hlavně o subjektivizaci objektů Kadle, na to nezapomínat! |
|
|
K. Janyška 28.1.2019 22:12NÁRODNÍ STÁTY. Vývoj lidského světa je tažen objevem obchodu a neosobní civilizací, tedy zejména vyšší a vyšší individualizací a subjektivizací jednotlivců právě z účinků z obchodu a interakcí bezpočtu jiných spontánních sil, zejména pak neustále se rozšiřujícího od civilizovaných více k civilizovaným méně spontánního řádu lidské interakce a lidského světa. A ne lidským rozumem. Ten je vývoje produktem, ne autorem. Naopak je plně omezen právě onou interakcí a jejími vývojovými následky. Co vyplývá z této danosti ? Právě to, že civilizovaní lidé svojí samostatnou činností a různými neřízenými a evolučními aktivitami vyprodukovali národy a jejich národní státy. Samozřejmě, že se jim v jisté době zdálo, že spojením těchto entit a různých jiných skupin nabydou jejich státy na síle a také nabyly. A protože si to mysleli i jiní, a byla to pravda vznikly samovolně obří říše a slepence, které vládly dávnému lidskému světu. Civilizace je však nezastavitelná a skupiny uvnitř těchto velkostátů se začaly emancipovat z různých důvodů, převládaly však ekonomické a "soudrženecké". To spolu s nájezdy necivilizovaných skupin, všemožnými dějinnými podmínkami a mocenskými vazbami a zvraty a zájmy vládců vedlo ke světu, jaký známe posledních nemnoho století. Jenže do toho přišla socialistická revoluce a přesvědčení o tom, že lidský svět lze zorganizovat. A nastala další etapa blbnutí lidstva. SSSR, Hitlerovo Německo, Jugoslávie, Čína, Indie,ČSSR a další a další státy a velkostáty prostě zhltly malé národy a jejich státy v domění, že je to navždy. |
|
|
J. Schořík 28.1.2019 22:12Re: Naprosto fantaskní utopie Jasně. Nejdřív všude kmeny/rody, každý svůj jazyk.. Všude stejné, bez výjimky.. Lidi jsou lidi.. |
|
M. Mařák 28.1.2019 22:12Re: Vůbec bych se nedivil, O tom zase sním třeba já... :-) |
|
|
A. Trick 28.1.2019 22:11Re: Díváte se někdo na Most? Jak pro koho. Pro mne tedy ne. Ale pro Pražáky to může být exotika. |
|
|
J. Schořík 28.1.2019 22:11Re: Naprosto fantaskní utopie Pak se rozpadají již velmi dlouho a docela úspěšně. A máte pravdu k hodnocení úspěšnosti nějakého státu nepoužívám metoda jestli je navždy.. Na to musíte mít specifické vzdělání.. |
|
|
J. Venc 28.1.2019 22:11Re: Bourači netrpělivě bourají, obhájcové v poklidu obhajují Socialisté jsou nerealisté. :-) |
|
|
P. Jirkovský 28.1.2019 22:11Re: Levičák a socialista se pozná podle toho, že podporuje Hímlhergot, to je slovo chlapa, tady stojím a tady padnu, akorát mně není jasný, co je to pravičák (kromě ideologickejch chimér a už dávno vyvanutejch prostorovejch metafor) a co levičák (kromě .... atd.). Podle mě jen prázdnej vývar z pochybnejch představ o teorii práva a státu. |
|
|
J. Venc 28.1.2019 22:10Re: Bourači netrpělivě bourají, obhájcové v poklidu obhajují (ne)Robejškovi realisté! Ti dělají bůhví co nezajímavého. :-) |
|
|
K. Janyška 28.1.2019 22:10Re: Bourači netrpělivě bourají, obhájcové v poklidu obhajují Realisté jsou socialisté... Dzp. |
|
|
M. Prokop 28.1.2019 22:10Re: Naprosto fantaskní utopie Vznikaly různě, podle vývoje v té které zemi. Některé měly něco společného, tak vydržely, případně byly obnoveny, viz třeba Polsko. Některé ne, tak se rozpadly, viz Československo nebo SFRJ. Každopádně jejich existence je realita, jak vývoj událostí celkem jasně dokumentuje. Osobně bych proti liberální federální EU nic neměl. Ta ovšem není v dohlednu. |
|
|
K. Janyška 28.1.2019 22:10Re: Levičák a socialista se pozná podle toho, že podporuje To není o dnech. To je o nekonečném procesu individualizace... Dzp. |
