Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
Poslední řeč Miroslava K.
„Uvážlivě jsem se rozhodl spáchat politickou sebevraždu svoji i lidoveckou tím, že vstoupím do vlády tvořené koalicí mezi koalicí ČSSD – KSČM a stranou mojí. Činil jsem tak pouze kvůli obraně politické plurality a je mi líto, že jsem nebyl pochopen. Vědom si závažnosti svého činu, chtěl jsem demisi podat stejně hned po podzimních volbách!“
S pravděpodobností na hraně jistoty lze předpokládat, že Miroslav K. lže, až se mu práší od úst.
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Haf 28.8.2006 0:32Proč mlčel Péťa, je jasné Von má asi ještě partajní legitku dobře schovanou a hlavně v mysli bolševický guláš. |
|
|
mol 28.8.2006 0:26Bez dalšího důkazu není tvrzení Kalouska revalentní. No jo, používání cizích slov je velké rizoto, co pane Bárto? |
|
|
Haf 28.8.2006 0:35Re: Bez dalšího důkazu není tvrzení Kalouska revalentní. Ale no tak, důležitější je snad vobsah, než forma, ne ? Nota bene překlep. |
|
|
mol 28.8.2006 0:41Re: Re: Bez dalšího důkazu není tvrzení Kalouska revalentní. Obsahově je to nezajímavé. Nic stokrát dávno neřečeného. Z tohoto pohledu typický psí úvodník :-) (jenom Aston to dokáže napsat mnohem stručněji) |
|
|
Honza™ 28.8.2006 0:52Re: Re: Re: Bez dalšího důkazu není tvrzení Kalouska revalentní. Proč to tedy mole čtete?Buď jste na mol, nebo jste si spletl NP s Haló novinami,tam prý píšou tak nějak pro Vás srozumitelněji,stručně a úderně |
|
|
mol 28.8.2006 1:23Re: Re: Re: Re: Bez dalšího důkazu není tvrzení Kalouska revalentní. LOL, vy poznáte obsah článku aniž byste ho čet? S tím můžete i do televize, to nedokáže ani Derren Brown. |
|
|
Honza™ 28.8.2006 1:51Re: Re: Re: Re: Re: Bez dalšího důkazu není tvrzení Kalouska revalentní. Lolkuje špatně,samozřejmě obsah článku bez přečtení nepoznám,nic takového jsem neříkal,jen jsem vyjádřil podivení na tím,že Vy soudruhu čtete pravicové články,které Vám evidentně nejsou po chuti,proč si kazíte náladu? |
|
|
mol 28.8.2006 3:17Re: Re: Re: Re: Re: Re: Bez dalšího důkazu není tvrzení Kalouska revalentní. ??? Moc vám nerozumím, jenom jsem zatím pochopil, že vy čtete pouze články, které potvrzují váš názor. Není to potom zbytečné? |
|
|
Chosé 28.8.2006 14:18Re: Bez dalšího důkazu není tvrzení Kalouska revalentní. Ono i se správným relevantním by asi byl problém: relevantní znamená příslušný k případu, související resp. významný ale pan Bárta spíš z kontextu měl na mysli slovo pravdivý. Ale jinak je to docela módní slovo ... |
|
|
Honza V. 28.8.2006 0:22Kalousek Tak nevím, ale já jsem v dnešních otázkách VM viděl ukázku ze středy, kde M. Topolánek a s. J. Paroubek vesele konstatují, že dohoda je před podpisem. Co to tedy bylo? Asi dohoda, že ČSSD odevzdává dobrovolně všechny klíče a Paroubek odlétá na Mars?:-)) Já si spíš myslím, že to hoši měli opravdu pěkně nalinkované a jak znám Paroubka tak by ODS platila jak mourovaná a to nejpravděpodobněji posty na všech úrovních... |
|
|
Venkovan 28.8.2006 0:15Pithart je lidovec? Je nějaká partaj kde nebyl?Možná zrovna poslůchal jak roste tráva,šak ono z něho nějaké to můdro vypadne |
|
|
. 28.8.2006 0:23Re: Pithart je lidovec? To, že Pithart bratra všude má, to ví každej trouba. |
|
|
Honza™ 28.8.2006 0:38Re: Pithart je lidovec? Docent Pithart,že není lidovec?Podle autora je dokonce jeden z nejvýznamnějších členů KDU-ČSL |
|
|
. 28.8.2006 0:52Re: Re: Pithart je lidovec? Naopak, on tu trávu tenkrát růst neslyšel, a těm co to slyšeli se jízlivě vysmíval. Jenže ona rostla a my se v ní dneska pomalu ztrácíme. |
|
|
Honza™ 28.8.2006 1:01Re: Re: Re: Pithart je lidovec? V jeho případě je to fuk,tak třeba dneska staví "dvojdomek" |
|
|
ra.ri.ta 28.8.2006 8:29Re: Pithart je lidovec? Je to profík politik, počká si na směr větru a nésledně napne plachty. Zatím patřičně nedouká, ale dočkémě se . Lidovci upadají, dá se předpokládat, že ZELENÉ čeká přírůstek do rodiny. |
|
|
Honza™ 28.8.2006 0:14Poslední řeč Miroslava K. ??? Autor chtěl napsat KŘEČ,ne? :-) Kalousek byl očividně nesvůj,buď měl u hlavy Magnum a nebo na něj soudružka Vesecká ze zákulisí mávala dokumenty ,které dodal křištálově čistý Staník GroSS ze soukromé sbírky |
|
|
Jarda C. 28.8.2006 0:34Re: Poslední řeč Miroslava K. ??? Autor chtěl napsat KŘEČ,ne? :-) Jo, a moc zábavný bylo, jak Cyrílek vysoce ocenil, že se členská základna postavila proti tomu, co on sám den předtím schválil |
|
|
Honza™ 28.8.2006 0:40Re: Re: Poslední řeč Miroslava K. ??? Autor chtěl napsat KŘEČ,ne? :-) Dneska tvrdí,že byl proti |
|
|
Jarda C. 28.8.2006 0:46Re: Re: Re: Poslední řeč Miroslava K. ??? Autor chtěl napsat KŘEČ,ne? :-) Leda v duchu, ale ani tomu moc nevěřím. Za jaké jiné vlády by se nějaký notář z malého městečka mohl stát ministrem zahraničí? |
