Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
Poprask kolem ledu v Grónsku
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
F. Doušek 20.9.2011 17:27Re: Zajímavý postoj poslance ČSSD: Vrcholem Krátkého vystoupení v TV bylo osočení premiera Nečase. Prostě socanský humus natvrdo. |
|
|
B. Hudzieczek 20.9.2011 17:27Re: Pěkný úvodník ale bohužel odráží realitu |
|
|
M. Vondráček 20.9.2011 17:26Re: Zajímavý postoj poslance ČSSD: Co by jste očekával od poslance CSSD :-) |
|
J. Anděl 20.9.2011 17:11Re: Zajímavý postoj poslance ČSSD: To se nutně nevylučuje, pokud přijmeme tezi, že socani jsou hloupí a neopatrní ;-) A ano, bylo to i buranské, abych rozšířil výčet. |
|
|
J. Anděl 20.9.2011 17:09Re: Civilizace vede k individualizaci jednotlivců a k jejich vyšší subjektivizaci a tito lidé maíí tendenci si své věci zařizovat sami. Proto je na světě čím dále, tím více národních států. A nikdo a nic s tím nic nedělá... Dzp. Navíc ta barva kůže a národ, to je taky složité, on je pojem národ a národnost a každý to chápe trochu jinak... |
|
|
J. Anděl 20.9.2011 17:05Re: Civilizace vede k individualizaci jednotlivců a k jejich vyšší subjektivizaci a tito lidé maíí tendenci si své věci zařizovat sami. Proto je na světě čím dále, tím více národních států. A nikdo a nic s tím nic nedělá... Dzp. Já to nezpochybňoval jako takové. S tímhle souhlasím. Já se spíš pozastavoval nad tím, proč "národní" - a pak by mě uspokojila odpověď, že proto, že mají stejnou barvu kůže a mluví stejným jazykem. I když to by nefungovalo u toho Liberečáka, pro kterého jsou důležitější vztahy se zákazníky odněkud z Německa než vztahy se Znojmem. Ale nechť, to jsou detaily. Kromě toho mi pořád vrtalo hlavou, jak to souvisí s tou individualizací. Nejspíš nerozumím tomu termínu "individualizace" v této souvislosti. Jen se ptám, nezpochybňuji, já nevím. Myslel jsem si, že individualizace se projevuje tím, že jedinec sám posuzuje věci vhodné pro svůj život a sám realizuje své osobní záměry v rámci nějakého spontánního řádu, aniž by byl nucen následovat nějakou "vyšší" myšlenku strany, národa, státu, ideologie atp. Zdálo se mi, že individualizace už dávno pokročila nad či za rámec národa. Sice jsme ještě nedošli do fáze, kdy by byl každý jedinec skutečně nezávislou jednotkou, pořád se shlukují lidé podle určitých názorů resp. podobných činností, potřeb atp. (a na základě toho ostatně funguje sřli), ale to už dávno nesouvisí s národem. Jediné, co nás podle mě pojí s národem, je znalost jazyka. A čím více jazyků kdo ovládá, tím méně je prakticky na národ vázán. |
|
|
P. Spáčil 20.9.2011 17:03Re: K Babišovi no, komentář má pravdu, hlavně v závěru, korupce je tu od 90 tých let. Je zřejmě jedno kdo byl u vesla, spojení politici - korupce - byznys fumgovalo a bohužel asi bude fungovat. |
|
|
V. Hajková 20.9.2011 17:03Re: Zajímavý postoj poslance ČSSD: Já si na rozdíl od Vás myslím, že to bylo upřimné - prostě typický SOCAN! |
|
|
V. Hajková 20.9.2011 17:00Re: K Babišovi Skvělý článek. Ovšem ta diskuze pod ním až malou vyjímku je děs-běs?? Vždy žasnu, co se najde v tomto národě neuvěřitelných b.l.b.c.u: |
|
M. Varadinková 20.9.2011 16:53Re: Civilizace vede k individualizaci jednotlivců a k jejich vyšší subjektivizaci a tito lidé maíí tendenci si své věci zařizovat sami. Proto je na světě čím dále, tím více národních států. A nikdo a nic s tím nic nedělá... Dzp. Vždyť jste si sám odpověděl. Bližší košile, než kabát. Slučování do velkých říší bylo v historii vždy záležitostí panovníků, kteří toužili po větší moci, než přáním jednotlivých národů být podřízeni jiným národům. Pokud by si každý člověk mohl svobodně vybrat, tak nejsilnější vazby citové i existenční má ke své úzké rodině a čím víc se to vzdaluje, tím je mu to víc ukradené. A nejen ukradené, ale dokonce to považuje za cizorodé a vyloženě nesnáší, aby se mu to cizorodé vměšovalo do života jeho a jeho rodiny. Už existence a význam toho slova "cizorodé" (tedy něco z cizího rodu) samo o sobě o něčem svědčí. Ano, dovedu si představit (ne snad, že bych tomu fandila), že se nějaká odnož prohlásí národem a vytvoří svůj stát (například Morava). Ale určitě existuje nějaké optimum co do velikosti státu, protože jdou proti sobě požadavek na to, aby se člověk s daným celkem mohl nějak citově identifikovat a neměl pocit, že je ovládán odjinud, a zároveň jde o to, aby byl ten stát funkční, obranyschopný, a aby ho lidé vůbec mohli uživit. Ale je to přirozený vývoj, kdy iniciativa má jít zdola od těch svobodných jednotlivclů a nedá se urychlit a naprojektovat shora, že si nějací mocichtiví panovníci vyprojektují a slepí svoji říši. Taková říše je pak plná vnitřních pnutí a dá se ovládat jen totalitními metodami. |
|
|
J. Anděl 20.9.2011 16:53Re: to: p. DOUŠEK Já se omlouvám - mně prostě dotaz na to, zda je něco náhoda, tuhle písničku vždycky připomene. |
|
|
J. Anděl 20.9.2011 16:48Re: to: p. DOUŠEK ..........Jména Lincoln i Kennedy mají sedm písmen, jména Andrew Johnson a Lyndon Johnson mají třináct písmen. Jména John Wilkes Booth i Lee Harvey Oswald mají patnáct písmen. Je všechno jenom náhoda? |
|
|
J. Anděl 20.9.2011 16:45Re: Zajímavý postoj poslance ČSSD: Ano, bylo, hloupé a neopatrné. |
|
|
V. Skalová 20.9.2011 16:39K Babišovi má na iDnes výborný komentář Komárek : KOMENTÁŘ: Miliardář Babiš prská jako Pepa z hospody http://zpravy.idnes.cz/komentar-miliardar-babis-prska-jako-pepa-z-hospody-fwf-/domaci.aspx?c=A110920_105720_domaci_brd |
|
|
L. Brabencová 20.9.2011 16:34Re: Zajímavý postoj poslance ČSSD: bylo to hloupé. |
|
|
J. Anděl 20.9.2011 16:32Re: Civilizace vede k individualizaci jednotlivců a k jejich vyšší subjektivizaci a tito lidé maíí tendenci si své věci zařizovat sami. Proto je na světě čím dále, tím více národních států. A nikdo a nic s tím nic nedělá... Dzp. A dodatek - podnikám-li třeba v Liberci, budou mě víc zajímat aspekty obchodování (včetně infrastruktury nebo kupní síly) nějakého místa v Německu nebo v Polsku, nebo mě budou víc zajímat problémy Znojma? |
|
|
J. Anděl 20.9.2011 16:25Re: Zajímavý postoj poslance ČSSD: U zmíněné hlášky o práci v noci by mě zajímalo, jestli se někdy veřejně omluví zaměstnancům dopravních podniků, pekařům, lidem v tiskárnách, továrnách a montovnách a dalších vícesměnných provozech, číšníkům a kuchařům, prodavačům (třeba v Tescu), lékařům a zdravotním sestrám, hasičům a policistům... a dalším. |
|
|
J. Anděl 20.9.2011 16:22Re: Zajímavý postoj poslance ČSSD: Už několikrát jsem si všiml, že jsou poslanci a někteří členové vlády ochotní pro příležitost pronesené vtipného bonmotu udělat všechno. Z mého pohledu jsou tím nejvýraznější pánové Kalousek a Rath (pořadí dle mých sympatií, Kalousek je mi sympatičtější), hned za nimi Schwarzenberg. Cením si například u pana Nečase, že se do bonmotů moc nepouští. Ale pozor, už delší dobu nesleduju přenosy ze sněmovny, možná bych měl ten žebříček bohatší a jiný. Takhle jen vycházím z toho, co zaujme média a proteče skrz pozorné čtenáře do Neviditelného Psa :). |
|
|
J. Anděl 20.9.2011 16:17Re: Civilizace vede k individualizaci jednotlivců a k jejich vyšší subjektivizaci a tito lidé maíí tendenci si své věci zařizovat sami. Proto je na světě čím dále, tím více národních států. A nikdo a nic s tím nic nedělá... Dzp. No, myslím si právě, že čím je mi vzdálenější, tím to souvisí méně a méně. A s tou pomocí a remcáním je to taky otázka měřítka pohledu. Pomohu radši na zvelebení - a pro feťáky znepříjemění, protože tam bude víc vidět - parku u nás na náměstí, nebo na totéž na Šluknově nebo v Brně? Klidně můžu říct - co je mi do zaměstnanosti v zaostalejších oblastech Česka, mě zajímá zaměstnanost doma. Takže zastaví se to u národních států, nebo to bude pokračovat a budou vznikat městské státy? A pokud se to zastaví u těch národů - znovu moje otázka - co je na národních státech tak specifického? A jak ta specifičnost souvisí s individualizací jednotlivce? |
|
|
M. Varadinková 20.9.2011 16:06Re: Civilizace vede k individualizaci jednotlivců a k jejich vyšší subjektivizaci a tito lidé maíí tendenci si své věci zařizovat sami. Proto je na světě čím dále, tím více národních států. A nikdo a nic s tím nic nedělá... Dzp. Souvisí Vaše individualizace s Vaší rodinou? A s Vaší širší rodinou? A s Vaším městem? A přispějete raději (tedy budete méně remcat) svými daněmi na rozvoj infrastruktury a zvýšení zaměstnanosti v zaostalejších oblastech Česka, nebo raději na umoření řeckého dluhu? |
|
|
V. Hajková 20.9.2011 16:02Re: Zajímavý postoj poslance ČSSD: I Vy komiku! |
|
|
F. Šimek 20.9.2011 16:02Re: Kajane, fajn.....nic ve zlým. |
|
|
V. Hajková 20.9.2011 16:01Re: Zajímavý postoj poslance ČSSD: Co byste chtěl po kandidátovi- 30 korunáču! |
|
|
F. Šimek 20.9.2011 16:00Re: to: p. DOUŠEK kam se na vás sere Bodie a Doyle! To nemá chybu.... |
|
|
J. Kombercová 20.9.2011 16:00Re: Kajane, :)) Jojo, do srdce mi nevidíte, pane Šimku. |
|
|
F. Šimek 20.9.2011 15:55Re: Kajane, z ODS, asi nikdo..z VV, totéž a zbejvá jen proboho švancenberg....nebo se mejlím? Poku vím, tak máte velice rozumný názory, ale mýlit se může každej. Mýlí se i mapa generálního štábu..... |
|
|
M. Varadinková 20.9.2011 15:54Re: Euro může být používáno jen tam, kde nejsou národy a národní zájmy. Tedy v jednom státě... Dzp.- Nene, to není vejce nebo slepice. Já jsem od prvopočátku kritizovala pravdolásku jako názorový směr, jako ideologii, jako vlivovou skupinu. Nikoliv však Vandase jako člověka (toho jsem ani neznala). A on se rozhodl, že bude hájit tu pravdolásku svým vlastním tělem, že se k ní přihlásí. Budiž. Ale já jsem i nadále rozlišovala Vandase-člověka (který se k pravdolásce hlásí spíš omylem) a škodlivou ideologii, proti které vedu boj. Vždycky, když on napsal, že se mnou musí souhlasit (a nikdy nezapomněl dodat "ač nerad"), já jsem napsala: tak vidíte, že jste pravdoláskař jen omylem. No a když pak napsal něco velmi rozumného, co bych z fleku podepsala i já, napsala jsme mu "vítejte v klubu". A on se vzápětí distancoval, že s osobou jako já v jednom klubu být nechce. Čili ta osobní averze vznikla na jeho straně, ne na mé No a pak to ve vcelku nevinné debatě o Egyptě, kdy on psal o nutné výměně stráží a já na to, že v takových zemích zpravidla vládnutí přechází z otce na syna a že by mu toto pojetí mělo jako monarchistovi být blízké, pokud tedy neupřednostní touhu po zvacím dopisu (tím jsme narážela na to jeho "poselstvo do Lucemburska") stvrdil tím, že mne docela nečekaně nazval krávou. A pak toto oslovení zopakoval ještě několikrát během dne. On mne tedy považuje za krávu a já se do jeho přízně vlísávat rozhodně nehodlám ani ho nehodlám v diskusi nijak šetřit. Takže asi tak. |
|
|
F. Šimek 20.9.2011 15:50Re: Dnes na čt.24 - 20.10 pořad Hyde Park já bych VŠECHNY buzeranty pověsil...co říkáte? |
|
|
J. Kombercová 20.9.2011 15:47Re: Kajane, Hádejte, můžete třikrát... z toho jednou se určitě trefíte. :)) |
|
|
F. Šimek 20.9.2011 15:46Re: Kajane, prosím vás který? |
