Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
Polsko příkladem?
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Zebra 14.8.2007 16:50No, tušil jsem to, ale za pokus jsem nic nedal, že... Do ZOO si beru vaše: "Autor: AndyO IP: 86.49.117.xxx Datum: 14.08.2007 15:34přesně tak. Obávám se, že do světa většího byznysu nemůže v životě proniknout žádný reportér, který to sám nevyzkoušel. Proto také je reportáž splácanina naprosto nedůležitých domněnek a manipulací a přitom se v ní objevují fakta, která reportérům naprosto unikla ( nebo že by to bylo úmyslně?) a která jsou velmi důležitá." Zvířata budou čumět. |
|
|
Starý J. 14.8.2007 16:55Re: No, tušil jsem to, ale za pokus jsem nic nedal, že... téměř všechny "kauzy", procházející našimi sdělovacími prostředky je "splácanina naprosto nedůležitých domněnek a manipulací". Nikdo nemá připravenou kauzu tak, aby bezezbytku pak obstála. |
|
|
Zebra 14.8.2007 17:02To už tady bylo starý pane. Mě zajímají ty perličky na dně, co viděla Andy. |
|
|
Halfwit Dubya Himself 14.8.2007 16:29Mili modri komsomolci, uz jste to udelali zase Vy proste bez toho MY versus ONI nedokazete vnimat vubec nic. Ted jste vy zase PODNIKATELE a vasi nepratele jsou ZAMESTNANCI. Nasli jste si tu spravnou parketu, sesikovali jste sve debilni stado, a mate proti komu bojovat. Na ztec! Bijte je! Hura! |
|
|
Bzuk 14.8.2007 16:33nemám tak špatnou paměť, abych si nepamatoval, že jsi to byl ty, kdo tady zavedl nejen výraz dichotomie, ale hlavně její aplikaci (modré sáčkohlavy) ..... |
|
|
Halfwit Dubya Himself 14.8.2007 16:43Modre sr/ackohlavy jsou presne ti kteri potrebuji ke sve existenci nepritele a kteri si ho neunavne vyrabeji. Debata o podnikatelich a zamestnancich mi pripomina vase kdakani nad navehem antipedofilniho zakona - vsicky jste se mohli pos/rat z toho jak vas vase manzelky (co si to berete za pizdy? na svete je mnoho krasnych hodnych zen, ne vsechny jsou supermegery jako AndyO-koko nebo rasisticka prasata jako jana s plechovym prirozenim z boku) udaji za to ze mate v kompu detske porno a nikoho nenapadlo se zajimat o ty chudaky deti ktere jsou k nataceni tech prasaren zneuzivany. Podobne zvaneni o prizivnickych zamestnancich. Nikde ani slovo o tom ze je sice v zajmu zamestnavatele vytvorit zisk pro sebe ale nejlepe toho dosahne tak ze ujisti ze zamestnanci se maji dobre a ze je s nimi v harmonickem vztahu. Na druhou stranu vas chapu. Prozili jste roky ve spolecnosti kterou jste vice ci mene nenavideli a nemeli jste cojones se tomu postavit a vybojovat si svobodu. Ted si lecite a zrejme si naveky budete lecit sve zbabelecke mindraky. Preji prijemny zbytek zivota s bojem proti vlastni debilite. |
|
|
Dana 14.8.2007 16:53Re: Modre sr/ackohlavy Tož nevím..tohle jako přátelský příspěvek, který nevidí v lidech s jiným názorem nepřítele, zrovna nevypadá... |
|
|
Halfwit Dubya Himself 14.8.2007 17:03Re: Re: Modre sr/ackohlavy Pletes si pojmy s dojmy. Neustale hledani nepritele neni nazor. |
|
|
Lea 14.8.2007 16:16když už zde rozebíráte podnikatele právě oni / doufám,že jsem správně slyšela/ dluží na odvodech sociálního a zdravotního za své zaměstnance kolem 30 miliard. S penálkem to hází něco přes 50 miliard.Mluvilo se o tom v souvislosti s výpočtem daně ze superhrubé mzdy. Nikdo nemůže popřít,že se bude odvádět daň s daně. V případě,že zaměstnavatel neodvádí za své zaměstnance soc. a zdr., tak daň z daně z nedodvedené daně. Teď navíc rozpor.Daň z příjmu má být počítána ze superhrubé,ale důchod / vyměřovací základ/ se bude podle batohu počítat z hrubé. No potěš koště. |
|
|
Bzuk 14.8.2007 16:19Re: když už zde rozebíráte podnikatele zaměstnanci samozřejmě nedluží vůbec nikde. Exekutoři se nudí a stojí ve frontě na sociálce .... |
|
|
Lea 14.8.2007 16:30Re: Re: když už zde rozebíráte podnikatele jenomže jestli jste si nevšiml,já jsem psala,že přitom látání batohu nepostřehli jednu věc.Že v případě, pokud nebude zaměstnavatel odvádět soc. + zdrav. za zaměstnance / což se děje vesele dál, i když v menší míře / zaměstnanec bude platit dań z daně,navíc ještě státu neodvedené. |
|
|
vlk 14.8.2007 16:38Ano, navrhuji, aby zaměstnanec dostával celou tzv.superhrubou mzdu a o své sociální a zdravotní pojištění se staral sám. |
|
|
janabok 14.8.2007 16:40Re: Ano, navrhuji,
|
!!! ...|
|
Lea 14.8.2007 16:48Re: Ano, navrhuji, tak to bylo původně i slibováno,nebo se mýlím? On už se v tom člověk těžko orientuje.Mám na mysli v předvolebních slibech ODS. |
|
|
AeroKarel 14.8.2007 16:51Re: Ano, navrhuji, Pro všemi deseti. Hned by poznali, co je to "bezplatně"! |
|
|
Dana 14.8.2007 16:56Re: Ano, navrhuji, to je moc dobré, to neprojde... |
|
|
AndyO 14.8.2007 16:41Re: Re: Re: když už zde rozebíráte podnikatele to ovšem zaměstnanci může být absolutně jedno. On dlužníkem není. Jinak, odvod daně ze zdravot. a soc. pojištění pokládám opravdu za neskutečnou hovadinu, kterou mohlo vymyslet jen hovado. |
|
|
vlk 14.8.2007 16:44Také jsem to tak zpočátku cítil. Ale na druhou stranu - sociální a zdravotní pojištění je svého druhu stejný individuální náklad jako třeba doprava do práce. Časem jsem názor změnil, ale s tím, že by se o tyto odvody staral sám zaměstnanec. |
|
|
AndyO 14.8.2007 17:00Re: Také jsem to tak zpočátku cítil. ne, sociální a zdravotní pojištění není individuální náklad. Je to součást daňové zátěže a to zcela právem. Penzijní pojištění, případně individuální pojištění zdravotní je jistě nákladem dotyčného člověka. Neexistuje rozumný důvod, proč zdaňovat de facto daň. Je to jak bankovní poplatky z poplatků. |
|
|
vlk 14.8.2007 17:05To je těžké... Vypadá to jako daň, chová se to jako daň a přeci to tak zcela daň není... Osobně by se mi líbilo, kdyby se o to starali zaměstnanci sami a v ročním vyúčtování by to mohli použít jako odečitatelnou položku. Hlavně v souvislosti s předpokládaným přechodem na tržní model těchto pojištění. |
|
|
Starý J. 14.8.2007 16:52Re: Re: Re: když už zde rozebíráte podnikatele Možná tomu nerozumím, ale zaměstnanec platí daň vždy jen z hrubého platu. Kromě daně si pak zaplatí (v současné době zaměstnavatel část zaplatí) zdravotní pojištění (ne daň) a sociální pojištění (ne daň). Možná se úpletu. Ale nemůžete to chápat takto? Daň platí jen jednu jedinou! z hrubé (teď tomu říkají superhrubé kvůli tomu blbému platu zaměstnavatele) mzdy! Myslím, že aby platil zaměstnavatel za zaměstnance (stejně z jeho, ne ze svého), není nikde ve světě! |
|
|
vlk 14.8.2007 17:01V současné době se od hrubé mzdy odečte sociální a zdravotní pojištění placené zaměstncem, odečitatelné položky a zbytek se daní příslušnou sazbou daně z příjmu Změna je v tom, že k hrubé mzdě se přičtou odvody fondům (sociálka a zdravotka) placené zaměstnavatelem (35% z hrubé mzdy), čímž vznikne tzv. superhrubá mzda a ta se daní celá |
|
|
Starý J. 14.8.2007 17:14Re: V současné době Vlku, myslím že rozumím a že o tom píši. Možná trochu zamotaně! |
|
|
vendelín 14.8.2007 16:28Re: když už zde rozebíráte podnikatele Většinou se jedná o velké polostátní firmy. Pokud by dlužil drobný zaměstnavatel, tak už je dávno v konkurzu. Chce to prostě dokončit privatizaci a pak tvrdě postupovat vůči všem stejně. PS: Vidíte, že kříženec socialismu s kapitalistickou tváří nefunguje nejlépe. Proto je třeba socialismus postavit mimo zákon...... |
|
|
vlk 14.8.2007 16:29Fajn. Někdo Vám nezaplatí a co teď? I kdybyste byla maximálně možně férová, praštila s podnikáním, prodala firmu i barák, stejně je zle. Zaměstnance totiž nemůže propustit na hodinu, ale mají dva měsíce výpovědní lhůtu a odstupné... Tedy zákon nařizuje je platit a odvádět peníze fondům. Stát si také vezme daň z příjmu a DPH z plnění, které nikdo nezaplatil... Pravděpodobně budete něco dlužit dodavatelům za materiál a energie, které jste použili na onu dodávku... Můžete se s dlužníkem soudit, poikud máte pár let času a dost peněz na soudní poplatky a právníky :-))) |
|
|
vendelín 14.8.2007 16:34Re: Fajn. V dnešní době a odborářsko-socialistickém kocourkově je trestuhodné mít zaměstnance. Ještě že existují jiné formy odměn za práci.... |
|
|
AeroKarel 14.8.2007 16:38Re: Re: Fajn. Však také znám několik lidí, kteří to zkusili a od té doby ani náhodou! |
|
|
vlk 14.8.2007 16:40Posledního zaměstnance jsem se zbavil asi před šesti lety (tedy když pominu, že v rodinném s.r.o. zaměstnáváme sami sebe) a od té doby klidně spím a dávám vydělat firmám, kteří je ještě mají :-) |
|
|
janabok 14.8.2007 16:41Re: Re: Fajn. naštěstí lze v menší firmě odbory zakázat... |
|
|
Starý J. 14.8.2007 16:16Jak tak pozoruji nikdo se nedívá na přenos na ČT24, na zahájení a začátek rozpravy o "batohu" v poslanecké sněmovně. Škoda. Po velmi zdařilém a "za srdce beroucím" úvodním slově Topolánka se začali střídat socialisté. Protože Paroubek nechytl hned dech, takže odezva nebyla taková, jak očekával. Zachraňovali to Zorálek a Rath. Zaorálek obvyklou demagogií, ale to co předvedl Rath by se mělo vysílat každý den v Událostech v 19 hodin na ČT1. Jeho dosavadní vystoupení ve sněmovně myslím, že blednou, proti dnešnímu kabaretu. Doporučuji to vyhledat, pokud to někde najdete, nebo pokud to budou v noci opakovat. Naproti tomu Filip, ačkoli s jeho názory a návrhy nemohu souhlasit, mluvil dosti přesně k věci, až to překvapilo. Zdá se, že se tentokráte oprostil od toho, být jen Paroubkovým slepým střevem. Komunisté se díky svému nevystupování a umírnnosti (samozřejmě až na Konečnou) začínají kontrastovat ve sněmovně s Paroubkovsko-Rathovským cirkusem. Teď mluvil Jičínský a hádejte o čem: ODS s Veseckou zlikvidovali demokracii, právní pořádky v tomto našem demokratickém státě. Tak bych se zeptal, co on to dělal v padesátých letech v partaji a při tvorbě "socialistické ústavy 1961" s uzákoněním vedoucí úlohy. Zřejmě vytvářel demokracii a právní pořádky v socialistickém státě. Ano, najdou se i dnes v parlamentu tací, co je hanba nefackuje a ještě si nasadí masku obhájců demokracie! |
