O. Uživatel 31.1.2020 8:04

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Hofman 31.1.2020 7:58

Jen na okraj a ve skratce:

1. O asyl je potřeba požádat okamžitě po vstupu do země, nikoliv až po nějaké době. Buď je udělen, nebo není. Je však vždy dočasný. Problém je, co s těmi, kteří ho nedostali. To se zatím neumí. 2. Naprostá většina uprchlíků zůstává v sousedních zemích a je jenom na těch zemích, jestli jim to dovolí. Tady je OSN mimo hru.

3. Vzdát se své kultury je nemožné (včetně náboženství), přičemž slovo "asimilace" je přímo zrůdné. Všichni občané každé země světa se musí řídit v ní platnými zákony, s tím nemá ani kultura ani náboženství nic společného.

4. Myslivec, který svůj cíl neskolí první ranou, už tu druhou nepotřebuje, neb mu zvěř uteče. 5. Válečné konflikty se v budoucnu budou odehrávat úplně jinak, než jsme z historie zvyklí. Počet zbraní mezi obyvatelstvem bude bezvýznamný.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Franke 31.1.2020 7:57

To si, Aleši, umím taky představit. Hlavně to koedukační prostředí v kasárnách je určitě mnohem lepší než to jednopohlavní, co jsem zažil. Bohužel mnoho kasáren je přetvořeno k jinému účelu...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

O. Uživatel 31.1.2020 7:51

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Boublíková 31.1.2020 7:45

Doma by ale stačily oddělené ložnice.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Hofman 31.1.2020 7:37

To už kdysi ruský mužik otestoval v Berlíně (i když se jaksi opomenul lidí zeptat). Ta zeď pak ale musela být hodně vysoká.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Němec 31.1.2020 7:34

To se mejlíte velice.

Hlavní rozhodčí na umpire má před každým utkáním k dispozici stručný slovníček vulgárních výrazů v tom kterém jazyce hráčů ( hráček ), které bude pískat. Hráči to vědí a proto kdyby si Barborka třeba zařvala "doprdele", bude napomenuta a při příštím slovíčku jí bude odečten fiftýn.

Samozřejmě to není přísně dodržováno při challengerech a podobnejch pouťácích, ale pro A turnaje WTA a ATP to platí na 100%.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Kučera 31.1.2020 7:33

Kdo byl někdy ve VB, ví, že to je multikulturní stát par excelence. A i jinak je to hodně od kontinentální Evropy odlišná společnost. Což my určitě nejsme.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

F. Sojka 31.1.2020 7:32

Pletete si to se strakou, ale to se stane, voboje je na "s".

Sojka se živí poctivje. Prodává nimrodům pírka na klobouk.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

I. Mertl 31.1.2020 7:31

Bodejť by jó! Ale musíme přece udržovat rozezlenost občanstva na vysoké úrovni, aby přehlédlo saze ve svých očích.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

I. Mertl 31.1.2020 7:27

Vona prostě ta sojka je spíš na lesklé předměty.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Kučera 31.1.2020 7:25

Nesouhlasím.

Kvóty. Všeobecně nikoli. Ale pokud jde o prokazatelně válečné uprchlíky z našeho vlastního civilizačního okruhu, tak ano, a sice časově limitovaně (do skončení nebezpečí), pak obvyklé azylové řízení. V EU ale nejde o migranty či uprchlíky, ale o volnost pohybu. Pokud jde o jiné civilizace, pak v OSN prosadit pravidlo jejich umisťování v jejich příbuzném kulturním okruhu - v jejich vlastním zájmu. Jinak jen po formálním i faktickém vzdání se své kultury, tedy pro jedince schopné asimilace (nejen integrace), a to pod sankcí vyhoštění. Náboženství (víra), která nechce či nemůže respektovat prioritu našeho právního řádu, nebrat, poskytnout jen něco jako první pomoc.

Já, coby starý voják, který střílel ze všeho od pistole po houfnici 152mm jsem zásadně proti masovému ozbrojování poloautomatickými zbraněmi (nad 10 nábojů krátké, nad 20 dlouhé). Jestli myslivci nestačí na skolení srnce 20 střel, tak ať toho nechá. Sportovní zbraně limit nesplňující jen k půjčení ve střelnici. Historické zbraně nad ten limit pro sběratele definitivně znefunkčnit. Základní lidské právo v této oblasti je nesmysl. V případě válečného konfliktu pak ozbrojit zálohy - ale to je asi jiná písnička. Přirovnání a totalitním režimem hodně kulhá.

Dobrý den.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

I. Mertl 31.1.2020 7:25

Naštěstí jejímu cizojazyčnému obecenstvu jsou dosud krásy českého jazyka odepřeny. Měla by na sobě zapracovat i v této oblasti, když angličtinu jinak jistě zvládá.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Němec 31.1.2020 7:24

První zákon : držení zbraně, to je jasný.

A druhej zákon : celoroční odstřel sojek.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Fridrich 31.1.2020 7:24

" ŠVÉDSKO: Lhali pro dobrou věc " - článek dnes níže na NP... Dodal jsem :

Jo, jo - Švédsko bylo " oukej " ještě v nedávných dobách, když tam žili převážně ŠVÉDI...

To ale platí i o dalších zemích Evropy..

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Boublíková 31.1.2020 7:22

V tom případě se omlouvám

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Matura 31.1.2020 7:22

Ovšem to právo na použití nelegálně držené zbraně v případě nutné sebeobrany platí pouze po dobu bezprostředního ohrožení života a zdraví. Před a po útoku ji u sebe mit nesmíte. Takže opět bruselština

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Boublíková 31.1.2020 7:21

Možná by bylo dobré jít až na úroveň jednotlivých obcí, či dokonce ulic, domů, domácností. Ba co dím, až na úroveň jednotlivců. Pan Čepek by zůstal v EU a paní Čepková by vystoupila.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Němec 31.1.2020 7:20

Pro mě je jedinej kapacita v oboru pan Navrátil F. a čekám na JEHO vyjádření.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

F. Sojka 31.1.2020 7:19

Jenom sem mu přicvrlikala na pomoc.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Němec 31.1.2020 7:18

"Suchý únor" dodržoval a propagoval nejvíc Kléma Gottwald, než se uchastal k smrti.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Boublíková 31.1.2020 7:18

Něco jsem k tomu napsala v diskusi na Lidovkách, můžete si to tam přečíst. Plus jeden zajímavý odkaz

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Fridrich 31.1.2020 7:14

Není přece jen Švýcarsko, které lze uvést jako příklad slušné existence mimo EU, pane Sojka...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Mokrý 31.1.2020 7:13

Máš v tom trochu maglajs - únor bílý, pole sílí. A z Vítězným na mě nechoď.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Němec 31.1.2020 7:11

Statement Českého svazu sojek-zlodějek, 31.1.2020.

podepsán Sojka F. president svazu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Hofman 31.1.2020 7:10

Asi jste četl příliš rychle a tak nepochopil páně Čepkovu ironii.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Havelka 31.1.2020 7:10

Neznáš pranostiky nebo co? "Suchý únor, pole sílí"! NaVítězný zapomeň!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Němec 31.1.2020 7:06

Stačí koupit si Paralen ? Já jen abych nepodlehl zbytečně tomu případnými globálnímu mediálnímu humbuku, pane Navrátile F.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

F. Sojka 31.1.2020 7:06

Vypadá to úžasně jednoduše, ale v podstatě jde i iracionální furiantství. Česko nemůže být nikdy Švýcarskem, neboť k tomu nemá švýcarský fundament a tradici. Švýcaři vyrábějí především peníze, my pomaháme jiným zemím vyrábět auta. Švýcaři se nehádají, co Češi, jako báby na trhu.

Češi nejsou Britové, jejichž průmyslový potenciál a silná vazba na USA jim dává jistou samostatnost.

Na Česko by se každý vykvajz a nikdy by nepodal pomocnou ruku. Ani ti Piráti by si neměli kam stěžovat a dílo zkázy by rychle dokonali týpci Kalouskova ražení.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Hofman 31.1.2020 7:04

Tak pro tenhle plebiscit zvedl ruku.

Kraje, kterým se v EU nelíbí, ať si jdou svou svobodnou cestou. Myslím, že by se tím v těch, které by v EU zůstaly, velmi brzy vyřešil i problém nedostatku česky mluvící pracovní síly.

• reagovat
• nahlásit příspěvek