Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
Pohyb kruhem
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
divana 10.5.2007 17:21Re: Re: dobré odpoledne ale nás budou otravovat, ne ami sebe navzájem. moc dobře si je pamatuju. byli horší něž policie. protože to právě dělali s láskou. po práci ve svém volnu jako koníčka. brrr. |
|
|
AeroKarel 10.5.2007 17:30Re: Re: Re: dobré odpoledne Osobně jsem znal jen jednoho, dal se k nim proto, že doufal že tak policajti vypátrají magnetofon, který mu někdo ukradl. A i jinak byl prudce inteligentní. |
|
|
Jack Tabarnak 10.5.2007 16:48Puvodni myslenkovy demone Thurnovsky kdybys nebyl tak blby vysvetlil bych ti proc jsou tve predstavy o postarani se sam o sebe naprosto mimo misu (mimochodem ani ty se o sebe nedokazes sam postarat), ale protoze jses tak blby jak jses omezim se na konstatovani ze jsi tak blby jak jses. |
|
|
clay 10.5.2007 17:31Re: Puvodni myslenkovy demone Thurnovsky to jsou ty bájné žakovy veletoky informací? |
|
|
kuk 10.5.2007 16:41Progresivní daň JE spravedlivá To nemá nic společného s příjmem, je jasný, že 12 procent z deseti tisíc je něco jiného než 32 procent ze sta tisíc. Ale teorie spravedlivosti progresivní daně je založena na újmě. Na tom, jak citelně která příjmová skupina pocítí určitou výši daně. A tady se snad nikdo nebude přít, že pokud někdo z 10000 zaplatí 1200, takže mu zbyde 8800, tak je na tom podstatně hůř, než když ten se sto tisíci zaplatí 32000, ale pořád mu zbyde 68000. Ten první musí už tak lidově řečeno obracet každou korunu a každou stovku na daních navíc tedy zatraceně pocítí, protože ty peníze se přímo dotýkají jeho základních potřeb. Ten druhý sice nadává, jak je to nespravedlivý, ale jeho jediný problém pořád zůstává, jestli si na tu plazmu našetří teď, nebo až za měsíc. I když ta částka je mnohonásobně vyšší, újma, kterou jejím zdaněním utrpěl, je proto pořád menší než toho chudáka z deseti tisíci. Proto progresivní daň. A to radši nemluvím o tom, že pokud se někdo pohybuje v podobných příjmových kategoriích, a není to poslanec nebo trafikář, tak se zpravidla dohaduje na mzdě rovnou v čistých penězích a dalších benefitech, protože je to on, nikoli zaměstnavatel, kdo si diktuje podmínky a zajímá ho, co dostane na dřevo, zbytek není jeho starost. |
|
|
A 10.5.2007 17:10Re: Progresivní daň JE spravedlivá To je logika! Ne, to právě není logika. Protože většinou ten, kdo podniká, reinvestuje, nespotřebovává, blbe! Reinvestice většinou přináší pracovní místa, tupče, a tím také zisk těm, kteří si jinak se svým životem neumí poradit. A měli by prdlajs. Je zajímavé, že tupci jako Ty si vymyslí nějakou teorii jak úspěšné okrást a podloží to nejlépe příchutí závisti. Neskutečná tupost! |
|
|
clay 10.5.2007 17:29Re: Progresivní daň JE spravedlivá aha, tak si račte nastudovat, kdy a proč se vyvinula progrese a masivní danění |
|
|
AeroKarel 10.5.2007 17:32Re: Re: Progresivní daň JE spravedlivá Čím víc úředníků, tím vyšší daně (a horší služby, poskytované státem na místě hotově nakupovaných). Jistěže budou ouředníci tvrdit, že je to nutné a užitečné. |
|
|
Kopřiva 10.5.2007 17:31Re: Progresivní daň JE spravedlivá Nic proti Vaším úvaham a výpočtu.Na druhou stranu,myslíte si,že nějaká firma zaplatí zaměstnanci 100 000 za 8hod práci?Tento zaměstnanec se musel asi hodně dlouho vzdělávat,a vlastně se musí učit,stále.Přece bychom neměli pracovité a úspěšné trestat.Praví se,že čím jou bohatší lidé,tím je bohatší stát.Takže,netrestejme pracovité.Myslím,že doba stejných žaludků,je už za námi. |
|
|
clay 10.5.2007 17:40Re: Progresivní daň JE spravedlivá aby byla daň relativně spravedlivá, měla by být něco jako platbou za objednanou státní službu. Tou evidentně není už podle posouzení výše mandatorních výdajů státního rozpočtu. Ačkoliv bohatí tuto "službu" nepotřebují tolik jako nízkopříjmové skupiny, požadují někteří "výtečníci", aby tuto "službu" platili ti schopní těm neschopným. Do hospody chodí taky každý za svý |
|
|
Karim 10.5.2007 17:44Spravedliva je spise "toll tax" - dan na hlavu...... ...lide s vetsimi prijmy vetsinou nejsou schopni si ze svych dani vybrat neco zpet. Plati napriklad 5 vetsi dane, nemaji 5 vetsi penzi, 5 vetsi nemocenskou, 5 vice zdravotni pece. Silne prerozdelovani vede k hospodarske stagnaci a zbidaceni tech vrstev, kterym se melo pomoct. Prikladem je Francie. Kvuli vysokym danim chytrejhsi Franzcouzi jezdi makat do Londyna. Ti co musi zustat ve Fr, tak musi ze svych vysokych dani zivit 10% nezamestnanych. Nezamestnani jsou v "poverty trap" - nepracovat je vyhodnejsi nez pracovat. Ve Francii je dost rozlezla trvala nezamestnanost, pritom nelze sehnat zednika, instalatera nebo pokryvace. Lide, kteri by tyto profese mohli klidne delat, sedi doma na podpore a uziraji se. V pripade brutalni redukce podpor v nezamestnanosti by se urcite spousta lidi rychle doucila na instalatery apod. Nyni nemaji motiv. Reci o spravedlivosti vysokeho zdaneni kohokoliv jsou silne subjektivni - vyssi prijmy VETSINOU (dost casto) nejsou nejak uplne zadarmo a naporad. Apelovani na potreby chudsich lidi je vetsinou mimo - potreby vetsiny lidi jsou nad jejich prijmy, tak jak tak. I v CR lze videt pripady, jak se z podpor kupuji luxusni potraviny, alkohol, cogarety a znackove obleceni. Z nejnizsich prijmu se neplati dane temer nikde -neni co vybrat. Bohuzel podobna situace je i u nejvyssich prijmu - pri vyssich danovych sazbach se prijmy precedi nekde pres KYPR nebo kanton FRIBURG a v CR se stejne skoro nic nevybere. S konty a nizkymi danemi v zahranici maji velke i politici SocDem. E. Lansky mel konta v Rakousku, Medved jest zase agentem firmy s domicilem ve Svycarskem danovem raji Friburgu, atd atd. Nechut platit vysoke dane jde ocividne "napric politickym spektrem". Pokrytectvi ovsem je popuzovat chudsi lidi proti nizsim danim bohatsich a sam se tem vysokym danim sikovne vyhnout. |
|
|
clay 10.5.2007 17:57Re: Spravedliva je spise "toll tax" - dan na hlavu...... Přesně, celá Bretaň jezdí do práce do VB. K těm chudým lidem. To bylo vidět včera v pořadu Jste to, co jíte. Vyžranej, stopadesátikilovej mládenec, 24 let, na pracáku, dělat se mu nechce, žena na mateřské. Na jíddlo jim zbývá 5000 měsíčně. Nalepenej celej den na TV nebo hrací konsoli, prý příšerná nuda. Papáníčko, dortíčky od rána do večera. Kde asi na to berou? |
|
|
clay 10.5.2007 18:00Re: Re: Spravedliva je spise "toll tax" - dan na hlavu...... málem bych zapomněl. Ten kluk má před schválením invalidní důchod |
|
|
clay 10.5.2007 17:49Re: Progresivní daň JE spravedlivá ...Ten první musí už tak lidově řečeno obracet každou korunu a každou stovku na daních... No a-a? Co má bejt, dobře mu tak, že není bohatej. To je něčím dáno. Kdo je schopnější, líp studoval, líp se orientoval v tom, co studovat a co ne, kdo dokázal lépe znalosti uplatnit a prodat, nechť je bohatší. Nic nebylo zadarmo |
|
|
dr Turnovský 10.5.2007 16:06Hele Jarouženo.... kdyby se nevyplácelo podvádět a optimalizovat náklady tak to nikdo dělat nebude.....a vyplácí se to kdy? když daňový optimalizátor je dražší než pstandardní placení daní. A nemusím dodávat, že když by se zjednodušil daňový systém tak by spoustu a spoustu optimalizátorů přišlo o flek....Nemusí být hnedka nižší....ale jednoduší a průhlednější. A taky možná velice kacířská myšlenka.......co kdyby se třeba vůbec nepočítaly náklady...to přeci stát nemusí zajímat a platili by se rovnou daně z obratu.....třeba 3%-5% a bylo by to.... a žádné náklady, odpisy,odpočitatelné položky....švindle.... |
|
|
dr Turnovský 10.5.2007 16:08fuj...není....mě vypadlo před tím dražším :-)) |
|
|
www racek 10.5.2007 16:19Re: Hele Jarouženo.... no, příští rok vybalí EU směrnici, jež sjednotí výpočet daňových základů. to bude řevu. a pak se teprve ukáže, jaký kdo má ve skutečnosti daně. |
|
|
dr Turnovský 10.5.2007 16:27Re: Re: Hele Jarouženo.... pane Racku, Vy jste to nepochopil, že jo |
|
|
clay 10.5.2007 17:27Re: Re: Re: Hele Jarouženo.... ...ani teď a předtím ještě nikdy |
|
|
Lea 10.5.2007 16:20Re: Hele Jarouženo.... Nedělejte si iluze.Daňový optimilizátor se napře na vrsvy,které přišly o vyjímky. |
|
|
dr Turnovský 10.5.2007 16:26Re: Re: Hele Jarouženo.... ale to jste mne nepochopila....žádné vyjímky...prosté má dáti dal. na to stačí 2 obecný. zaměstnavatel vyplatil 100 000 já s toho zaplatím 5 000 daně na to nikdo nepotřebuje být ekonom. Stačí umět procenta. Vše ostatní zrušit a starat se sám o sebe ( zdravotnía sociální pojištění..... ten kdo nechce spořit fajn....skončí na stáří na krku děckám :-))) |
|
|
Lea 10.5.2007 17:04Re: Re: Re: Hele Jarouženo.... ale pochopila.V těch vyjímkách jsou položky,které skutečně nemá cenu vymáhat.Podle filosofie Tlustého i ty spadají do šedé zóny. To jsou ty různé prodeje zahrádkářů ,VPP a pod. |
|
|
dr Turnovský 10.5.2007 17:44Re: Re: Re: Re: Hele Jarouženo.... Leo...nechci Vám brát iluze,ale nepochopila:-)))) |
|
|
Šedovous 10.5.2007 15:45Andy a její oblíbená literatura "...jediné, co určuje cenu výrobku je čas strávený dělníkem při jeho výrobě. ..." Samozřejmě.Cena za reprodukci jeho pracovní síly je stejná. Stačí násobit cenu a čas.Ovšem milá Andy mát o háček. Někteří lotři nechtějí strávit až tak velkou část života prací a tak inovují, vynalézají, dokonce úderničí a vůbec nám to všelijak kazí... Já se můžu smíchy potrhat co mi ta zdejší cyanotická parta je schopná sežrat..... |
|
|
Andy 10.5.2007 15:53tak teď nevím, Šedovousi, souhlasíš s tím výrokem nebo ho vyvracíš ? Promiň, nějak mi to nějak dneska nemyslí ( dárek pro mé příznivce:)) |
|
|
rezy 10.5.2007 15:57Re: tak teď nevím, Šedovousi, jak ho tak čtu, rád by ze |
souhlasil, ale intelekt mu říká že to je blbost.|
|
Andy 10.5.2007 16:12Re: Re: tak teď nevím, Šedovousi, nehodnotím, ptám se. |
|
|
clay 10.5.2007 17:44Re: Andy a její oblíbená literatura jakoby vám ty bláboly kdekdo bral... |
|
|
dr Turnovský 10.5.2007 15:29když převzaté citáty tak šedovousi...taky jeden ........základní překážkou bránící lidem v pokusu pozvednout vlastní život na vyšší úroveň jsou velmi vysoké daně a nepromyšlené regulace a zásahy vlády. .................třeba uhodnete kdo to řekl. I když to nebyl žádný filosof a ani intelektuál. Jen věděl co říká |
|
|
Šedovous 10.5.2007 15:20No hoši, jeden filosof, kterého raději nebudu jmenovat, konečně odhalil podstatu bohatství národů a které civilizace mají možnost se vyvíjet. Bohatství národů a potenciál civilizačního vývoje je dán množstvím volného času, které národy či civilizace mají k dispozici. Vy všichni ve své nezřízené chamtivosti chcete tuto civilizaci zničit a vydat nás na pospas musulmanům.Každej určitě máte už koupený kobereček a kompas jen s jedním směrem. Plivu vám do očí. |
