Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
Pohodlná většina v senátu
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Lucifer 20.9.2007 22:43zakazovat je socialistické svinstvo a taky je to proti spontánní interakci dzp Kupříkladu takový zákaz někoho zabít. To je proti přírodě. Některá zvířata by se ani nenažrala. Každopádně všechny zákony jakožto positivní či negativní imperativa jsou vesměs trapnými zákazy. Zakažme zákony! Přírodní taky. Když se kupříkladu svobodomyslný a nebo ještě lépe řečeno libertariální jedinec rozhodne, že si skočí z Nuseláku do Nuslí, tak nějaký gravitační zákon mu může být u rekta. Kterej de bil to vymyslel. Asi v Bruselu. Nebo chci vidět toho kre téna, který mi zakáže jet do zatáčky na mokré vozovce stopadesát - já můžu jet třeba i stoosmdesát - zákazy si strčte do zadní části svého de bilního těla. Nezakazujme! Je to další blbost ze socialistické škály. Povolujme! Třeba anihilaci janabok - povoleno |
|
|
pf 20.9.2007 22:13nojo konstruktiviste a dobrodejove maji furt chut neco zakazovat a pachat dobro v narodni, globalim a brzy i interplanetarnim meritku. Povazte ze se najdou i dobrodejove, kteri by radi zakazovali co na MArsu jo a co ne!!!! A dokonce na to dostavaji granty a slezaji se na konferencich, kde se za penize danovych poplatniku uzivaji, vzajemne se placaji po zadech a utrvrzuji se vzajemne jak jsou skveli a jak veci pekne ridi. |
|
|
Lucifer 20.9.2007 22:16Re: nojo konstruktiviste a dobrodejove jasně, zakazovat jezdit na křyžovatce na červenou mužou jenom komuňysti a dobrodějové - udivuje mne, že zrovna vy podkuřujete homeopatům |
|
|
Lucifer 20.9.2007 22:19Re: Re: nojo konstruktiviste a dobrodejove a co tahle zakázat zakazovat - co je to - dobrodějství, zlodějství, debilita, imbecilita, idiocie nebo homeopatie |
|
|
Mislead 20.9.2007 22:36Re: Re: Re: nojo konstruktiviste a dobrodejove protimluv a ptákovina |
|
|
Šumavák 20.9.2007 22:49Jsou i horší... ti zakazují produkovat CO2 pálit uhlí a ropu, a dokonce i prdět ! |
|
|
Lucifer 20.9.2007 23:00Re: Jsou i horší... ti zakazují produkovat CO2 inu pokud jde o vás, tak libertarián nelibertarián, vám prdět bych zakázal a zavedl šariju - uprdnete si, uříznout veřejně na náměstí pr del - za chvíli byste byl kompletně bez pr dele |
|
|
Bzuk 20.9.2007 22:07Mislead a Janabok ty výherní automaty se sem dovezly v desetitisícových zásilkách z velmi liberálních zemí, kde byly vytlačeny do heren nebo zcela zakázány - dobrou noc dámy |
|
|
Evropan (original) 20.9.2007 22:10Re: Mislead a Janabok kamarad na tom hodne slusne vydelal a to ma prosim jen ZDS, ted jezdi v medvedu a asi uz nikdy nebude muset pracovat. |
|
|
Lucifer 20.9.2007 22:12Re: Re: Mislead a Janabok no vidíte, i homeopat si může přijít na těžký prachy - a pak že nemáme demogracii |
|
|
Evropan (original) 20.9.2007 22:17Re: Re: Re: Mislead a Janabok snad nemate neco proti homeopatum ? |
|
|
Lucifer 20.9.2007 22:21Re: Re: Re: Re: Mislead a Janabok no určitě ne, ani bych je nezakazoval, jakože to asi ani nejde, ale nějaká pravidla by snad mohla být |
|
|
Pavel Kořenský 20.9.2007 22:05Škoda, že NP nemá v diskusi filtr umožňující zobrazit jen příspěvky entit X,Y,Z atd. Z celé dnešní diskuse psal zajímavě akorát oakman. Sice slovy poněkud drsnými, ale většinou otřesně pravdivými. Jinak též zdravím všechny, kteří si ještě zachovali zdravý rozum. |
|
|
Evropan (original) 20.9.2007 22:07Re: Škoda, zdravim, jo oakman je drsnej ale zhustapravdivej, opravdu by me zajimalo co dela. |
|
|
Pavel Kořenský 20.9.2007 22:10Re: Re: Škoda, Mam dojem, ze podnika (ci podnikal) v oblasti cestovniho ruchu. Podle urcitych indicii mam dokonce dojem, ze ho znam z dob studii a plysove revoluce. Ale nebudu ani naznacovat. |
|
|
Evropan (original) 20.9.2007 22:12Re: Re: Re: Škoda, tak |
|
|
Pavel Kořenský 20.9.2007 22:17Re: Re: Re: Re: Škoda, To nemá smysl. Tohle už jednou taky oakman docela dobře vysvětlil. Ti z naší generace, kteří do politiky chtěli už tam jsou. A ti normální z nás mají úplně jiné starosti než bačovat Kocourkovské degeneráty. |
|
|
Evropan (original) 20.9.2007 22:37Re: Re: Re: Re: Re: Škoda, v podstate |
|
|
Lucifer 20.9.2007 22:11Re: Škoda, škoda, že NP nemá v diskusi filtr, který by zobrazoval homeopatům pouze příspěvky homeopatů - to by se jejich jedna mozková buňka tetelila blahem |
|
|
Evropan (original) 20.9.2007 21:58Teda Jano cislo 5 je me velmi oblibene |
|
|
janabok 20.9.2007 22:00Re: Teda Jano i ty draku! ... nosit takhle velký boty...:-))) |
|
|
Šumavák 20.9.2007 22:04Pětky? No na evropskou nohu nic moc.... to talk leda číňanky... |
|
|
Evropan (original) 20.9.2007 22:06Re: Re: Teda Jano no vic uz proste nepoberu no |
|
|
Dana 20.9.2007 21:48Loučím se, zítra je poslední den pracovní tohoto týdne a já zvažuju zajet přímo z práce do lesa, jen nevím: Rostou ještě? A ještě musím cosi dodělat, co jsem si neprozřetelně poslala právě za tím účelem, tak jdu přemýšlet nad nepeněžními vklady.... Dobrou noc. |
|
|
vlk 20.9.2007 21:49Rostou skoro jako po Černobylu... |
|
|
janabok 20.9.2007 21:49Re: Loučím se, měj se a zase se zjev, Dani...:-) |
|
|
Bzuk 20.9.2007 21:45Mislead - ano, každý zákaz je zjednodušení řešení problému a příliš zákazů je inflační a snulovým efektem. Já však tvrdím, že existují případy (a budiž naprostou výjimkou), kdy zákaz vede k eliminaci a zabránění dalším obětem. Jeden extrém (ultraliberální) je vycházet z presumpce naprosto dokonalého člověka, který svobodu plně využije a nikoli zneužije na úkor druhých, a druhý extrém (komunistický) je jeho totální podcenění a vedení za ruku cestou zákazů po celý život. Uvedu příklad a docela smutný příklad. Kamarád se zabývá problematikou závislosti a mimo jiné je tam i závislost na výherních automatech. Tisíce lidských tragédií, které by se vůbec nikdy nestaly! Automat v každé hospodě, dokonce i v obchodech svého času. Je to povolené, úřad tomu dává známku, pročbych si nezahrál? Najednou se objevily desetitisíce závisláků, kteří do té doby takové syndromy vůbec nevykazovali. Argument, že půjdou do herny, je totální kravina. Oni hrají ve svém prostředí - v hospodě a po několika pivech. 90% z nich po zmizení automatu (např. zákaz v dané obci) okamžitě přestalo a začali nosit výplatu zase domů. Našly by se další příklady. Opravdu nejsem zdaleka přítel zákazů, za kterého mě máte. Ale každá situace je jiná a je potřeba ji opravdu odborníky zvážit a citlivě řešit .... |
|
|
Mislead 20.9.2007 21:49Re: Mislead - ano, každý zákaz je zjednodušení řešení problému závislost obdobná gamblerství je alkoholismus - přesto je společensky tolerován, stejně tak závislost na nikotinu.........Takže kdo bude ten kdo určí - tohle ještě ano a tohle ne? |
|
|
Bzuk 20.9.2007 21:52nesrovnatelné u gamblerství neexistuje přijatelná míra, zatímco u alkoholu ano. A také zákaz automatů má okamžitý a jednoznačně pozitivní efekt, zatímco prohibice vytváří jen další negativní efekty ... |
|
|
Mislead 20.9.2007 21:59Re: nesrovnatelné IMHO to srovnatelné je Mimochodem - v době, kdy se nemohlo hrát hazardně legálně - nobo legálně sázet - dělo se tak nelegálně. Stejně jako se nelegálně vozil alkohol......... A poznámka pod čarou - kdo určí přijatelnou míru?:-) jestli chorobný hráč podědil miliony - může sázet 24/7 a nikoho tím neohrozí...........proč mu to zakazovat?:-))))))) |
