Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
Pohanka a spekulace
Budu pokračovat ve své práci v Poslanecké sněmovně a nebudu nadále poskytovat médiím rozhovory, které by po zkreslení mohly vést k nepodloženým spekulacím a nadále by poškozovaly dobré jméno mé osoby.
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Béda 31.10.2006 19:15Re: Ano, v transformaci ekonomové utekli právníkům a tak funguje přirozený svět ! Někteří byli tak rozběhnutí, že přeběhli suchou nohou moře jako Ježíš a skončili na ostrovech. |
|
|
Kajan 31.10.2006 19:21Re: Re: Ano, v transformaci ekonomové utekli právníkům a tak funguje přirozený svět ! Bé´do, český národ je nutno si po převratu představit jako pytel blech, zavřený a náhle vypuštěný. Jinak to nešlo. Umravnit ho nebylo možné, to udělal až čas. A má stále ještě práci ! Dzp. |
|
|
vlk 31.10.2006 19:26Bédo, sice se mi to také dvakrát nelíbí, nenapadá mne však žádný jiný postup, který by vedl k lepším koncům. Pokud nějaký znáte, sem s ním - jinak to jsou laciné body ;-) |
|
|
Béda 31.10.2006 19:32Re: Bédo, sice se mi to také dvakrát nelíbí, No, tyhleti o kterých píšu překračovali tehdejší platné zákony. I ty nedokonalé. Faktem je, že z těch sousedních bývalých zemí RVHP jsme na tom určitě nejlépe. I když také jsme měli nejlepší výchozí podmínky /ty fabriky do 50 zaměstnanců nepomohly ani NDR/. |
|
|
JC 31.10.2006 19:08Paroubek pravil, že na křesle premiéra nelpí A cože tak najednou? 5 měsíců to bylo samé JÁ, JÁ, JÁ, prezident slíbil druhý pokus MNĚ... atd. Vždyť to hlásal na každodenní tiskovce, aby nikdo neztrácel naději , ev. nebyl na pochybách Jen aby nám náhradou za sebe nevnucoval Luftjardu, Dráta nebo Sobotku |
|
|
Kajan 31.10.2006 18:59Nebudete věřit, ale jsem narozen 26.února a prozřetelnost vidí, že jsem největším fanatikem kapitalismu bez přívlastků v Čechách a proto : 26.2.1990 odešel z Československa první bojový sovětský okupační vöják a to prosím od nás z Bruntálu, 26.února 1991 odešel z Českoslenska poslední sovětský okupační voják. 26.února 1991 byl přijat zákon "o konci socialismu v Čechách", tedy zákon o velké privatizaci a 26. února 1999 Václav Havel podepsal vstup ČR do NATO. No, nejsou to skvělé narozeninové dárky pro jednoho až biologicky zúčastněného ? Dzp. |
|
|
Béda 31.10.2006 19:00Re: Nebudete věřit, ale jsem narozen 26.února a prozřetelnost vidí, že jsem největším fanatikem kapitalismu bez přívlastků v Čechách a proto : Kajane, nyní je na řadě s tím únorem Topolánek. |
|
|
vlk 31.10.2006 18:47Ale ano jani, bylo to něco jako na chvíli zhasnout... Ovšem kdyby se to takto neudělalo, stihneme prožrat i to, co zbylo dříve, než se podaří cokoliv významného privatizovat. Smyslem bylo dostat jakýmkoliv způsobem firmy k lidem, kteří s nimi umí něco udělat - i kdyby to mělo být přes několik pokusů... K porušení zákona příliš nedocházelo, neboť málo co z toho, za co se dnes zavírá či co je ve světě trestné bylo tenkrát mimo zákon, v tom je to kouzlo. Jinak hezký večer :-) |
|
|
janabok 31.10.2006 18:50Re: Ale ano jani, asi tak... ale tvrdím, že veškeré privatizační kroky se dály dle zákonů...(tedy nehodnotím zákony); ze slušnosti opomíjím nížeji dodat, že tyto připravovala Rychetský s.r.o. ... |
|
|
vlk 31.10.2006 18:55Nejsme ve sporu... ...zákony nebyly nebo byly mizerné, leč jinak to podle mne udělat nešlo. Tedy šlo, ale škody by byly daleko větší. Jiná věc je, že tato doba by podle mého názoru měla byt uzavřena jakousi privatizačně-morálně-legistativní čarou a neměla by být velebena. Ale o tomhle jsem se velmi rozepsal na pavoucích. Sice tam nechodíte, ale místní borci celkem běžně a tak mne popřípadě vyvedou z omylu :-) Jak jste dopadla se software? |
|
|
Kajan 31.10.2006 19:05Re: Nejsme ve sporu... Vlku, obávám se, že ani přesně navíte, co to zákony jsou a jaká musejí mít "střeva", aby byly opravdu platné, ne jen povinné ! Dzp. |
|
|
vlk 31.10.2006 19:07Víte, Kajane, k mému neštěstí bohatě stačí, že jsou povinné... ...jestli jsou platné, dobré či mizerné je mi houby platné, neb vždy je někde kulaté razítko mající moc nad osudy lidí. Sice Vám rozumím, ale nemá smysl to řešit, nejsem zákonodárcem. |
|
|
janabok 31.10.2006 19:08Re: Nejsme ve sporu... už to má právník - hoši to přepískli... |
|
|
vlk 31.10.2006 19:09Hmm... Tak mnoho štěstí a pevné nervy. |
|
|
janabok 31.10.2006 18:54Re: omlouvám se, vlku samozřejmě přeji dobrý večer... |
|
|
Kajan 31.10.2006 18:45Mirek Topolánek rovněž prosí své "pamnhajmské", aby spolupráci s ČSSD neuzavírali. Zbytečně. Není totiž schopen odborně zdůvodnit proč. Bohužel na to nemá ! Dzp |
|
|
Šefelín 31.10.2006 18:48Re: Mirek Topolánek rovněž prosí své "pamnhajmské", aby spolupráci s ČSSD neuzavírali. Zbytečně. Není totiž schopen odborně zdůvodnit proč. Bohužel na to nemá ! Dzp Kajane, tak to vemte za něj! Stejně jste jedinej spravedlivej odeesák. |
|
|
Kajan 31.10.2006 18:50Re: Re: Mirek Topolánek rovněž prosí své "pamnhajmské", aby spolupráci s ČSSD neuzavírali. Zbytečně. Není totiž schopen odborně zdůvodnit proč. Bohužel na to nemá ! Dzp Asi ano. Asi jsem. -)))))))))))))) Dzp. |
|
|
Šefelín 31.10.2006 18:54Re: Re: Re: Mirek Topolánek rovněž prosí své "pamnhajmské", aby spolupráci s ČSSD neuzavírali. Zbytečně. Není totiž schopen odborně zdůvodnit proč. Bohužel na to nemá ! Dzp Jaképak asi: Už hodně dlouho tu dokazujete, že na vás leží a padá celá ODS. |
|
|
Kajan 31.10.2006 19:07Re: Re: Re: Re: Mirek Topolánek rovněž prosí své "pamnhajmské", aby spolupráci s ČSSD neuzavírali. Zbytečně. Není totiž schopen odborně zdůvodnit proč. Bohužel na to nemá ! Dzp Neleží, ani nepadá. Buhužel a bohudík ! Dzp. |
|
|
janabok 31.10.2006 18:45Kajan 18:41 když už nedokáže odpovědět Beda (není divu), pokuste se aspoň Vy: který z privatizačních (deregulačních a ostatních transformačních kroků) nebyl proveden podle zákona?!... uveďte jeden, jeden jediný! ... a pokud to nedokážete, tak si se žvanilem padněte do náručí... |
|
|
Kajan 31.10.2006 18:49Re: Kajan 18:41 Janabok, nerozčilujte se a pročtěte si Klausovo Nemám rád katastrofické scénáře. Tam jasně popisuje, že transformace měla a musela mít svoji řízenou a také spontánní část. Jestli jí někdo říká zhasnutí, myslím, že daleko od pravdy není. Ale bylo to nutné a bez tohoto přimhouření řídících očí, by se transformace prostě nepovědla. A ona se povedla skvěle !!! Dzp. |
|
|
janabok 31.10.2006 18:53Re: Re: Kajan 18:41 Kajane, žvanil zahlásil, že ekonomové předběhli právníky... pouze prosím, aby mi někdo sdělil jak... jestli se transformace povedla skvěle nevím; není totiž s čím porovnat... |
|
|
vlk 31.10.2006 18:56Útěk před právníky byl tehdy oblíbený slogan z nejvyšších míst :-) |
|
|
Béda 31.10.2006 18:59Re: Útěk před právníky byl tehdy oblíbený slogan z nejvyšších míst :-) Pro objektivitu to byl z ODS někdo jiný, než V. K. |
|
|
vlk 31.10.2006 19:01Pochopitelně, profesor nikdy před ničím neutíkal :-) |
|
|
Béda 31.10.2006 19:05Re: Pochopitelně, Akorát na ty publikace zpřed 1990 si ne a ne vzpomenout. Správné dílo správného člověka začíná v ČR rokem 1990+. |
|
|
vlk 31.10.2006 19:08No co, já si na ně také nevzpomenu... |
|
|
Béda 31.10.2006 19:14Re: No co, já si na ně také nevzpomenu... To já přikládám k lepšímu rád, proč vzpomínat, když máme tu virtuální paměť: Apropo, slovo p*vouci je zde buďto urážlivé, vulgární, rasistické, reklamní nebo cizojazyčné. |
|
|
Béda 31.10.2006 18:56Re: Kajan 18:41 Vidím, že Vaše zaslepenost Vám brání naučit se číst. Co jsem napsal: Ale přeci "se muselo na chvíli zhasnout" a ekonomové museli být rychlejší právníků. Hlavně chyběl /úmyslně/ kvalitní "právní rámec". |
