Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
Poche: co se mnou bude
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
M. Mařák 31.8.2018 21:48Re: SŘLI a umělá inteligence, Jsem vám šlápl na kuří oko? Tak nesorry, no, těm vám... |
|
K. Janyška 31.8.2018 20:39JEN VĚDA NÁM MŮŽE ŘÍCI, CO SI MÁME MYSLET. Takové tvrzení je ale drzé, co ? Většina lidí odpoví na takovou otázku, ano, je. Zorientovaní však, tedy znalci kompozitivní teorie, takto nejvyššího vědeckého popisu a výkladu lidského světa, kteří vědí o čem je řeč, řeknou - není. Je totiž pravdivé. O co tedy jde ? Lidský svět, tedy svět lidí, takto jen terminologická analogie třeba světu koní, tedy koňskému světu, vyrostl samovolně bez zásahu jakékoliv myslící řídící autority, zejména z účinkú z obchodu. Motorem jeho vývoje byla nekoordinovaná aktivita jednotlivců, ne jejich záměry. Kdepak by na to naši prapředkové, ale také naši předkové a my, kde bychom na to vzali rozumovou a inteligenční výbavu a kapacitu ? Ty jsou produktem vývoje, ne jejími autory. A lidský svět je tak složitý a řízený tak složitými spontánními mechanismy, zejména jeho vnitřním spontánním řádem, který ho uspořádává, reguluje a zachovává, že je zcela absurdní si myslet, že tomu všemu, velíme my, lidé. |
|
|
K. Janyška 31.8.2018 20:39Re: JEN VĚDA NÁM MŮŽE ŘÍCI, CO SI MÁME MYSLET. Lidská mysl, lidský rozum a inteligence se vyvíjely v čase a v prostoru souběžně s vývojem lidského světa a je jasné, že se staly také zdrojem poznávání a také teoretického vědění o všem, co lidi obklopovalo. A to vždy jen na úrovni doby, kterou bychom zpětně posuzovali. Dokonce můžeme říci, že staří mudrcové na tom byli podstatně hůře, než my, přesto, že jejich výroky uctíváme dodnes, jakoby by to byly výroky Bohů. Mnohdy jsou však neúplné, zavádějící nebo zcela nepravdivé. Pozorováním světa a souběžným vývojem výše jmenovaných nástrojů vědění vznikla věda. Tedy systematické zkoumání toho, co je kolem nás a co potřebujeme vědět pro vývoj ještě efektivnější. To je motor vědeckého zkoumání, ne vědění pro vědění, které by nebylo použito v reálném světě a pro užitek těch, kteří takovou činnost kdykoliv tak nebo tak financovali. Věda není pro zábavu, věda byla vždy pro užitek. Systematické vědecké bádání nejen, že posunovalo a posunuje lidstvo vpřed po technické stránce, ale také zjišťuje, a nic jiného a nikdo jiný to nedělá, než vědci, kde by se také vzal, na jakých principech vyrostl a stojí lidský svět a jak vzniklo úplně všechno, tedy také samotný nástroj zkoumání - lidská mysl. Lidská mysl je tedy vědou použita i jako nástroj ke zkoumání sebe sama. |
|
|
K. Janyška 31.8.2018 20:40Re: JEN VĚDA NÁM MŮŽE ŘÍCI, CO SI MÁME MYSLET. Vraťme se však k nadpisu, tedy k tématu článku. Jak souvisí jeho provokativní obsah s tím, co píši ? Zcela zásadně. Vždyť to, co věda předložila lidstvu k jeho vzdělávání není ničím jiným, než jediným skutečným a prověřeným věděním, i když i samotná věda se vyvíjí a jejím skutečným posláním je vyvracení hypotéz a teorií. Do doby, než jsou vyvráceny, jsou považovány za obecně platné. Kdyby takový vědecký postup neexistoval, nebylo by ani vědeckého pokroku, tedy vyššího a vyššího vědění. Z toho také samozřejmě vyplývá, že ne všechno, co lidi vědou nazvou jí také je. Viz marxismus, který nebylo možné v době jeho vzniku vyvrátit prostě proto, že se zdálo, že když vyhovuje lidským primitivním instiktům a naivním představám, že platný být musí. Tehdy chybělo to, co víme dnes. Lidský svět je neodvolatelně spontánním řádem. Marxova teorie byla tedy vědou, kompozitivní teorií, vyvrácena. Ano, bylo potrzeno znovu sdělení v nadpisu. Jen věda nám může říci, co si máme myslet. A to obě její základní větve. Tedy přírodní i společenská. Vždyť ze závěrů prvně jmenované jsou děti a studenti všech věkových kategorií zkoušeni až do konce života. 1+1=2. I to je vědecký závěr. A miliony dalších. Nikdo se nad tím nepozastavuje. Je skutečně tristní, že výsledky relevantní vědy společenské, tedy kompozitivní teorie, do škol zatím nepronikly. Platí totiž pro ně totéž, co v případě 1+1=2... Dzp. |
|
|
P. Boublíková 31.8.2018 19:50Rozumíte tomu? :-) Výsledkem by podle hlasujících mělo být celoroční zavedení letního času. To je překvapivý rezultát, zatímní snahy odpůrců střídání času směřovaly naopak k trvalému zavedení času zimního. Zdroj: https://www.lidovky.cz/konec-stridani-casu-preji-si-evropane-v-nejvetsi-internetove-ankete-v-historii-eu-hlasovalo-4-6-mi-izb-/noviny.aspx?c=A180830_211948_ln_noviny_Ceh Evropská komise (EK) schválí návrh na zrušení každoročního pravidelného přechodu na letní čas. Zdroj: https://www.lidovky.cz/konec-stridani-casu-preji-si-evropane-v-nejvetsi-internetove-ankete-v-historii-eu-hlasovalo-4-6-mi-izb-/noviny.aspx?c=A180830_211948_ln_noviny_Ceh |
|
|
J. Fialová 31.8.2018 19:56Re: Rozumíte tomu? :-) Jean-Claude populista :)) Welt: "Lidé to chtějí, my to uděláme," komentoval Juncker. Ovšem než to projde legislativou... "V nejlepším případě by změna času skončila již v roce 2020." |
|
|
J. Kombercová 31.8.2018 19:57Re: Rozumíte tomu? :-) Ano, jde o současný letní čas. Chudinky dětičky, navštěvující mateřskou školu včetně těch dvouletých. |
|
J. Schořík 31.8.2018 20:00Re: Rozumíte tomu? :-) Chudáci rodiče :). Děcka jsou nezničitelná.. |
|
|
P. Boublíková 31.8.2018 20:01Re: Rozumíte tomu? :-) Tak proč píšou, že se má zrušit přechod na letní čas? Jsem z toho jelen. |
|
|
J. Kombercová 31.8.2018 20:02Re: Rozumíte tomu? :-) ...a to je možná účel. :) |
|
|
P. Boublíková 31.8.2018 20:05Re: Rozumíte tomu? :-) Zmást nepřítele eu :-) |
|
|
M. Mařák 31.8.2018 20:03Re: Rozumíte tomu? :-) Mně je celkem jedno, jak to nakonec dopadne. Přeji si jen, aby to zůstalo pořád stejné a nijak se to v roce dvakrát neměnilo. |
|
|
J. Fialová 31.8.2018 20:06Re: Rozumíte tomu? :-) V tom on-line průzkumu se lidé mohli vyjádřit, jestli a) hýbat s časem, b) když nehýbat, tak jestli zůstat trvale u "letního" nebo u "zimního". Zúčastnilo se dost málo občanů, ale většina z nich se vyjádřila pro nehýbat a nechat trvale "letní". |
|
|
P. Boublíková 31.8.2018 20:09Re: Rozumíte tomu? :-) Viz 20.01 :-) |
|
|
J. Fialová 31.8.2018 20:12Re: Rozumíte tomu? :-) Aha :)) |
|
|
J. Schořík 31.8.2018 20:16Re: Rozumíte tomu? :-) Protože ten pravý je ten zimní.. Prostě zruší ten přechod.. Ale nepohlídali si ten překlad. |
|
|
P. Boublíková 31.8.2018 20:26Re: Rozumíte tomu? :-) Takže zruší přechod na letní, zůstane natrvalo zimní. Přestože lidé v anketě hlasovali pro letní. No, myslela jsem si to :-) |
|
|
J. Schořík 31.8.2018 20:28Re: Rozumíte tomu? :-) Podle mého jde buď o špatný překlad, nebo o nepřesné vyjádření. EU zruší ten přechod, nemohou podle mého určit který čas má zůstat, ale určitě doporučí ten letní :). |
|
|
P. Boublíková 31.8.2018 20:34Re: Rozumíte tomu? :-) Tak teď už jsem z toho úplně blbá, dobrou noc :-) |
|
M. Prokop 31.8.2018 20:53Re: Rozumíte tomu? :-) Píšou blbostě. Zrušit se má střídání. |
|
|
M. Prokop 31.8.2018 20:47Re: Rozumíte tomu? :-) Proč chudinky? Že musí do školky? |
|
|
J. Kombercová 31.8.2018 20:58Re: Rozumíte tomu? :-) Pokud by zůstal letní čas celoročně, tak v zimě to vstávání do tmy trvající do 8 hodin bude hrozné. Školka u nás snad zavírá v 7.00. |
|
|
M. Prokop 31.8.2018 21:14Re: Rozumíte tomu? :-) Mně připadá, že do tmy v zimě stávají tak jako tak. A doma je stejně světlo a teplo. Mám potomka a potomkyni. Potomek se budí a vstává kolem páté, od mala a sám od sebe. Potomkyně ponechána volnosti a bez nutnosti vstávat kolem jedenácté, taky od mala. S tím nějaká hodinka rozdílu nenadělá nic. |
|
|
M. Prokop 31.8.2018 20:46Re: Rozumíte tomu? :-) Jakž takž, jako všem výplodům z Brusele. Tamní soudruzi se domnívali, že lidi budou proti zrušení střídání času, ale asi automaticky předpokládali, že to bude znamenat návrat k tomu jakž takž astronomickému. No a ono ne. Lidem (hlasujícím) více vyhovuje ten "letní", což celkem chápu, mně taky. |
|
|
M. Mařák 31.8.2018 19:33Uspěje Jakl ve volbách? Myslím si, že by se mu to oproti ostatním "lůzrům" mohlo podařit a vlastně by mně to ani nijak moc nevadilo, kdyby mu to s tím senátem vyšlo. |
|
|
J. Schořík 31.8.2018 19:36Re: Uspěje Jakl ve volbách? Tady ne. Uspech by byl druhe kolo. Je bepochopitelne ze ho SPD nenasadili na nejaky vhodnejsi obvod. |
|
|
M. Mařák 31.8.2018 19:39Re: Uspěje Jakl ve volbách? Nějak podrobněji jsem se tím nezabýval, ale má podle mne proti sobě méně významné kandidáty, než třeba zdejší Kuras. Ale těžko říct, Praha samozřejmě není Ostrava. |
|
|
J. Schořík 31.8.2018 19:40Re: Uspěje Jakl ve volbách? Kratina - Jakl - Hilser. Druhe kolo vsichni proti Jaklovi. Tipuji ze Hilser.. |
|
|
J. Schořík 31.8.2018 19:42Re: Uspěje Jakl ve volbách? Nebo obhajujici whistlebolwer Michalek.. |
|
|
M. Mařák 31.8.2018 19:43Re: Uspěje Jakl ve volbách? Hilšer je podle mne jediná další "těžká váha", asi máte pravdu, že to tak skončí. |
