Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
Po vzoru Robinsona
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
A. Dudík 19.5.2022 5:09Už jsem sice vzhůru ... ale počkám až vyleze JIRKOVSKÝ !!! To je obohacení |
|
|
A. Dudík 19.5.2022 5:05ASI TAK ... |
|
K. Pavlik 19.5.2022 4:20Zajimave argumenty. Autor v clanku pouziva slovo my. Kdo je to my? Cesko a jeste nekdo? Osobne si myslim ze to co se deje je vyborne napriklad pro Nemecko at uz to dopadne jakkoliv a ekonomicka hruza pro Cesko at uz to tez dopadne jakkoliv. |
|
|
T. Kohout 19.5.2022 4:15Má tam i pár dobrých a inovativních postřehů, tedy je to mix. Třeba nový a docela odvážný postřeh je o tom, že jsou "z jednoho těsta", a že když na to přijde, jsou sto válčit do úplného vyčerpání, ke kterému ale nikdy stejně nedojde. Radši si odepřou i ten rohlík, než by přestali. Anglie válčila s Francií 100 let, taky tam šlo o tu "pýchu". To Rusko může válčit s Ukrajinou třeba 500 let, jako ti jmenovaní psíci. |
|
|
J. Šebek 19.5.2022 4:03Tak ještě jednou |
|
|
J. Lancik 19.5.2022 4:02"Oba souperi, Rusko i Ukrajina jsou z jednoho testa a budou se rvat jako pominuti"... Pan autor neuvedl to nejdulezitejsi, co soupere odlisuje. Rusko utoci aUkrajina se brani. Obrance ma vsechna moralni prava "rvat se jako pominuty"! Velmi zasadni rozdil vidim v tom , ze Ukrajina absolutne nema na Rusku zadne uzemni pozadavky, zadny ukrajinsky vojak nevstoupil na ruske uzemi, zadny rusky civilista nebyl zabit ukrajinskymi bombami, Ukrajina se zadnym zpusobem nevmesuje do vnitrnich zalezitosti Ruska. Toto vsechno Rusko proti Ukrajine uz spachalo, pacha a prestat pachat nemini. Tedy navzdory tomu, ze jsou z "jednoho testa, rozdil mezi nimi je primo principalni! |
|
|
T. Kohout 19.5.2022 4:02O tom jsou dokonce i (povedené) písně, History will teach us nothing, ta je např. z roku 1087, tj dávno ne nová). |
|
|
J. Šebek 19.5.2022 4:00
|
|
|
T. Kohout 19.5.2022 3:55Hm, tyhle omleté "budíky", to je hloupé přirovnání. Já pamatuji časy, kdy na trhu budíků u nás bylo 80% ruských. Je to dávno, tenkrát jsem si kupoval zhruba 1 budík za 10 let. Téměř zadara. Časy se změnily a posledních asi 25 let jsem neměl touhu ani nutnost koupit si žádný budík, i kdyby byl z USA (zřejmě by byl stejně z Číny, s americkým názvem). |
|
|
J. Moravec 19.5.2022 2:59To že Rusové neuměli vyrobit budík, mohu potvrdit z vlastní zkušenosti. Možná to neumějí ani dnes. To, že mají atomové zbraně a jsou pro nás nebezpeční je fakt, stejně jako to, že ten kdo se bojí útočníka a snaží se o kompromis, prohraje. |
|
|
R. Franz 19.5.2022 2:57Když už víte "what", řekněte i "how". Radite, co se děje (izolace Ruska), ale neřeknete jak. Tam, kam Rus vstoupí, si dělá, co chce. |
|
|
S. Sedlák 19.5.2022 2:49S tím pominutím ZHN je to těžké. Tím, že je někdo použije, ztrácí jejich největší přednost - odstrašující sílu. Připomínám, že i takový šílenec, jako Hitler, si nedovolil použít chemické zbraně. Dílem proto, že s nimi měl osobní zkušenost, ale hlavně proto, že věděl, že je má i protivník. |
|
P. Rada 19.5.2022 2:28Rámcově souhlas ale "historická zkušenost" je žel velmi pomíjivý aspekt - což nakonec místy sám textem dokládáte. Podobně pomíjivá je i technologická zkušenost. O tom, že by ale zejména přebujele mocichtiví v dohledné době "pominuli" zbraně hromadného ničení velmi pochybuji. K tommu by sice i záhy moho dojít - ale nejspíše spolu se zánikem druhu. |
|
|
S. Sedlák 19.5.2022 2:08Hlavní idea úvodníku je na palicu. Odkdy je bezohledný agresor páchající zvěrstva na civilním obyvatelstvu dáván do jednoho pytle s tím, kdo se zuby, nehty brání? Co to je za pokřivenou úvahu? Všechny západní země stály stranou a koukaly zkoprněle na počáteční beznadějnou situaci Ukrajinců. Vždyť oni přihlížely hromadění ruských vojsk kolem ukrajinské hranice, aniž by hnuly prstem. Už v té chvíli se dalo konfliktu předejít, kdyby se začalo s vojenskou pomocí Ukrajině a dalo se jasně na srozuměnou, že tohle Rusovi neprojde. Hitlerovi se také dlouho ustupovalo, nechal se mu prostor pro vyzbrojování a prošlo mu Rakousko i Československo. Nakonec se Rusko pustilo do Finska a oba státy začaly válku společně přepadením Polska. Východní země nemohou spoléhat jen na Francii a vůbec ne Německo, mají historickou zkušenost. |
|
|
S. Sedlák 19.5.2022 1:51To jsou pindy notného pošahance. Rusko na okolní země nezaútočilo poprvé, ale možná naposledy. Konflikt především nastal tím, že si Rusko nárokuje vliv, na který nemá nárok. Naše země je mnoho let členem NATO a během té doby tady žádná základna USA není, dokonce jsme se nezmohli ani na ten radar. Být Ukrajina členem NATO, je dnes ruský mužik zašlapán 10 metrů pod zem. |
|
|
M. Grundmann 19.5.2022 1:30Respekt má pouze ten, kdo je silný. Finsko a Švédsko nevstupují do NATO, protože se bojí Ruska, ale protože se ho už nebojí. Podobně Ukrajina si dala do ústavy jako cíl své zahraniční politiky vstup do NATO jenom z toho důvodu, že nepovažuje Rusko za silný stát.
Na Ukrajině válčí USA s Ruskem za posílení svého dominantního postavení na celém světě. Východní Evropa si přeje posílení vlivu USA na celém světě na úkor všech ostatních zemí včetně Ruska a velkých zemí západní Evropy. Proto také obyvatelé východní Evropy vidí válku na Ukrajině jako boj dobra se zlem, ve skutečnosti je to boj za vlastní dobro. Velké země západní Evropy si však posílení moci USA ve světě vůbec nepřejí a tedy si nepřejí porážku Ruska a ani vítězství našeho českého dobra. Kdyby nebylo zásadního odporu Francie a Německa v roce 2008, Ukrajina by tehdy velmi rychle vstoupila s Gruzií do NATO na přání USA. |
|
|
H. Rybnická 19.5.2022 1:04Vynikaj9c9, pane autore a nad to, máte bohužel pravdu. |
|
|
J. Šebek 19.5.2022 0:17Trochu zmatené, ne pane Neff? |
