Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
Po krizi jak po výprasku
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
I. Semrád 25.5.2017 12:32Re: Kdo zjevně těžce prohrál, Přesně tak! ;-) |
|
D. Polanský 25.5.2017 11:29Donutili? Mohl se z přesvědčení vzdát prezidentování. Nakonec lidi v dějinách umírali pro víru, umřít nemusel. Prostě funkce jsou love. Takže nedělejme z něho málem mučedníka. |
|
J. Jurax 25.5.2017 12:16Re: Kdo zjevně těžce prohrál, Vězte, diskutéři v tomto vláknu, že jak Zeman, tak Sobotka jsou pacholci jeden za osmnáct a druhý bez dvou za dvacet. Zeman přesto bude zvolen, neboť protikandidáti ani jeden nedosahují jeho formátu - ať v dobrém či zlém - a jsou vcelku neznámými osobnostmi s neznámými názory. Sobotka naopak volby nevyhraje, socani dostanou výprask, tedy relativně, i kdyby zvýšil minimální mzdu víc než je průměrná, důchody zvýšil na úroveň socdávek pro připrchlíky v Německu a alimenty za grázlovíté rodiče nechal platit z daní nás všech, aby neodpovědní sociálně nestrádali. |
|
M. Varadinková 25.5.2017 10:57Teroristy vyrábíme my sami ....Západ se kdysi rozhodl, že má právo svrhávat režimy tam a tuhle; a v rámci této šílenosti se spojoval se silami, které jsou ve skutečnosti protizápadní, ale v daném okamžiku bohatě stačilo, že měli společného nepřítele. A dokud tato politika bude pokračovat, například v Sýrii podporou „umírněného“ džihádu, budou v Evropě umírat lidé ve skutečnosti „našima rukama“. „My“ – tedy ve skutečnosti západní politici – jsme si je sem v mnoha případech vědomě a z různých důvodů dovezli, „my“ si můžeme za důsledky. O tom ale „paradoxně“ naše „elity“ vůbec nemluví. A čím víc mrtvých bude – rukou nějakého „domácího“ nebo importovaného islamistického šílence – přibývat, tím snáze se dají škrtit tradiční evropské hodnoty, protože v době ekonomické krize a blouznění Bruselu je svoboda v zásadě přepych, který ti „nahoře“ rozhodně nemohou tolerovat. Je naopak třeba mít vše pod kontrolou... Neříkejte mi, že v prošpiclovaném prostoru, jakým je Británie, žádná tajná služba nebo třebas i policie nevěděla, že zrovna ten a ten je budoucí masový vrah, tím spíš, když věděli, kam jezdí „na dovolenou“ a s kým cvičí navlékání sebevražedného pásu s výbušninami... Čili, až se média zase rituálně protočí nad „bílými oběťmi“ tentokrát z Manchesteru, hned poté by „naši lídři“ měli konečně zodpovědět triviální otázku: „Proč podporujete a hájíte islamistické vrahy v Libyi nebo Sýrii?“ Nebo kdekoli jinde, samozřejmě.... http://www.parlamentnilisty.cz/arena/politologove/Tereza-Spencerova-Trump-bere-pouze-Cinu-a-Rusko-my-jsme-jen-korist-Ostuda-Kajinek-Vzdyt-masovi-vrazi-Bush-a-Blair-jsou-na-svobode-489248 |
|
M. Mařák 25.5.2017 11:03Putin nic nesvrhává, ten rovnou anektuje viz Krym. |
|
|
M. Varadinková 25.5.2017 11:12Re: Putin nic nesvrhává, Nesvrhává. Nemá to zapotřebí. Nechává obyvatele, aby se sami rozhodli, jaký režim si zvolí. A na Krymu si zvolili připojení k Rusku (bodejť by taky ne, když jsou to vesměs etničtí Rusové). Vy byste si vybral co, kdybyste musel volit pouze mezi Ruskem a Ukrajinou? Svrhával ale předchozí ruský komunistický režim, ten přece podporoval všelijaké komunistické povstalce v zemích třetího světa. Dnes už to dělá jenom Západ, že z ideových důvodů násilně svrhává v různých zemích režimy, které se mu nelíbí. |
|
S. Lazárek 25.5.2017 11:14Re: Putin nic nesvrhává, Na území jiného svrchovaného státu? |
|
|
M. Varadinková 25.5.2017 11:21Re: Putin nic nesvrhává, Svrchovaný je přece lid - obyvatelstvo, které tam žije. Stát je odvozen od lidu, ne naopak (lidé nejsou poddanými státu). Když se obyvatelstvo nějakého území rozhodne, že nechce být součástí nějakého státu, tak je to jeho svrchovaná vůle. Naše Ústava, článek 2: "Lid je zdrojem veškeré státní moci". |
|
|
I. Semrád 25.5.2017 11:26Re: Putin nic nesvrhává, Jojo, něco takového tvrdili i Henlein s K.H.Frankem. |
|
|
M. Varadinková 25.5.2017 11:40Re: Putin nic nesvrhává, Něco takového tvrdí třeba i Skotové v Británii. Vy se domníváte, že by se jim mělo referendum na to téma zakázat? |
|
|
I. Semrád 25.5.2017 12:06Re: Putin nic nesvrhává, Apriori bych neodmítal referendum v záležitostech, jako je tato. Musí se ovšem konat podle v pravidel v relativně klidné situaci, jako bylo referendum v Británii v roce 2014. Na Krymu se však žádné takové referendum neuskutečnilo. Ale smysl by nemělo ani lidové hlasování v Sudetech v roce 1938, i kdyby jej pod hrubým nátlakem (jinak by to v té době nešlo) posvětila československá vláda. Kdyby se o referendu na ukrajinském Krymu začalo jednat v roce 2014, a uskutečnilo by se řekněme letos, nebo příští rok, nebo po pěti letech, těžko by se dalo proti tomu zásadně namítat. Ukrajinská vláda by mohla vyvinout nějaké úsilí, aby občany přesvědčila, že je pro ně lepší, zůstat součástí Ukrajiny. A i kdyby to pro Ukrajinu nedopadlo, tak by se holt dalo říct - kdo chce kam, pomožme mu tam. Ale takhle šlo jen o - dokonce i na rozdíl od Mnichova - nijak neposvěcenou anexi, dodatečné hlasování pak byla jen "referendová komedie" (viz. E. Beneš, 1938). |
|
|
V. Novák 25.5.2017 12:26Re: Putin nic nesvrhává, Krymané luxus klidné situace neměli. Uspořádali referendum (ani nemuseli - stačilo aby rozhodla legitmně zvolená reprezentace) v zemi, kde právě proběhl násilný státní převrat a nacionalistické bojůvky řádily jako třeba v Oděse. A - ano - v takové situaci hlasovali, zda chtějí zůstat v té zemi, kde (viz předchozí věta) a nebo se oddělit a požádat o připojení k Rusku, o což usilovali od rozdělení SSSR. Vybrali si jedinou momentálně schůdnou cestu. Vývoj ukázal, že si vybrali dobře, protože oddělení od Ukrajiny proběhlo navzdory pokusům pravosektorníků o provokace téměř bez obětí, ne jako pokus o autonomii na Donbase. Což je odpověď na váš požadavek odloženého referenda... |
|
|
M. Varadinková 25.5.2017 12:29Re: Putin nic nesvrhává, Kdyby se čekalo několik let, dopadl by Krym podobně jako Donbas - ukrajinští náckové by tam přišli vraždit, místní domobrana by se proti nim postavila, obyvatelstvo by před válkou prchalo (nejspíš do Ruska). Takhle to proběhlo pokojně a bez krveprolití a to je Putinovo velké plus a ne mínus. I když mu šlo určitě v prvé řadě o tu ruskou námořní základnu a až pak o vůli obyvatelstva. Myslím, že krymští Rusové moc dobře věděli, proč hlasují tak, jak hlasují. Nedělejte z nich nesvéprávné zastrašené a zmanipulované loutky. Odpovězte upřímně: kdybyste měl Vy na vybranou mezi pouze dvěma možnostmi: žít v dnešním Rusku nebo na dnešní Ukrajině, jakou možnost byste si vybral? |
|
|
J. Jurax 25.5.2017 12:29Re: Putin nic nesvrhává, Jojo, něco takového tvrdili i v Kosovu. Tam se to smělo jako výraz svrchované vůle lidu (opozičníci, pokud nezdrhli, byli pravda převážně po smrti), ale na Krymu se to nemělo - referendum prý bylo pod nátlakem Ruska na etnické Rusy, že aby se odtrhli od stále víc banderovské Ukrajiny ... |
|
|
V. Novák 25.5.2017 12:33Re: Putin nic nesvrhává, V Kosovu pro jistotu žádné referendum neproběhlo, tak se nedá zpochybnit... To je jako s těmi utajenými nezpochybnitelnými důkazy čehokoli, kterými oplývá zejména CIA a FBI (ale DGSE rovněž) - jsou nezveřejnitelné, tudíž nezpochybnitelné - a tedy absolutně spolehlivé! QED. |
|
|
O. Uživatel 25.5.2017 11:26Uživatel požádal o vymazání |
|
|
V. Novák 25.5.2017 12:27Re: Putin nic nesvrhává, 80%? |
|
|
S. Lazárek 25.5.2017 11:26Re: Putin nic nesvrhává, Už tomu rozumím, jsou prostě situace, kdy může ruský president vyhlásit referendum třeba na Ukrajině, když se mu tam historicky podaří dopravit dostatek "lidu". Trochu mi to připomíná invazi muslimů do Evrpopy, je to taky otázka času, kdy i tady bude jiný "lid" a zavolí... |
|
|
O. Uživatel 25.5.2017 11:28Uživatel požádal o vymazání |
|
|
S. Lazárek 25.5.2017 11:31Re: Putin nic nesvrhává, Vypadá to tak. |
|
|
V. Novák 25.5.2017 12:30Re: Putin nic nesvrhává, On referendum na Krymu vyhlásil ruský prezident? Cákryš - by jste nějak informován! Já byl až dosud přesvědčen, že je vyhlásily lokální vlády Krymská a Sevastopolská... Zvolené dávno před majdanem v nikým nezochybněných volbách. A on to Putin... |
|
|
S. Lazárek 25.5.2017 13:32Re: Putin nic nesvrhává, Tak to si umím představit, v jakém šoku musel být, když se to dozvěděl, že tam málem ani nestačil poslat ty své zelené mužíky, kteří tam vůbec nebyli a pak za to, že tam nebyli, dostali od Putina i medaili. |
|
|
M. Mařák 25.5.2017 11:28Zelení Putinovi mužíci jsou ještě svrchovanější než lid jakýsi. |
|
|
S. Lazárek 25.5.2017 11:34Re: Zelení Putinovi mužíci Ti tam nikdy nebyli a pokud ano, tak uváděné počty nesedí. |
|
|
P. Boublíková 25.5.2017 11:34Re: Putin nic nesvrhává, Jj, Krym. Donbas je prakticky srostlý s Ruskem - diky blbosti ukrajinské věrchušky, která stále mlela o unitární Ukrajině a nechtěla dát východu autonomii. I když pravda ta hodně autonomní území se snadněji "anektují", viz Krym :-) |
|
|
M. Mařák 25.5.2017 11:49To o Vás hodně vypovídá: "anektují"... |
|
|
P. Boublíková 25.5.2017 12:19Re: To o Vás hodně vypovídá: Částečně jste pochopil :-) Donbas ovšem Rusko anektovat nemusí, ziskalo ho i bez anexe. S Krymem by to dopadlo úplně stejně. |
|
|
V. Novák 25.5.2017 12:40Re: To o Vás hodně vypovídá: Donbasským ukázala kyjevská vláda naprosto zřetelně, jak o ně "stojí" a jak by se jim pod neobanderovskou vládou vedlo. Koneckonců, jsou to kyjevští a veteráni ATO, kteří blokádou obchodu a buzerací na linii zastavení palby z ní dělají skutečnou hranici. A to navzdory tomu, že se tím střelili do vlastní nohy, ztratili (sami si zakázali) přístup k levnému donbasskému uhlí a musejí zavírat elektrárny. A v důskeku toho odstavují vlastní občany od dálkového tepla a teplé vody. Už teď jsou na tom Krymané mnohem líp, než naprostá většina Ukrajinců a občané DLR a LLR mají aspoň jistotu dodávěk plynu a elektřiny z Ruska. |
|
|
O. Uživatel 25.5.2017 11:09Uživatel požádal o vymazání |
|
|
P. Hlosta 25.5.2017 11:25Re: Teroristy vyrábíme my sami Před ním byl ještě Lenin, též "pěkné neviňátko". On Uljanov byl vlastně původně anarchista a až po pročtení Marxe přišel na to, jak se musí z evoluční teorie udělat revoluční, v které se fyzicky zlikvidují odpůrci, případně zotročí, no a stal se z něj komunista. Má se Stalinem společně historickou odpovědnost za desítky milionů mrtvých! O v diktatuře trpících, do bídy uvržených a otroctví ani nemluvě. Vřele vám doporučuji si obstarat knihu Petra Wagnera 'Smečka'. Ta popisuje a široce dokládá na faktech a dokumentech celý systém moci v SSSR, co zasahuje i do států poddaných tomu impériu, ač to je už méně rozebírané. Na počátku před Stalinem byl Lenin a to nemůže žádný levičák popřít. Celou Marxovu sociální filozofickou teorii použili největší svině k porobě a výstavbě své moci a její udržení na věčné časy a nikdy jinak. Nebýt toho, že se mezi sebou rvali a vraždili, patrně by tu věčnost ustáli minimálně dodnes. Teror je diktatuře vlastní! |
