J. Kombercová 10.8.2013 15:14

Re: ad:Autor: J. Vyhnalík Datum: 10.08.2013 03:00 "Po tom, co předvedli, bylo jasné, že Němcovou nikdy nejmenuje, takže se svými podpisy pod 101 si mohli tak..."

...vlastně třech, na Karolínku nezapomenout.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Boleslav 10.8.2013 15:17

Re: ad:Autor: J. Vyhnalík Datum: 10.08.2013 03:00 "Po tom, co předvedli, bylo jasné, že Němcovou nikdy nejmenuje, takže se svými podpisy pod 101 si mohli tak..."

Na mrchu Karolinku bychom zapomínat neměli. :-)

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. Novák 10.8.2013 16:21

Re: ad:Autor: J. Vyhnalík Datum: 10.08.2013 03:00 "Po tom, co předvedli, bylo jasné, že Němcovou nikdy nejmenuje, takže se svými podpisy pod 101 si mohli tak..."

Peak reagovala nevhodně, ale základní příčina byla v ODS. O tom nemá smysl pochybovat. Že Peak byla (jak přede mnou kdosi kdesi napsal) "jen obchodnicí s hlasy LIDEM", je sice pravda, ale v dané chvíli byla rozhodující neúčast 2 poslanců ODS na vzorové ukázce, že 101 koalice je platná a funkční. Nebyla - a skončila. S tím zřejmě oba poslanci nekalkulovali. :-P Dobře jim tak!

P.S.: Teoreticky sice bylo možné ještě ve 101 zápasu pokračovat, ale s nedostatečnou komunikací mezi lídry koalice a s velkou mírou nejistoty, co ti dva vyvedou příště, se těžko lze divit, že nakonec všichni zahodili flintu do žita a raději půjdou do voleb s pravděpodobností neúspěchu a umístěním v opozici na dalších X let. Jako volič tohle umím pochopit.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Brzák 10.8.2013 15:16

Re: ad:Autor: J. Vyhnalík Datum: 10.08.2013 03:00 "Po tom, co předvedli, bylo jasné, že Němcovou nikdy nejmenuje, takže se svými podpisy pod 101 si mohli tak..."

Ano, má další trumf - jenže on vůbec nehraje jejich hru.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Kombercová 10.8.2013 15:19

Re: ad:Autor: J. Vyhnalík Datum: 10.08.2013 03:00 "Po tom, co předvedli, bylo jasné, že Němcovou nikdy nejmenuje, takže se svými podpisy pod 101 si mohli tak..."

No právě, proč mu ji ale usnadňovat.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Brzák 10.8.2013 15:27

Re: ad:Autor: J. Vyhnalík Datum: 10.08.2013 03:00 "Po tom, co předvedli, bylo jasné, že Němcovou nikdy nejmenuje, takže se svými podpisy pod 101 si mohli tak..."

Víte, mně nedá spát ono slavné - komu ku prospěchu?

Zeman je na jejich konání houby zvědavý - jede si po své lince a boduje u svých voličů.

Jediné, co by bylo možné proti němu udělat, tady psali jiní - ale jedná se o spojenectví s ČSSD - zřejmě na základě domluvy o předčasných volbách - a exemplární odstřel prezidenta za jeho aktivismus. To by si většina Koala + ČSSD mohla dovolit - a Sobotka by to před hlasováním o důvěře Rusnokovi bral. Jenže tohle se koalici udělat nechtělo. Jejich chyba, naše následky - jak to s politickou odpovědností už tak chodí.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Kombercová 10.8.2013 16:30

Re: ad:Autor: J. Vyhnalík Datum: 10.08.2013 03:00 "Po tom, co předvedli, bylo jasné, že Němcovou nikdy nejmenuje, takže se svými podpisy pod 101 si mohli tak..."

Před oním hlasováním měla ČSSD, tedy to Sobotkovo křídlo, také plná ústa parlamentní demokracie, aby nakonec ve finále Zemanovi vlezla do zadku. Stejně jim to nepomůže a dobře jim tak.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

O. Prochazka 10.8.2013 16:11

Re: ad:Autor: J. Vyhnalík Datum: 10.08.2013 03:00 "Po tom, co předvedli, bylo jasné, že Němcovou nikdy nejmenuje, takže se svými podpisy pod 101 si mohli tak..."

To mylsím ani nebylten důvod, proč byli vyloučeni, ale to, že to udělali bez předchozího vysvětlování. To je jako kdyby mě můj společník ve firmě ujišťoval, že podepíše kontrakt, ale pak nepřišel a kontrakt by partner podepsal úplně s někým jiným. Asi bych se na něj také na.ral

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Varadinková 10.8.2013 15:24

Re: ad:Autor: J. Vyhnalík Datum: 10.08.2013 03:00 "Po tom, co předvedli, bylo jasné, že Němcovou nikdy nejmenuje, takže se svými podpisy pod 101 si mohli tak..."

Pokud je někdo koupil/vydíral, tak určitě ne Zeman, ale Kalousek. Zerman to neměl zapotřebí, byl tak jako tak rozhodnut Němcovou nejmenovat.

Ale Kalouskovi při Zemanově projevu definitivně padla naděje, že si z postu ministra financí ošéfuje své potenciální trestní stíhání (tedy že zavolá vyšetřovateli, přiklepne nějaké prachy do rozpočtu policejnímu prezidentovi .... viz jeho chování v kauze CASA,) takže najednou přestal tu stojedničku nejenže potřebovat, ale začala mu dokonce překážet. Protože druhou nejlepší variantou jsou pro něj předčasné volby co nejdříve, což vyžadovalo rozbít stojedničku, ale tak, aby černý Petr zůstal ODS a LIDEM.

Tak zřejmě učinil Peake (protože ona to byla, ne ti dva poslanci, kdo rozbil 101) opět nějakou "nabídku-částku" . Třeba na odkup té její směnky, co podepsala Veverkám. Je ale možné, že něco věděl i na ty dva poslance (třeba je uplácel, když rebelovali spolu s tluchořovci už tehdy, ale ne koryty, nýbrž natvrdo). Pak by oba poslanci byli s Kalouskem na jedné lodi, že?

Důležitá otázka: proč se o náhlém odchodu Peake lidé z LIDEM dozvěděli od lidí z TOP 09? Proč by se Peake měla svěřovat zrovna lidem od Kalouska? Jak mohli kalouskovci vědět, že ona opravdu nebude hlasovat, že si jen neodskočila na WC nebo telefonovat?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Brzák 10.8.2013 15:30

Re: ad:Autor: J. Vyhnalík Datum: 10.08.2013 03:00 "Po tom, co předvedli, bylo jasné, že Němcovou nikdy nejmenuje, takže se svými podpisy pod 101 si mohli tak..."

Ano, jste sice poněkud údernější, ale přijde mi to jako pravděpodobnější scénář, než spojení Zemana s Hrdličkou coby loutkovodičem dvou rebelů.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Brzák 10.8.2013 15:50

Re: ad:Autor: J. Vyhnalík Datum: 10.08.2013 03:00 "Po tom, co předvedli, bylo jasné, že Němcovou nikdy nejmenuje, takže se svými podpisy pod 101 si mohli tak..."

Nemůžu dohledat, jak se Peak dostala k informaci, že dva rebelové budou rebelovat? Nevíte, kdo jí to propích ve správný okamžik?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Varadinková 10.8.2013 16:19

Re: ad:Autor: J. Vyhnalík Datum: 10.08.2013 03:00 "Po tom, co předvedli, bylo jasné, že Němcovou nikdy nejmenuje, takže se svými podpisy pod 101 si mohli tak..."

Zdá se, že hlavní roli v tom sehrála Česká televize. Ta tu informaci věděla ještě dříve, než se pro to rozhodl sám Úlehla! Asi z křišťálové koule:-))))))

16:27 - Poslanci Tomáš Úlehla a Jan Florián požadují podle informací České televize před hlasováním o důvěře vládě ještě jedno jednání klubu ODS. Uvažují i o variantě předčasných voleb.  17:17 - Úřadující šéf ODS Martin Kuba nemá informace o údajných úvahách dvojice poslanců ODS o podpoře vypsání předčasných voleb. „Takovou informaci nemám,” řekl Kuba, který se všech poslanců na jednání klubu ptal, zda je mezi nimi někdo, kdo by Rusnokovu vládu podpořil. Nikdo takový se prý nenašel. Podobně hovoří šéf klubu Marek Benda. 17:47 - Poslanec ODS Tomáš Úlehla označil informace o tom, že uvažuje o podpoře předčasných voleb za vtip.

18:16 - Kalousek vyvrátil, že by TOP 09 změnila názor na podporu vypsání předčasných voleb. Ty chtěla podle něj podpořit pouze tehdy, pokud by nebyla ve Sněmovně většina ochotná podpořit politickou vládu. Tato většina ale podle něj existuje.

18:45 - Poslanci ODS  Tomáš Úlehla a Jan Florián opustí při hlasování o důvěře sál. [celá

zpráva] 19:29 - ODS podle šéfky LIDEM Karolíny Peake znovu podtrhla svého lídra. Dohoda o stojedničce neplatí a nemá tedy smysl v ní pokračovat, uvedla to v České televizi. http://www.novinky.cz/domaci/309833-on-line-hlasovani-o-duvere-vlade.html

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. Novák 10.8.2013 17:10

Re: ad:Autor: J. Vyhnalík Datum: 10.08.2013 03:00 "Po tom, co předvedli, bylo jasné, že Němcovou nikdy nejmenuje, takže se svými podpisy pod 101 si mohli tak..."

No a co teda vlastně dokazujete? :-D

Že ti dva nehlasovali proti vyjádření důvěry Zemanově vládě? že odešli ze sněmovny? To víme.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Z. Rychlý 10.8.2013 15:58

Tak když se tu vypráví pohádky,

mám taky jednu.

Dva poslance ODS přemluvil Klaus, podobně jako přemluvil tři poslance ODS v případě pádu Topolánka, kdy i "Největší rétor" hleděl jako puk. Nyní přemluvil ty dva, aby ODS (své nezvedené dítě) zcela zničil.

Je to pohádka stejné kvality, jako ta vaše.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Brzák 10.8.2013 16:04

Re: Tak když se tu vypráví pohádky,

Zatímco v případě Klause je v takovém případě jedinou uvažovanou motivací pomsta (což o to, nic proti, ale není to málo?), u TOPky jde o dlouhodobé ovládnutí "pravice", pro Kalouska jedinečná příležitost sestavovat si vládu sám a vyhnout se tak obtížnému "machiavelení", jež musí aplikovat dosud. Neboli, já věřím ve tvoření, nikoliv boření, jež bájíte Vy.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Z. Rychlý 10.8.2013 17:41

Re: Tak když se tu vypráví pohádky,

Asi jste si neuvědomil, že svou pohádkou reaguji na absurdní pohádku paní antiP&L.

Jinak pomsta je velmi silný motiv - viz Zeman.

Ke Kalouskově touze sestavovat vládu. Žeby Zeman dovolil bývalé kolici znovu sestavit vládu si můžete myslet akorát vy, ale protřelý Kalous s tím nepočítal ani náhodou.

Za ovládnutí pravice ani už moc bojovat nemusí, ODS svými činy zcela vyklízí pozice, žádné aktivity od TOP09 v tomto směru nejsou potřebné.

No jestli věříte, že politici jdou do politiky kvůli tvoření spíš než boření, pak máte pravdu. Tvořit cecíky, ze kterých tvoří své majetky, to jim jde perfektně, a zbořit něco špatného, co oni a jejich kolegové pracně vystavěli, tak to od nich opravdu nehrozí.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Varadinková 10.8.2013 16:49

Re: Tak když se tu vypráví pohádky,

Ještě lepší je ta o panu Z. Rychlém,  který rád vraždí své nezvedené děti.

Vezměte rozum do hrsti, člověče!

Jediný, kdo měl opravdu silný motiv, aby to proběhlo tak, jak to proběhlo, je Kalousek.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Z. Rychlý 10.8.2013 17:23

Re: Tak když se tu vypráví pohádky,

Ale jděte ! Jediný silný motiv má přece "pravdoláska" a tudíž Kalous musí být podle vás její hlavní představitel !! Taky dobrá pohádka, ne ? P&L je přece za vším zlým.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Z. Rychlý 10.8.2013 17:48

Re: Tak když se tu vypráví pohádky,

Však ještě zjistím, že Jago K. nasadil Nečasovi do postele českou Matu Hari s cílem shodit vládu !

Vy jste skutečně můza pro autory scifi v oblasti konspiračních teorií. To by normální jedince nenapadlo.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Boublíková 10.8.2013 14:45

Re: Havlistická média, hlavní viník současného marasmu, spláčou nad výdělkem - dobře jim tak.

Chtělo by to vědět, jaký je celkový obrat nebo zisk mediálního byznysu - jestli těch 150-250 mio vůbec něco znamená.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Varadinková 10.8.2013 15:08

Re: Havlistická média, hlavní viník současného marasmu, spláčou nad výdělkem - dobře jim tak.

Jaký je celkový obrat nevím, ale vím, že tištěné noviny jdou postupně do ztráty. Ty bakalovské jsou ve ztrátě dlouhodobě a Mafra byla prodána právě proto, že přestala původním německým majitelům nést zisk. Kdo by taky kupoval noviny, když vše podstatné najde na webu a hned, než až druhý den.

A v takové situaci je určitě každý miliónek dobrý.

Fuk to může být kamarádskoprávní televizi, která tyje z našich peněz.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

H. Lukešová 10.8.2013 14:59

Re: Média nejsou havlistická, ale levicová a ty "fandí" levicovým stranám.

ODS podrobila média drtivé kritice, ať už právem či neprávem, do KSČM a ČSSD se nestrefují téměř vůbec a také samozřejmě a k tomu jsou antisionistická. Kdo má oči a umí číst a myslet, tak pochopí...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Brzák 10.8.2013 15:14

Re: Média nejsou havlistická, ale levicová a ty "fandí" levicovým stranám.

Tady jsme v rozporu. Podle mého názoru nejsou média levicová, ani pravicová - nýbrž populistická. Jde jim o byznys. A proto jedou na vlně podpory Havlova nástupce K.Schwarzenberga, a střílí do Zemana - který si o to říká vší silou.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Boleslav 10.8.2013 15:20

Re: Média nejsou havlistická, ale levicová a ty "fandí" levicovým stranám.

Media jsou různá, celkově ve světě ale spíš levicová.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

H. Lukešová 10.8.2013 15:23

Re: Média nejsou havlistická, ale levicová a ty "fandí" levicovým stranám.

To, že jsou média populistická nevylučuje jejich levicovou orientaci. Levičáci jsou obecně populisté, říkají lidem, co chtějí slyšet, nabízí snadná řešení. Jistěže asi ne všechna média do jednoho, ale většina médií jsou levicové a antisionistické orientace. Najdou se i ostrůvky jiných médií, než-li levicových a antisionistických, ale těch je menšina.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Varadinková 10.8.2013 15:38

Re: Média nejsou havlistická, ale levicová a ty "fandí" levicovým stranám.

Nejde jim o byznys. Aspoň ne o byznys těch novin. Jaký byznys jim přináší střílení do Zemana a podpora Schwarzenberga?

Do Zemana nestřílejí až teď, střílejí na něho od chvíle, kdy natruc Havlovi. uzavřel s Klausem opoziční smlouvu..  Střílejí na něho ze stejného důvodu, jako střílejí už 20 let na Klause.

Kdyby jim šlo o byznys, nebudou vydržovat hlavní havlistické ideové médium, Respekt, který je od svého vzniku ztrátový.  Nejde jim o byznys, ale o propagandu.

Pokud jim jde o byznys, tak ten byznys se odehrává o level výš. Na nadnárodní úrovni, na úrovní miliardářů, co se setkávají v Bilderbergu.  Je to byznys těch, jejichž služebníkem je Schwarzenberg a jejichž služebníky jsou i ta ztrátová média.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

S. Lazárek 10.8.2013 15:44

Re: Média nejsou havlistická, ale levicová a ty "fandí" levicovým stranám.

Kalousek, Schwarzenberg, Havel, pravdoláska, Bilderberg, havlisti, Havel, kníže, Havel, Kalousek, Římský Klub, Havel, pravdoláska, havlisti, Kalousek.....tralalala, stokrát ohraná deska se točí pořád do kolala......lalala.....

• reagovat
• nahlásit příspěvek

S. Netzer 10.8.2013 16:21

Re: Média nejsou havlistická, ale levicová a ty "fandí" levicovým stranám.

Musíte studovat zevrubněji kontrarevoluční magazín Petra Hájka, pane Lazárku, abyste pochopil hloubku myšlenek diskutérky Varadínkové.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

H. Lukešová 10.8.2013 16:31

Re: Média nejsou havlistická, ale levicová a ty "fandí" levicovým stranám.

Mezi největší kapacity novin Protiproudu patří Ladislav Zemánek. Já ho nechci kádrovat jako člověka, ale jeho článek o Antikristovi byl velmi výživný. A vůbec strašením Antikristem byli posedlí husité, (respektive sirotci a táborité), radikální směr husitství a to se katolíci z Protiproudu proti Janu Husovi vymezují.

• reagovat
• nahlásit příspěvek