Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
Plaťte a stavte
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
M. Prokop 26.1.2014 0:16Re: To je patriotismus, V podstatě je. Němci, Židé pryč, Slováci asimilováni, cikáni nefungují nikde co státotvorný činitel. |
|
M. Mařák 26.1.2014 0:21Moravané neexistují, Židé jsou pryč, Slováci, Vietnamci, Ukrajinci... Slyšel jste někdy o tom, jakým způsobem se nabývá občanství České republiky? |
|
|
M. Prokop 26.1.2014 0:26Re: Moravané neexistují, Slyšel, četl a nic pěkného to není, uvolnil bych to. Každopádně, ČR je v podstatě docela stabilní národní stát. Většině občanstva to vyhovuje a co chcete více? |
|
|
M. Mařák 26.1.2014 0:30ČR není národní stát. Moravané se dobrovolně zřekli své národní suverenity ve prospěch Čechů, stejně jako se občané ČR dobrovolně zřekli velké části své národní suverenity ve prospěch budoucí evropské federace. |
|
|
M. Prokop 26.1.2014 0:35Re: ČR není národní stát. Až to začne stát peníze, tedy viditelné peníze, uvidíme, jak je to s tou dobrovolností. Souhlasím, že neprotestovali, dokud se ještě dalo. |
|
|
M. Mařák 26.1.2014 0:38Je tedy ČR národním státem, nebo není. Tvrdím, že není. |
|
P. Vítek 26.1.2014 7:32Re: ČR není národní stát. Vsechno by se melo budovat zdola.Od posledniho zivacka.A k tomu mobilita a hlasovani nohama. |
|
|
I. Gellner 26.1.2014 0:18Re: To je patriotismus, Myslím. A taky si myslím, že je to tak dobře. Na každý Nový rok si vzpomenu r.1993 a některé další dřívější dějinné skutečnosti, které k tomu pěknému výsledku přispěly. |
|
|
M. Prokop 26.1.2014 0:22Re: To je patriotismus, Mnohé z těch událostí nejsou nijak pěkné, až bych je označil za ostudné, ale výsledek je prakticky národní stát. |
|
|
M. Mařák 26.1.2014 0:25Národní stát Čechů? A co Moravané.... |
|
|
M. Prokop 26.1.2014 0:28Re: Národní stát Čechů? Hrozí od nich rozdělení? Mají nějakou svou stranu, která by to prosazovala a nebyla naprosto marginální? |
|
|
M. Mařák 26.1.2014 0:35Mají svou stranu, která je stejně marginální jako národovecké trio Bobošíková-Klaus-Vandas. |
|
|
M. Prokop 26.1.2014 0:38Re: Mají svou stranu, Takže nemají. |
|
|
M. Mařák 26.1.2014 0:47Mají svou stranu, ale Moravany to zatím nijak nevzrušuje. Doposud civilizačně nedospěli ke svému národnímu obrození. Podle Kajana tedy nejsou civilizovaným národem. |
|
M. Varadinková 26.1.2014 2:07Re: Mají svou stranu, Pane Mařáku, nepodsouvejte jiným své vlastní utkvělé představy. Za prvé Moravané nejsou národ, jsou to Češi a mluví česky zpravidla lépe a spisovněji, než Češi žijící v Čechách. Za druhé Kajan nikdy nehovořil o jakobínském státu. Vaše posedlost etnicitou plyne z Vašich nějakých problémů či obav z toho, co Vám (možná) dávají najevo Francouzi. Nechápu, proč to podsouváte Kajanovi či Klausovi. Nezáleží na etnicitě, ale na tom, kterou zemi člověk považuje za svou vlast, zda akceptuje tamní zvyklosti včetně jazyka atd. atd. Zkrátka zda mezi domorodce zapadne. Pokud je z tohoto hlediska země homogenní (čili příchozí jiná etnika se promíchají a splynou s původním obyvatelstvem), tak nevidím problém, že tam jsou promíchaná různá etnika, protože je to stále jeden politický národ. Pokud ale ta země homogenní není a ta etnika tvoří více či méně uzavřené enklávy, obývající určité územní, trvající na svém jazyku, na své odlišné kultuře, na své odlišné politické reprezentaci, pak se takový stát dříve či později zákonitě musí rozpadnout. |
|
|
M. Mařák 26.1.2014 0:23Moravané jsou geneticky jiní, než Češi. |
|
|
M. Prokop 26.1.2014 0:29Re: Moravané jsou geneticky jiní, Genetik by to asi netvrdil. |
|
|
M. Mařák 26.1.2014 0:33Genetické výzkumy to potvrzují. Jedná se o malou odlišnost, ale existuje. |
|
|
M. Prokop 26.1.2014 0:40Re: Genetické výzkumy to potvrzují. Odlišností pár existuje, ale ne genetických. V tom středoevropském mišunku lituji, ale je to nesmysl. |
|
|
M. Mařák 26.1.2014 0:44Není to nesmysl, evoluce, poněkud jiný způsob života. |
|
|
M. Varadinková 26.1.2014 2:10Re: Moravané jsou geneticky jiní, Vy jste fakt magor, pane Mařáku. Říká se, že většina Pražáků pochází z Moravy. Znamená to tedy, že Pražák je geneticky odlišný od Čecha?:-)))))))) |
|
|
M. Prokop 26.1.2014 0:14Re: Je podle Vás ČR národním státem? myslím tím občany, čímsi (nechci či nedokáži definovat) spojené. Národně je to celkem jasné, viz Němci, Francouzi ..... Jinak už hůře, spíše je reálné negativní vymezení. R-U, Jugoslávie, SSSR, Československo prokazatelně politický národ nemělo, Belgie, Španělsko, možná GB a Itálie jsou sporné. Poilitický národ se prokáže pod zatížením, opět viz politický národ československý. Prostě nebyl. |
|
|
M. Mařák 26.1.2014 0:17A "politický národ" USA byl, nebo nějakým způsobem vznikl? Je podle Vás USA národním státem? |
|
|
M. Prokop 26.1.2014 0:37Re: A Politický národ má. Prokazatelně a pod zatížením. Minimálně od první světové. |
|
P. Vandas 25.1.2014 23:51Re: Kajanův naprostý nesmysl, Rozpadly se národní státy, mnohonárodní státy, soustátí i říše, vznikaly i zanikaly různé státní útvary a o platnosti SŘLI nic z toho nenasvědčuje s vyjímkou banálních závěrů, že svět se neustále mění. Stejně tak EU vznikla a zase jednou zanikne. Co je však naprostým nesmyslem, že to negativně omezuje jeho součásti, státy. Je to stejná blbost, jako tvrdit, že Říše Římská měla negativní civilizační dopad na původní barbarské státy, které připojila k sobě. |
|
|
M. Prokop 25.1.2014 23:58Re: Kajanův naprostý nesmysl, Každá říše svým způsobem omezuje. Výsledné působení má klady a zápory. Pokud klady převažují, říše se drží. Pokud začnou převažovat zápory, rozpadne se nebo podlehne (klidně se tomu může říkat SŘLI). Momentální stav říše EU je, že začínají převažovat zápory. Politický národ není, přerozdělování přesahuje únosnou mez, dirigismus dávno předčil liberalizaci. Nevrátí-li se integrace do únosné míry (bojím se, že ne, ratchett efect), je průser zaručen a rozpad pravděpodobný. |
|
|
I. Gellner 26.1.2014 0:08Re: Kajanův naprostý nesmysl, Souhlasím. Ale stále upozorňuju na to, že věc se skládá ze dvou, ne ve všem úplně souvisejících složek - EU a Eurozóny. |
|
|
M. Prokop 26.1.2014 0:20Re: Kajanův naprostý nesmysl, Eurozona je ve své současné podobě tragédie. Viz Mundell etc. EU by mohla fungovat (docela dobře), pokud by se ovšem nesnažila předbíhat možné. Cca dle Klause by to mohlo fungovat. |
|
|
R. John 25.1.2014 23:55Nikdo v EU neruší státy jenom se sjednocují pravidla . Co je na tom špatného ? A stojíme na počátku , za třicet let to bude možná opravdu naplnění Ódy na radost, škoda že asi již bez nás , proto si užívejme současnosti... vždy´t jsme si jí možná ani tak pěknou nezasloužili... třeba jsme fakt děti štěstěny... |
|
|
M. Prokop 26.1.2014 0:00Re: Nikdo v EU neruší státy Špatné je to, že pravidel je více, než je únosné. Tak velký (a nehomogenní) celek prostě nelze centrálně řídit. |
