S. Lazárek 30.5.2020 9:57

A proč by měl, když si jako každý jiný platí zdravotní a sociální?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Zinga 30.5.2020 9:56

Květiny jsou pozornost, boboniera tak úplatek správkyně hřbitova. Kožich je tak akorát "pozorností" pro milenku předsedy vlády.

Pochopil jsem, že pro systém "pozorností" máte pochopení.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Koutný 30.5.2020 9:56

Konzervativec operaci změny pohlaví nezakáže (pokud se nemá týkat 12-letého dítěte, jak už se řeší ve Švédsku). Bude ale požadovat, aby si ji dotyčný zaplatil sám.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Zinga 30.5.2020 9:54

"loupení a ničení utlačovaných Afroameričanů."... To se mi moc nepovedlo, zkusím to napravit:

...porozumění pro loupení a ničení utlačovanými Afroameričany.

Kým že jsou utlačovaní? Euroameričany, Asiaameričany a Iberoameričany? A pak: ne každý černoch v USA je Afro, může být i z Austrálie a pod.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

S. Lazárek 30.5.2020 9:52

Jak jste přišel na to, že si komunisty nepamatuju je mi záhadou, protože si je samozřejmě pamatuju a svojí reakcí jsem chtěl naznačit, že mám pocit, že si to pn Hana tak trochu vycucal s prstu. Mám nicméně k přečtení knihu od Petra Čorneje a tam se třeba dozvím jak to bylo.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Církva 30.5.2020 9:50

Tak řekněme použití náhodné generace zástupců do Rady by částečně vyváženost přinést mohlo. Totéž by šlo i v politice. Jen by pro vyváženost na vstupu museli být všichni občané ČR. Mám ale obavy že je potřeba přece jen větší fundovanost a ochota pracovat. Pokud to zas protřídíte už na začátku vyváženost se vytrácí.

A nakonec, lidé kdysi dospěli k řešení zvaném demokracie které se snažili nastavit rozdělením moci výkonné, zákonodárné a soudní. Ve skutečnosti si tedy lidé volí zástupce. Všichni jsou nějak voleni, ale je rozložené v čase (především soudci) čímž chtěli zajistit aby nedošlo k rychlému uzurpování moci. Nefunguje to sice ideálně, protože třeba soudcové nejsou závislí na spravedlnosti a jsou téměř neodvolatelní. Ale pořád nikdo nic lepšího nevymyslel.

Smiřme se teda s tím, že Rada byla řádně zvolena.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Staronový 30.5.2020 9:50

Otázek lze klásti spoustu, mimo jiné i tu vaši.

Jeden z hlavních důvodů bude asi touha mnoha lidí uvěřit nereálným slibům.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Spáčil 30.5.2020 9:49

Pročpak lžete, že jí parlamentní výbor nedoporučil? Ten nic nedoporučuje, kdyby nebyla vybrána tím parlamentním výborem, tak o ní PS vůbec nehlasovala.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Staronový 30.5.2020 9:48

Kritéria asi budou širší a volnější.

Jejich vhodným výběrem v diskusi lze vzbuzovat sympatie pro tu či onu stranu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

F. Doušek 30.5.2020 9:48

Připomínám, že Jana Nečasová byla svého času obdarovávána i množstvím bonbonier a květin. Když se to shrne, pak nezaplacená daň je větší než malá, a to za další soudní kolotoč stojí. No ni? Není žalování jako žalování.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Zinga 30.5.2020 9:48

O jiném, ale pořád to stejné: Vedle na Lidovkách vyjadřuje autor porozumění pro loupení a ničení utlačovaných Afroameričanů.

To ničení ospravedlňují černí tím, že jejich předkové to byli, kdo vybudoval Ameriku a oni dnes mají právo zničit to, co jejich předkové vybudovali. Na fóru blogu danisch.de měl k tomu čtenář dotaz: Když tedy Afričané vybudovali veleúspěšné USA, proč toho nejsou schopni v Africe?!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Ptáček 30.5.2020 9:47

Astone, jestli tě mrzí volební úspěchy Pirátů, tak si napřed polož otázku, proč ty tradiční strany to dělají tak blbě, že jim zcela vyklidily prostor. To se v podstatě týká i úspěchu Anonistů.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Vaníček 30.5.2020 9:46

Učit se. Komunisty si také nepamatujete a máte názor. To jako, že by se každý měl vyjadřovat k tomu co zažil, v historii? Směšné.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Staronový 30.5.2020 9:46

Ano, na které straně stojíte, to je vidět dost zřetelně. Strana svobody a demokracie to není. Na Bobo mám stejný názor, ovšem nějak všichni přehlížejí, že slečna Lipovská se hodlá radit nejen s ní, ale i některými účastníky "spacákové revoluce".

K tomu výběru, pokud to budou dělat lidé (i prostřednictvím počítačů), vždy budou promlouvat jejich preference. Takže jediné odlišné a reálné řešení by bylo dle Chestertona,"Napoleon z Notting Hillu".

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Vaníček 30.5.2020 9:45

Děs. Tak to by byla nová demokracie?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

S. Lazárek 30.5.2020 9:44

Já tyhle věci zase až tak moc neprožívám pane Zingo, raději si přečtu jiný věci.

To je zajímavý termín, uchopit harmonicky moc, abych řekl pravdu, nic si pod tím neumím představit.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Zinga 30.5.2020 9:44

Hojně toho využívaly i mladé USA.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Han 30.5.2020 9:43

No vždyť to taky píšu. Kapeři, korzáři, privatýři. Piráti ne, to je jiná parta. De facto stejní, de iure ne.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

S. Lazárek 30.5.2020 9:42

Tu dobu nepamatuju, nemůžu kontrovat, nicméně jestli se konzervativec který buduje pozná podle toho, že tranďákům zakáže reoperaci pohlaví a modernista podle toho že boří třeba tím, že chce ženám umožnit povinně nepřechylovat svoje příjmení, jsem asi spíš s těmi moderními bořiči, než s těmi moderními staviteli.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Zinga 30.5.2020 9:41

Blbost, pane Lazárku!

Konzervativní myslitel R. Scruton objevuje u Burka další významné prvky:

„Obhajoba kontinuity společenského vývoje.“ Tedy odpor k revolucím, založený nejen na odmítání průvodního násilí, nýbrž také k „uchopení moci těmi, kdo ji nedokáží harmonicky využít“.

To je konservatismus.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Han 30.5.2020 9:40

Chápu. Někdo (tj. vy a možná ještě někdo jiný) by měl vybrat "vhodné" kandidáty. Něco na způsob jednotné kandidátky Národní fronty. A pak byste ten papír dali poslancům, aby ho hodili do urny.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. John 30.5.2020 9:38

Vše co jste jmenoval, jsou různé názvy téhož....

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Sedlář 30.5.2020 9:37

Svoboda, Vy nejste Svoboda?! Vy jste Svoboda!?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Církva 30.5.2020 9:34

Na to abychom věděli, že představa Boha a náboženství není vždy a ve všem správná nepotřebujeme číst pomatence jako Nietzsche nebo Marx. Stačí používat rozum ale i cit. Dokonce i přečtení Nového Zákona i přes určitou jednostrannost dá k pochopení víc. Protože to nemusí stači, můžeme si samozřejmě něco zjistit o Budhismu nebo ještě tak toho Freuda.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Pivoda 30.5.2020 9:33

Sdělení: Zatím je to zde na NP dobrý. Na aktualne.cz již rozhodli, na jaká témata lze na tom blogu diskutovat. Redaktor aktualne.cz sděluje:

Proč jsme přesunuli debaty na Facebook? Od května jsme uzavřeli většinu čtenářských diskusí pod našimi články, zachováme je v omezené míře pouze na sekci redakčních blogů. O slušné diskutéry nadále stojíme a zveme je na naše sociální sítě. Debata o podstatných věcech však pokračuje!

Komentář: Jako pamětník si pamatuji, že ve cvičeních naší vysokoškolské výuky bylo možno slušně debatovat například o škodlivosti kapitalistického nápoje coca-cola. Diskuze tehdy probíhala asi takto: "Já plně souhlasím, a ještě bych chtěl zdůraznit, že ..."

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Han 30.5.2020 9:33

Ještě že modernisti husité je všechny vyflákali. Pak mohli nastoupit zpátky konzervativci a zase budovat.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Forejt 30.5.2020 9:30

nojo no ..je fakt, že ty doby, kdy v kalhotách něco tvrdlo, až to bolelo, jsou nenávratně pryč ....

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Kučera 30.5.2020 9:30

Zase Lipovská?

Rýsují se nepřátelské fronty, a 29letá Hana Lipovská se stává hlavní "hrdinkou" sporu. Už jsem tu psal svůj názor, tak jen shrnu svoje výhrady: Nevlastní TV přijímač a vysílání nesleduje. Před tím, než byla kandidována do Rady, prohlásila, že veřejnoprávní média by zrušila (tedy trojský kůň v Radě?). Léta pracovala v Institutu Václava Klause, který v domě shromažďuje bizarní figury a je financován Kellnerem (pročínské zájmy?). Je nominantkou D.Duky, známého svým servilním chováním k Hradu. Od počátku roku pracuje v think tanku od dob TV krize neslavně slavné bezcharakterní kariéristky Bobošíkové, který se nazývá, jak jinak, než "svobody a demokracie" (že by Bobina II.?). Byla PS tajně zvolena, přestože ji parlamentní výbor nedoporučil. Z uvedeného je snad zřejmé, na které straně barikády se nacházím já.

Ale (a budu se zas opakovat) problém vidím jinde: ve způsobu volby poslanci, nakonec tedy lidmi, kteří mají volit své vlastní hlídače a kritiky. Jak zajistit objektivní volbu, která by zajistila, že to nebude jimi ovlivněno? Je to opravdu problém. Nejprve vybrat okruh různých navrhovatelů zcela mimo politickou aktivitu (což se dnes hodně formálně děje). Pak zkontrolovat nutné předpoklady (včetně bezpečnostní prověrky!). Samotný výběr pak provádět automaticky, tedy vyplněním standardizovaných formulářů, které by vyhodnotil počítač. Víme, že psychologové dovedou sofistikovaně sestavit otázky, které dost dobře objeví případné povahové anomálie či jiné nesrovnalosti, které by mohly být neslučitelné s funkcí radního, aniž to může samotný uchazeč zpozorovat. To je můj hrubý návrh, který by bylo ovšem zapotřebí podrobit důkladnému dopracování a obhajobě.

Jedna věc je však jistá. Veřejnoprávní rozhlas a TV jsou pro demokracii nezbytné a měly by být zakotveny v ústavě jako jeden z pilířů demokracie. Na tom trvám.

Dobrý den.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Staronový 30.5.2020 9:30

Občas se to mohlo i prolínat, oběma směry.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

S. Lazárek 30.5.2020 9:30

Kdyby byli v historiii jen samí konzervativci, měl byste dodnes na svém domě okna s gotickým obloukem.

• reagovat
• nahlásit příspěvek