Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
Petříček jako Pavlíček
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
P. Boublíková 24.9.2018 22:40Re: Jak prosté. Kvůli oběma funkcím, podle okolností - množství srážek. Jestliže jste psala o dlouhých čekacích dobách na řece, zájem o dopravu by zřejmě byl. |
|
|
M. Martinovská 24.9.2018 22:39Re: Jak prosté. Skvěle! ještě spoustu energie na přečerpávání! další kšeft. |
|
|
R. Sorge 24.9.2018 22:38Re: Jak prosté. Z jakého důvodu by na koridoru D-O-L šílený čekací lhůty, předem neodhadnutelný ? |
|
M. Prokop 24.9.2018 22:38Re: Jádro, Dukovany: Jo, ty vaše sovětské jsem zaplať pánbůh neměl a nemám. O ty se tahejte s Varadinkovou. |
|
|
M. Martinovská 24.9.2018 22:37Re: Jak prosté. Ne, píšu jinde to samé, to vidí i slepej, že budovat šílený DOPRAVNÍ kanál kvůli zadržení vody je nesmysl. Přece ať se tedy udělá dílo k zydrení vody v tom kterém místě, bez dopravního významu. Pan Prokop má tady pravdu. |
|
|
M. Prokop 24.9.2018 22:37Re: Jádro, Dukovany: Jo, je uvědomělá s opačným znaménkem, než vy, Mílo. |
|
|
A. Trick 24.9.2018 22:36Re: Jádro, Dukovany: Vopožděnej jste Vy. To dělají Vaše klapky. |
|
|
M. Prokop 24.9.2018 22:35Re: Jádro, Dukovany: Hlavně je to spolehlivý zdroj, na rozdíl od zelené nespolehlivé díry na prachy. |
|
|
M. Prokop 24.9.2018 22:34Re: Jádro, Dukovany: Nyní si musíme porovnat, kolik kernkreftwerke staví Rosatom a kolik třeba Westinghouse, nebo Areva. A taky se musíme podívat, jak by se na uvažované výstavbě podílel český průmysl, A taky na finanční náročnost a na financování dodavatelem. A taky vyloučit vliv politiky, namísto ekonomiky. |
|
|
M. Martinovská 24.9.2018 22:34Re: Jak prosté. Už jsem tu psala, že i při relativním dostatku vody loni byly v lodní dopravě šílený čekací lhůty, předem neodhadnuelný. takže pokud mi to věříte, tak dopravní význam kanálu dneska naše hospodářství nevytrhne. Zeman v tomhle ohledu žije někd ena konci 19. století. Zadržení vody jde udělat jinak, líp, citlivěji a hlavne daleko levněji. Kvůli průplavu by byly třeba zdymadla, spousty betonu kvůli převýšení, což pro zadržování vody v krajině samozřejmě třeba není. |
|
|
P. Boublíková 24.9.2018 22:33Re: Jak prosté. Ekonomicky možná (i když - kdo z nás ví, jaká bude v budoucnu cena vody?), hydrologicky určitě ne. Čím víc zadržené vody kdekoliv, tím lépe. |
|
|
M. Prokop 24.9.2018 22:33Re: Jádro, Dukovany: Zase vopožděnej Trick ... |
|
J. Václavíková 24.9.2018 22:33Re: Jádro, Dukovany: Všichni už vědí, že je to černá díra na prachy. Jen Rusům a Číňanům politický zisk s tím spojený za to stojí :-) |
|
|
A. Trick 24.9.2018 22:33Re: Jádro, Dukovany: Milá paní, mne ta Vaše politická uvědomělost vždy potěší. |
|
I. Kellner 24.9.2018 22:32Re: Jádro, Dukovany: Tvrdíte "Nelze vyloučit politiku, je-li ve hře Rosatom." Kdybyste napsal "...je-li ve hře velká zakázka", tak se tu zbytečně nerozepisuju.. |
|
|
M. Prokop 24.9.2018 22:32Re: Jádro, Dukovany: https://www.lidovky.cz/byznys/energetika/korejci-povazuji-dostavbu-ceskeho-jadra-za-svou-prioritu-hledaji-ceske-dodavatele.A180808_171752_energetika_ceh |
|
|
R. Sorge 24.9.2018 22:32Re: Jak prosté. Koridor Dunaj-Odra-Labe je vodohospodářský systém založený na neutrální vodohospodářské bilanci. To znamená, že voda, propuštěná plavebními komorami do dolních zdrží může být během nočního provozu přečerpána do horních zdrží. Takže může fungovat i při suchu. |
|
|
A. Trick 24.9.2018 22:31Re: Jádro, Dukovany: Těšte se, že to USA svému satelitu zatrhnou. |
|
|
J. Václavíková 24.9.2018 22:31Re: Jádro, Dukovany: Melete z hladu? |
|
|
M. Martinovská 24.9.2018 22:30Re: Jádro, Dukovany: Prostě naši přátelští národové. Bratři, s nimiž se obejme náš Milošík. |
|
|
A. Trick 24.9.2018 22:30Re: Jádro, Dukovany: Nefňukejte, USA proti Kotlince zavedou sankce a budete spokojena. |
|
|
P. Boublíková 24.9.2018 22:30Re: Jak prosté. A ještě níže píšu já panu Prokopovi :-) Prostě si to představuju tak, že při dostatku vody by probíhala lodní doprava (jestli je to ekonomické, ekologické atd. nechám na odbornících, ale v principu to možné je), při nedostatku vody bychom měli zásobu vody podobně, jako ji teď máme v přehradách. |
|
|
M. Martinovská 24.9.2018 22:29Re: Jak prosté. meandry a poldry samozřejmě jen na potocích, tam se doprava nekoná... je přece jasný, že nikdo soudný nechce meandrovat Vltavu.... proto píšu Práce drobná. |
|
|
M. Prokop 24.9.2018 22:29Re: Jádro, Dukovany: A tvrdím snad něco jiného? Akorát že s Rosatomem je to politické riziko větší. |
|
|
M. Prokop 24.9.2018 22:28Re: Jak prosté. Jo, pes jitrničku sežral. Při ceně celé srandy, při minimálním dopravním využití, by to zadržování vody v době sucha bylo sakra drahé. Celé je to, ekonomicky i hydrologicky, nesmysl. |
|
P. Vandas 24.9.2018 22:27Re: Jádro, Dukovany: Nechci dělat chytrého, ale pokud je to JE, tak dnes nikdo jiný, než Rusové a Číňané je nestaví. Schválně vynechávám finskou JE, kterou staví, aby ji nedostavěli. :-):-):-) |
|
|
M. Martinovská 24.9.2018 22:26Re: Jak prosté. Stavět miliardový kanál LAbe - Odra - Dunaj kvůli zadržení vody v krajině snad přijde uhozený i vám. A zdymydla v zadržování vody radši nezmiňujte, to píše níže pan Prokop. |
|
|
I. Kellner 24.9.2018 22:26Re: Jádro, Dukovany: No to jo, ale vždyt VŠECHNY zakázky v řádech miliard$ jsou v první řadě politika, a pak teprve ekonomika a další parametry. Politika u JE je Rosatom, Areva, Westinghouse či kdokoliv jiný, stejně jako u jiných velkých projektů, ropo/plynovodů etc.. |
|
|
M. Prokop 24.9.2018 22:25Re: Jak prosté. Vltavská kaskáda pomohla, jen nedokáže zázraky. A ty meandry zase nejdou moc dohromady s dopravním využitím. Je to dost komplexní záležitost a spousta zájmů kolem. |
|
|
P. Boublíková 24.9.2018 22:24Re: Jak prosté. To je furt dokola. Při suchu by ty říční trasy fungovaly jen jako zásobárna vody, ne pro dopravu. |
