Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
Paroubek zanevřel na vrátného
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Dag Badman 13.8.2007 23:00Re: Jak daleko je od současné situace Nemám pocit, že by se Evropanům do Ameriky nějak zvlášť chtělo. |
|
|
Petr H 13.8.2007 23:05Re: Re: Jak daleko je od současné situace Ano,v současné situaci,také jsem popsal jen situaci,která může nastat.Jinak k ruce statistiky o vystěhovávání bílých Britů do Commonwealtu jsou,také Holanďané masově opuští Nizozemí,ti hloupější do Krušných Hor,masově je to směr Austrálie.A tak by se dalo pokračovat. |
|
|
Dag Badman 13.8.2007 23:10Re: Re: Re: Jak daleko je od současné situace Drobný problém je v tom, že pokud se někam vystěhují, tak si tu EU časem vytvoří i tam |
|
|
Dana 13.8.2007 23:15Re: Re: Re: Re: Jak daleko je od současné situace Bohužel, máte pravdu! |
|
|
Petr H 13.8.2007 23:15Re: Re: Re: Re: Jak daleko je od současné situace Ale o tom v tu chvilku určitě přemýšlet nebudou a nechají to na praprapra...vnucích,ne? |
|
|
Evropan (original) 13.8.2007 23:18Re: Re: Re: Re: Re: Jak daleko je od současné situace tak ja bych i sel, malicko to tam znam :-) |
|
|
Dag Badman 13.8.2007 22:34Nebojte se, rudý převrat určitě nebude Máme totiž mezi námi hrdinné bojovníky proti komunistům: ----On ten úvodník jenom jaksi vyjadřuje mínění všech rozumných lidí v tomhle státě, kteří by nejraději viděli Paroubka viset na nejbližším stromě. Po pravici by mu mohl viset ten degeneRath a po levici třeba Ransdorf. Na takové představení bych si koupil vstupenku do první řady. ---- Není to fajn? |
|
|
Evropan(original) 13.8.2007 22:44Re: Nebojte se, rudý převrat určitě nebude Ja nechci nikoho veset, ja jen chci mit klid .... |
|
|
vlk 13.8.2007 22:46Klid se nejlépe udržuje tím, že pověsíme všechny, kteří jej narušují. Musíme si však být z pochopitelných důvodů bezpodmínečně jisti, že na to máme dost síly. A v tom vidím v Kořenského logice ošklivou díru... |
|
|
Dag Badman 13.8.2007 22:48Re: Re: Nebojte se, rudý převrat určitě nebude Kdepak, to by nešlo: ---- Tahle zasmrádlá kotlina potřebuje občanskou válku jako prase drbání už málem 100 let. Tak ať už to nastane a vzduch se tu trochu vyčistí. ---- |
|
|
Evropan(original) 13.8.2007 22:53Re: Re: Re: Nebojte se, rudý převrat určitě nebude no nebo tak, ale kdo pujde proti komu ? Praha proti Brnu ? Jih proti Severu ? Cernovlasi proti plesatym ? ??? |
|
|
Dag Badman 13.8.2007 22:56Re: Re: Re: Re: Nebojte se, rudý převrat určitě nebude Předpokládám, že rudí proti modrým, oranžoví proti černým, vysoce inteligentní přivrženci rytířských řádů proti socanské lůze a podobně |
|
|
Halfwit Dubya Himself 13.8.2007 22:55Re: Re: Re: Nebojte se, rudý převrat určitě nebude Pred par tydny tady vlk naznacil ze se jedna o permutaci toho co Poe popisuje v teh Imp of the Perverse. Osobne jsem presvedcen ze zivot v CR je - navzdory vsemoznym problemum - super vyhodny a prijemny, ale lidi jsou zrejme natolik perverzni ze si nejaky ten pruser nakonec vykoleduji. Vezmete si jenom tu atmospheru pred volbami - zacinalo bejt pekne dusno. Na pristi volby se vubec netesim, Paroubek se napr. z Kubiceho zpravy nebo Mackova fackovani Ratha jiste pouci a nedivil bych se kdyby ty ceska politicka hovada lidi zfanatizovala tak ze se zacnou rezat. |
|
|
Dag Badman 13.8.2007 22:58Re: Re: Re: Re: Nebojte se, rudý převrat určitě nebude Z hlediska toho, že k volbám příjde tak 20% lidí, tak ten masakr nebude až zas tak hrozný. |
|
|
vlk 13.8.2007 23:01Češi mají nějaký zvláštní problém s tím, aby se navzájem vybíjeli. Závidět si, obelhat se, okrást, pomluvit, podvést a poplivat, to jo. Individuálně i vrazit kudlu do zad. Ale postavit se proti sobě čelem a zabíjet, to Češi nedělají. Raději si najdou nějakého cizáka a vyřádí se na něm... |
|
|
Evropan(original) 13.8.2007 22:15huhu tak nemovitost mam, ale zase tak kor mi na i nezalezi (v porovnanim s nasledky neodchodu), ale celou by ji nedostali nebojte se. |
|
|
Halfwit Dubya Himself 13.8.2007 22:15Kdo potrebuje nejvic Paroubka a Filipa? Dement Topolanek a jeho kohorta idiotu. "Když to tady čtu - zdá se, že zastřelit Paroubka a Filipa, tak tady máme do čtyř let ráj. Fakt si myslíte že je to tak snadné? Ani jeden by neexistoval, kdyby po nich nebyla poptávka" Pokud by tkzv. "pravice" (sic) (ve skutecnosti poblouzneni postkomunisticti chaosem zmitani neuspesni podnikatele/politici) nemela Paroubka (ktereho muze celkem uspesne demonizovat diky tomu ze Paroubek je skutecne udesny pidizhveek) a FIlipa, i.e. komunisty (ktere muze vzdy kdyz je nejhur vytahnout z rukavu jako kouzelnik a zacit strasit s navratem RVHP, frontama na banany, a nedostatkem menstruacnich vlozek a extra jemneho hayzlpapiru), byla by tkzv. "pravice" (sic) v koncich. Musela by totiz zacit delat skutecnou pravicovou politiku a (i) to socansky zalozeny cesky elektorat nechce (vcetne vetsiny tech kteri za "pravici" (sic) tak urputne bojuji) a (ii) tkzv. pravice v cele s idiotem Topolankem na to aby skutecnou pravicovou politiku delala naprosto nema. Neni nahodou ze clanky o Paropraseti jsou v "pravicovych" mediich, i.e. iDnes, LN, na dennim poradku. Je od vas modra moczufko roztomile ze jim to tak zherete. S vama musi bejt radost delat "pravicovou" politiku. |
|
|
vlk 13.8.2007 22:19No vidíte, tady budu celkem souhlasit. Jenže budování beztřídní společnosti je ve většině národa zažrané jako rakovina, naše generace ve své volební většině chce obraz nepřítele a nalajnovaný život. A tak máme máme v parlamentu 5 levicových stran, od soft až po hard a lepší to nebude. Není poptávka. Snad až vychcípáme... |
|
|
Evropan(original) 13.8.2007 22:13Kat Mydlar, co jsem Ti udelal Duchu, vzdycky jsme si tak hezki popovidali, to jsem ja, Tvuj kamarad !!!! |
|
|
Evropan(original) 13.8.2007 22:14Re: Kat Mydlar, hezki, fuj uz pisu jak Tatar |
|
|
hrouda 13.8.2007 22:13Tak co, Vážení, jak se Vám líbil pořad na ČT? Topolánek, Kalousek, Dalík a praktiky mafie? Už se těšíte, jak Kalousek přihraje stamilióny z rozpočtu spřáteleným podnikatelům? |
|
|
Haf 13.8.2007 22:25Re: Tak co, Vážení, jak se Vám líbil pořad na ČT? Promiňte. Vy ste ale hrouda, co nedává pozor - 800 mil už maj přiklepnutejch na vodtranění "ekologický zátěže". |
|
|
ded 13.8.2007 22:41Re: Tak co, Vážení, jak se Vám líbil pořad na ČT? na faktech tam toho moc založeno nebylo. Odvolávky na média, různé nevládní a jiné iniciativy. Takže mlácení prázdné slámy. |
|
|
Haf 13.8.2007 22:08Božemůj , to je ňákej problém ? Copak sme tu neměli už oposmlouvu ? Stačí vodstranit Bradavici a Topola a tlustej, Bém, Sobotka a Škromach se jistě dohodnou. A tak daleko vod sebe ty programy nemaj. Hlavně socialistický přerozdělování a vovládání co největší gruppy vobčanů.... |
|
|
Halfwit Dubya Himself 13.8.2007 22:05KokoIdiotka: "nevěřím, že někdo chce dobrovolně platit vyšší daně" Ja bych tedy dobrovolne vyssi dane klidne platil. Kdyz vezmu v potaz kolikanasobne vic si vydelam nez bezny cechcak a jak malo na danich platim, klidne bych platil vic. Ve svetle toho jake dostavaji sluzby od statu si myslim ze cesi by s velkym klidem mohli platit o par procentnich bodiku vic a nepos/rali by se. No nakonec je to celkem jedno, ty prachy zaplatite dobrovolne nebo nedobrovolne stejne, tato spolecnost je nejak nastavena a ty sluzby ktere dostavate se zaplatit musi, there is no free lunch. Jak Badman velmi spravne poznamenal, maximalne dosahnete toho ze budete misto dani pseduosvobodne calovat par soukromnikum certifikovanym vasim oblibenym Topolankovym ministrem ktery z vas stahne kuzi priblizne podobna jako statni urednik vase prachy prosustruje nebo zproneveri. Je naprosto jiste ze ve finale budete platit vic, ale na druhou stranu ideologicky to budete mit v cajku. Jsem akorat zvedav jak dlouho vam bude trvat nez zacnete zase remcat. |
|
|
vlk 13.8.2007 22:09Začnu hnedle. V těchto úvahách je jedna velká logická a jedna velká ideová chyba: 1) logická - když dám státu jednu korunu, zaplatí za mne poskytovateli služeb méně než 50 haléřů, zbytek spotřebuju na svoji režii 2) ideová - přerozdělování mi nedává možnost volby, zohlednit vlastní priority |
|
|
Halfwit Dubya Himself 13.8.2007 22:22Re: Začnu hnedle. 1) Nakonec to stejne vyjde priblizne nastejno. Stat sice neco prosustruje, poskytovatel ze mne zase bude drit kuzi a snazit se mi prodavat veci ktere nepotrebuji, etc. 2) Ve svem zivote necitim zadnou nesvobodu kde bych nemel moznost volby. Popravde receno, uplatnovat moznost volby v tom jestli popelari odvezou me odpadky do nejblizsiho incineratoru nebo na nejblizsi skladku nepotrebuji. Zohlednovat vlastni priority je sice hezka idea, ale na svete je celkem dost lidi a kdyby kazdy neustale zohlednoval sve vlastni priority (mnohdy veskrze debilni) byl by tu jeste vetsi bordel nez je ted. Jsou oblasti kde je v poradku kdyz si lidi zohlednuji sve priority, jsou zase oblasti kde to nutne neni. Znovu opakuji ze ja se citim byt naprosto svobodny. |
|
|
vlk 13.8.2007 22:32Myslím že ne. 1) Stát stejně nakupuje u soukromých firem a tak je pouze velmi drahým prostředníkem. A firmě vyjde mnohem levněji podplatit pár úředníků než si vybojovat místo na trhu. A když se mi firma snaží prodat něco co nepotřebuju, můžu odmítnout. Státu s kulatým razítkem se odmítá špatně. 2) Já se zcela svobodně rozhodně necítím - stát se mi montoje úplně do všeho včetně toho, co si dělám na vlastním pozemku. Nemohu si koupit kozí sýr od soukromníka, dokud nemá certifikát od EU, prakticky bych v hospodě nemohlk dostat dva až tři dny starý guláš, který je podle mne nejlepší. Nemohu si domluvit se zaměstnancem vzájemně výhodné pracivní podmínky a takto bych to mohl gradovat Ps. Nevolám po anarchii, jsou věci, které by měl stát zajišťovat. Současný rozsah je však neúnosný. A jinak si dovedu předsatvit, že v praxi (jako obykle) zkombinujeme nevýhody všech systémů - sice budeme privatizovat duchodové zabezpečení, ale bez státní záruky, zato však povinně a podobně :-))) |
|
|
Halfwit Dubya Himself 13.8.2007 22:47Re: Myslím že ne. 1) Stat ma byt prostrednik priblizne v tech vecech o kterych je rec v poslednim paragrafu, napr. vetsina oblasti zdravotnictvi nebo ten odvoz odpadku (mimochodom kdyz jsem zil v Rhode Island - nejmensi stat USA - museli jsme si vozit odpadky na smetiste sami -> pekna fantasmagorie). Nerikam prece ze stat ma zajistovat vsechno. Vize statu jako entity ktera pouze vydava obcanky je blbost. Nektere cinnosti je proste vyhodnejsi delat spolecne, i s tim ze se neco prosustruje. Mimochodem, neni vzdycky mozne odmitnout neco co se mi fima snazi prodat - priklad: moje idealni auto je vozidlo se super motorem, dobrym podvozkem, bez jakekoli elektroniky - hezky klicky na stahovani oken etc.; muj idealni telefon je velky pristroj s velkymi tlacitky kteremu vydrzi baterka 14 dni a umi telefonovat, posilat SMS a pripojovat k internetu, i.e. zadny fotak, zadne hry, etc. - nic z toho si nemuzu koupit, musim si k tomu koupit jeste spoustu dalsich nesmyslu. Transponujme tento koncept na zdravotnictvi ... 2) Ja se svobodne citim, respektive jsem se nikdy necitil svobodneji v nejake jine zemi. Jedine co mi vadi je moznost ze me policie muze bezduvodne kontrolovat. Toto povazuji za protiustavni (myslim ze to jde proti principu presumpce neviny) a divim se ze se to nejaky pravnik nesnazil napadnout. Na druhou stranu (klepu na drevo) policie se ke mne vzdy chovala velmi slusne coz teda nemuzu rict o polici v Severni Americe. |
|
|
vlk 13.8.2007 22:55Nakonec se snad shodneme :-) 1.1) s takto napsaným souhlasím 1.2) to je sice pravda, nicméně to je funkce trhu (poptávky). Nepředpokládám, že byste státu přiřadil funkci direktora trhu a proto není dost dobře možno extrapolovat tuto úvahu na stát. Stát mi nemůže zajišťovat individuální výrobní série čehokoliv, tedy ani služeb souvisejících se zdravotnictvím 2) ale jo, v tomhle jsem utopista. Jako podnikatel se cítím hodně omezován, ale pro mne je omezením prakticky cokoliv. Stále ještě jsem nevyrostl z pubertálního vzdoru neudělat něco i kdybych to udělat chtěl jenom kvůli tomu, že musím ;-) |
