J. Effenberk 5.4.2010 22:32

Jsme to idiotská společnost.:

Re: Jsme to idiotská společnost.:

Autor: J. Matlas Datum: 05.04.2010 19:21

U mě je idiot i ten mazaný, vyčůraný, povrchní, sobecký člověk. Pozor! Nikdy jsem komunista nebyl .....

************************************************

Rudou knížku jste tenkrát možná neměl, rudý mozek ale ano a zůstal vám do dneška. Stačí si to přiznat.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Matlas 5.4.2010 17:52

Jsme to idiotská společnost.

Kdyby tu nestál proti modrým a topu, těm supům, Parobek a jeho strana a byl jsem ještě mladý, tak bych asi emigroval někam na západ. Nechápu, že je u nás tolik idiotských mladých lidí, kteří lezou těm buranům, co si hrají na panstvo, do zadku. Možná že čekají, že se na ně to jejich nakradené, nebo nespravedlivě získané bohatství nějak přeleje, nebo že se při něm přiohřejí. Asi musí dostat od života pořádně napráskáno než dojdou alespoň k polovičnímu osvícení.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Marešová 5.4.2010 17:19

Má obhajoba

Vážený pane Volfe, jsem důchodce, takže jsem také odkázána na to, jak nám bude důchod valorizován. Ale celý život jsem byla zvyklá šetřit, takže mne překvapuje, že se dnes naopak lidé nabádají k rozhazování. Půjčit si lze pouze na věci nezbytné - byt, po případě auto, nebo elektrospotřebiče, ale jak vidím někdy v pořadu Krotitelé dluhů, lidé se naučili rychle žít spotřebním způsobem a co vidí v plných krámech, to si neodpustí. Levicové strany, namísto, aby je podporovaly k normálnímu životu, dovolují hlavně těm, co se jim pracovat nechce, parazitovat na pracujících a sociálními dávkami, které valorizují víc než důchody, je v tom flákání podporují. Všude ve světě je normální, aby se lidé snažili sami o zlepšení podmínek. Já jsem také pracovala na 2 pracovní úvazky a i při důchodu se snažím přivydělat. Jenže to se musí chtít. Moje dcera chodí o víkendech do pokladny v supermarketu, přesto, že má vzdělání a takových je tam v pokladnách většina.A to krátké vládnutí ODS byla opravdu chyba, kdyby bývali zůstali v opozici, tak by veškeré současné potíže jednak s velkým zadlužením, násobené krizí zůstávalo na ČSSD a nemohli by to na nikoho svádět, jako to budou dělat po celé 4 roky.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. Kubeš 5.4.2010 14:02

Test

Průměrně inteligentnímu foxterierovi musí být jasné, s kým hodlá Jyrka spolupracovat a volby budou test, jestli je průměrný občan téhle republiky chytřejší než můj foxterier. Mám obavy, že IQ mého psa bude pro řadu občanů těžko dosažitelnou metou ....

• reagovat
• nahlásit příspěvek

K. Berka 5.4.2010 13:45

Je zajímavé,

že kritika ČSSD se smrskla pouze na Paroubka a nikoliv, na program této strany. Všichni ti, kteří vychvalují ODS si programově nepamatují, že vlády ODS skončily předčasně, před uplynutím čtyřletého volebního období. A vždy v hosp. rozvratu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

D. Polanský 5.4.2010 12:40

Nakonec zvítězí pragmatismus

a obava ze státného bankrotu. ODS a ČSSD budou vládnout nakonec spolu, i když verbálně se budou pomlouvat. Takže milí zlatí ideologové, klídek.  V 1998 hrozil také bankrot, stačilo,a by lidé vzali banky útokem, některé již hotovost neměli, např. IPB, chtěl jsem si koupit první auto v životě, chtěl jsem si vybrat 135 000 a řekli mi že již nemají love. Co následovalo je známo, ODS velmi ráda přenechala vládu Zemanovi, neboť jim bylo jasné, že nemá sil zachranit stát od bankrotu. Opoziční smlouva ...  

Jak mi včera řekl u piva jeden bohatý muž: Podívej se, já všechny prachy investují do nemovitostí, hotovost u sebe a v bance mám minimální, pokud přijde krach, nic se z mého pohledu neděje, huby utřete vy, co makáte a spoříte korunku ke korunce, abyste si splnili svůj sen: nějaký ten hezký vlastní byteček či domek, ten sen se vám rozplyne takto (a fouknul si do otevřené ruky). Pak ještě dodal: v 53 tomu nebylo jinak.   

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Anklewicz 5.4.2010 12:33

Slepí hlídací psi demokracie, štěkají na ujíždějící autobusy.

"Paroubek volí komunisty "a "Papež nemusí k americkému soudu", má imunitu(novinky). Co mají tyhle dvě zprávy společné? Svou prvoplánovostí, se snaží ovlivnit jednodušší čtenáře a odvést pozornost od reality. V případě Paroubek, jde o primitivní propagandu, která má u těch hloupějších vyvolat představu znovu obnovení drátěných zátarasů na hranicích a obnovení koncentračních táborů v Jáchymově. V době Lisabonské smlouvy a členství republiky v NATO je to sice nesmysl, ale zdá se, že na část primitivnějších obyvatel funguje. V případě papeže, je to ještě horší. Ta nejprimitivnější část obyvatelstva(na diskuzi)pod vedením "svobodného" tisku spílá papeži a církvi a přitom slepě přehlíží fakt, že kdejaký ucouraný americký advokát  má představu, že může hnát k AMERICKÉMU soudu, obyvatele kteréhokoliv státu se mu zlíbí. Že si toho nevšiml "prostý lid" na diskuzích, tomu se nedivým. Že si toho nevšimli hlídací psi demokracie, tomu už se taky nedivím. Je otázkou, kdy začne být legitimní diskuze, že i Amerika si za tuhle aroganci zaslouží kolektivní trest.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Kain 5.4.2010 12:11

Paroubek volí komunisty

Paroubek nesnese jako správný diktátor ani tu sebemenší kritiku.Ostatně podobně se choval i v minulosti.On bude usilovat o to,aby se do medií žádná kritika nedostala.Pokud vyhrají socialisté,tak můžeme počítat s cenzurou i internetu.Jsou mezi námi i takoví příspěvkáři,kteří cenzuru internetu dokonce schvalují.Proto vyzývám všechny kteří nechtějí mít cenzurovaný internet nevolte Paroubka.Televize i tiskoviny (některé) již částečně cenzurovány jsou.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

A. Vyhlídka 5.4.2010 11:58

Samochvála zapáchá...

... nebo také - dobré zboží se chválí samo - nechť volič(rozumný) sám vybere tu správnou variantu. Vím co nevolit, bohužel moje volba během posledních dvaceti let neměla podporu široké veřejnosti, přesto jsem přesvědčen o správnosti svého úsudku.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Marešová 5.4.2010 11:35

Má obhajoba

Pane Volfe, odposťte, já nehájím žádnou stranu, ale fakt je a to jsem si ověřila na jiných stránkách, že do roku 1997 byl náš rozpočet vyrovnaný. Zadlužování začalo za vlády pana Zemana, pokračovalo za pana Špidly, který prohlásil, že zdroje jsou. Nejhorší výsledek byl ale za ministrování pana Sobotky. Ještě před volbami v roce 2006 vládnoucí strana ČSSD prosadila za podpory KDU-ČSL zvýšení mandatorních výdajů o 70 miliard, bylo to sice v době hospodářské prosperity, ale bývalo by potřebnější začít splácet dluh, než dávat lidem další sociální dávky. Vždyť životní úroveň lidí byla dobrá, rozhodně lepší, než za bolševiků, ale zvykli si rychle kupovat věci, které nepotřebují za peníze, které nemají. ODS vládla pouze 27 měsíců, připadá mi proto nefér, svádět předchozích 8 let a následující finanční krizi na ODS.To, že jsme z krize vyšli jako jedna z mála zemí se zdravými bankami byla zásluha ODS a pana Kalouska, kteří dopady stále snižovali, protože kdyby nastala panika, lidé vybrali vklady, musel by stát sypat do bank peníze. Toho jsme byli ušetřeni. Málo kdo si to ale díky nenávistné předvolební kampani uvědomí. Už Winston Churchill kdysi řekl, že mírou demokratičnosti každého státu jsou volby a mírou nedemokratičnosti je to, co jim předchází.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Marešová 5.4.2010 11:13

Ač nejsem modrák, mám svůj rozum

Pozorně jsem si zmíněný článek přečetla a dočetla se: ČSSD - JÁ-JÁ-JÁ-JÁ  bylo to až trapné. Jak se říkávalo, samochvála smrdí, bohužel moc chvály tento pán od spoluobčanů prozatím neslyšel, málokdo má rád, když se nad něho někdo vyvyšuje a všechno ví nejlépe. Protože Paroubka znám ještě z dob, kdy nebyl v politice, vím, že to byla vždy jeho jediná kvalifikace. Je tragedie, když se takový člověk  sám snaží vést republiku do dluhové pasti. Pan Šlégr také na dotaz na Paroubka prohlásil, že co Paroubek chce, to se stane.Nevěřte tomu, že si nechá poradit od renomovaných ekonomů. Dokonce i jejich kandidát prof. Švejnar upozorňoval na rychlost zadlužování, které je nebezpečnější, než dosavadních 1,2 bilionový dluh. Touha po moci je příliš silná droga a bohužel je u nás dost tak nekritických voličů, kteří slyší spíš na to, že ušetří 30 kč regulační poplatek, než že třeba nebude na jeho náročnou operaci. Nikdo si neuvědomuje, že být zdravý, nemusí být setrvačný stav.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Kodet 5.4.2010 10:57

Jestliže se vládní koaliční spolupráce s malými stranami

ukázala jako zhoubná jak pro ČSSD, tak i ODS, potom sociálním demokratům zbývají jenom tři řešení: a) velká koalice, tu odmítá ODS zcela zásadně a ČSSD už ke stejnému stanovisku dospěla také, neboť ODS dnes nevoní jako žádoucí nevěsta, nýbrž smrdí jak týden leklá ryba; b) menšinová vláda s tichou podporou menší strany, a s nejvyšší pravděpodobností to mohou být jenom komunisti; c) otevřená koalice s nimi.

S céčkem je problém, neboť KSČM sice pragmaticky přešla do ústavní polohy, navíc je stranou, která se s korupčně-kriminálnickým charakterem politické scény prakticky nezapletla, to je velké plus, ale resentimenty z ní koukají jak sláma z hastroše. Opět pragmaticky, kvůli voličům a křeslům v parlamentu.

Takže zbývá béčko, nic jiného, a JAG se diví a je pohoršen. Čemu se diví a čím je pohoršen? Že ČSSD nerespektuje vedoucí úlohu ODS, tohoto předvoje podnikatelské třídy? Nebo že se pořád ještě může svobodně volit, takový přežitek, když přece modráci nejlépe ví, co je národu třeba? A co je vlastně národu zapotřebí? Ještě více miliardářů, zázračně, z ničeho vzniklých? Nebo tomu zázraku někdo napomohl?

Neposkvrněné početí miliardářů v Čechách je zázrak, jemuž bezvěrci v kotlině nepřišli na chuť, zvlášť když už jim konečně dochází, že je to na na úkor jejich vlastní životní úrovně. A že i to početí nebylo právě neposkvrněné, že se modráci při něm setsakra nadřeli, že to vlastně bylo znásilnění celého národa par excellence.

A že obžaloba, proces a udělení trestu za tenhle zločin se mohou uskutečnit jenom ve spolupráci levicových stran, nikoliv ve spolupráci s pachateli.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Novák 5.4.2010 10:43

Nedej bože vítězství socanů..........

V případě vítězství socialistů, tak naši zem vrhnou ztět

o 20 let.S polu s komunistama zadluží stát o dalších sta

milird,aby nacpali kešeně nemakačenkům.Ono totiž populis-

mus něco stojí.To je vidět v krajích,kde platí poplatky,

ale na opravu silnic a sociálních zařízení peníze nejsou.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. Zlobil 5.4.2010 8:26

Oranžový Internet KSČSSD

http://www.scinet.cz/cssd-chce-zridit-urad-dohlizejici-na-cesky-internet.html

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Sedláček 5.4.2010 6:32

To je dlouhodobý trend ČSSD

Již před 18 lety 25.3.1992 na II.sjezdu KSČM prohlásil poslanec ČNR. J. Wagner: "Chtěl jsem posla právě tomuto sjezdu signál, že na řadě jsou oni, aby prokázali, že jsou hodni důvěry demokratických sil. Ale jiní z našich řad poslali hloupý signál, že ať udělají cokoliv, že se s nimi nepočítá. Ti lidé takto ostře odstrčeni např. předsedou Horákem, si řekli: když nás nikdy nebudou chtít, proč bychom se měnili. Právě tento útok proti nim je utvrzuje v jejich postoji. Jediná rozumná cesta pro demokracii je podat ruku všem, které lze získat na demokratickou základnu. Oni sami uvnitř KSČM by svedli boj s hlupáky, kteří si mysůí, že by se jim mohly vrátit  myslí, že by se jim mohly vrátit zlaté

dobré časy. Podstatné změny sjezd nepřinesl. Ale transformaci KSČM nelze vidět

z hlediska jednoho sjezdu, je to otázka času."

Tehdy byl alespoň předseda proti a v ČSSD se ještě mohlo s předsedou nesouhlasit. Dnes je situace jiná. ČSSD zesílila, předseda s komunisty už 4 roky ve sněmovně prohlasuje co chce a kdo něco ve straně proti němu něcořekne, končí, nebo se dlouho klani a omlouvá (Mládek a sliby). Nebýt Bohumínského usnesení, které Paroubek i tak obchází, tak již dávno máme vládu KSČSSD. viz.kraje.

• reagovat
• nahlásit příspěvek