Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
Panda schválena
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
R. Nešpůrek 20.2.2022 9:26Pozor na chlad. Ještěrka a sníh dohromady moc nefunguje. Abyste si tady mohl ještě zaplkat ... |
|
|
P. Spáčil 20.2.2022 9:31Nejen dědci. Koukal jsem, že i Mach už nastoupil na svou celodenní šichtu. |
|
|
J. Fridrich 20.2.2022 9:08Moje odpověď na odpověď neználka Haška : Š. Hašek 19.2.2022 13:45 Fridríšku, viděl jste naživo Rusa? Myslím tedy třeba v Irkutsku. Já jo. Fridrich : To byl Jakut a byl v zemljance. A rusáci jim zabrali jejich Sibiř - rusáčtí atamani - hlavně Jermak. Jen pro tebe, hlupáčku nevzdělaný Hašku : Jermak Timofějevič (rusky Ерма́к Тимофе́евич, narozen v roce 1532, 1534, nebo 1542, zemřel 6. srpna 1585) byl kozácký ataman, který dobyl Sibiř pro Ruskou říši. |
|
|
J. Karza 20.2.2022 9:22Rusové kolonizovali Sibiř. Ovšem neprováděli přitom systematickou genocidu původního domorodého obyvatelstva, jako zběsilí kolonizátoři v USA. |
|
|
D. Mach 20.2.2022 9:26Kozácký ataman pro Russy dobyl Sibiř, ale určitě při tom nikomu nezkřivil ani vlásek na hlavě. To máte s vaší ideologií hodně jednoduché. |
|
|
V. Zadák 20.2.2022 9:27Jednoduchý jste Vy Zjistěte si jak to s kolonizací Sibiře bylo. |
|
|
V. Mokrý 20.2.2022 9:32A lepší to s ním nebude. |
|
|
D. Mach 20.2.2022 9:32Rozhodně si to nebudu zjišťovat u těch "ideologicky správných" jako jste vy nebo Karza. |
|
|
V. Zadák 20.2.2022 9:36Tak si nadále žijte v bludech a buďte za Škrholu. Máte ohromnou výhodu. Lhát o Rusku je líbivé a je to znakem politické uvědomělosti. |
|
|
S. Lazárek 20.2.2022 9:37Vůbec tomu nerozumíte ani historii Ruska od 16.století neznáte a ještě tu o tom drze píšete. Styďte se! |
|
|
J. Karza 20.2.2022 9:33Ale jděte, brepto. Kolonizace Sibiře probíhala postupně v průběhu několika staletí, především formou zakládání loveckých a obchodních osad. Určitě se během ní uplatnilo i násilí, ale k státem organizované plošné genocidě původních obyvatel tam nedošlo. To není ideologie, nýbrž historie. Zkuste si o tom něco přečíst, Maachu. |
|
|
V. Mokrý 20.2.2022 9:34To po něm chcete moc. |
|
|
J. Karza 20.2.2022 9:50Vím. Ale i prostým pohledem na mapu dnešní Ruské federace by Maach zjistil, že etnické menšiny nejsou a nikdy nebyly pozavírané v rezervacích, ale mají vlastní federativní republiky nebo alespoň autonomní oblasti. |
|
|
J. Karza 20.2.2022 9:22Rusové kolonizovali Sibiř. Ovšem neprováděli přitom systematickou genocidu původního domorodého obyvatelstva, jako zběsilí kolonizátoři v USA. |
|
|
R. Nešpůrek 20.2.2022 9:28To bude tím, že se tehdy do Ameriky přesunul "výkvět" Evropy ... |
|
|
V. Mokrý 20.2.2022 9:33Především z té Západní. |
|
|
J. Karza 20.2.2022 9:37Organizovali to anglosasové. V Kanadě to probíhalo jinak. Tam se vycajchnovali až mnohem později převýchovnými internáty pro původní obyvatelstvo, které provozovala katolická církev ještě v minulém století. |
|
|
J. Karza 20.2.2022 9:37Organizovali to anglosasové. V Kanadě to probíhalo jinak. Tam se vycajchnovali až mnohem později převýchovnými internáty pro původní obyvatelstvo, které provozovala katolická církev ještě v minulém století. |
|
|
J. Fridrich 20.2.2022 10:18Tys byl jistě Jermakův pobočník, soudruhu a dával na něj pozor.. A potom jsi na kánoi přeplul Atlantik do Ameriky a sledoval ty lidi z různých zemí Evropy a celého světa, tedy i Čechy a Slováky, kteří šli hledat nový domov do Ameriky, jestli se nechovají hůř než rusští kozáci na Sibiři, když ji zabírali pro ruského cara... To se nám ulevilo.. |
|
M. Mařák 20.2.2022 9:08Jsem teď dočetl dlouhou kládu s obrovským materiálem odtajněných dobových dokumentů a Putin má ve své rétorice kus pravdy. Už od dob Gorbačova byla během diplomatických jednání řeč o tom, že se bude vytvářet nějaká nová evropská forma mírové koexistence mimo NATO, ve které bude začleněné i Rusko s Ukrajinou. Tato jednání pokračovala v podobném duchu i za Jelcina, nicméně se vždy jednalo o ústní sliby a garance (i mezi prezidenty), v konečných smlouvách to tak explicitně vyjádřeno nebylo. Pak byla podepsaná Budapešťská smlouva o celistvosti Ukrajinských hranic a posléze státy střední a východní Evropy požádaly o vstup do NATO. Budapešťská smlouva byla porušena anexí Krymu, to je zase dnešní argument Západu. Německo s Francií se údajně od začátku stavěly zdrženlivě k členství Ukrajiny v NATO, dnes již má podobný přístup i USA, nicméně vyslovit to oficiálně by v kontextu vývoje situace by dnes bylo projevem slabosti před Ruskem. No nazdar, není to žádná legrace... |
|
Z. Ještěrka 20.2.2022 9:09V politice můžete lhát i do očí, nesmíte to však dát na papír a podepsat to. |
|
|
V. Zadák 20.2.2022 9:12Budapešťské memorandum není smlouva. A pokud smlouva není ratifikována tak platí nebo neplatí? |
|
|
S. Lazárek 20.2.2022 9:14U slušných lidí platí i podání ruky. |
|
|
V. Zadák 20.2.2022 9:15Ano, hlavně podání ruky s Gorbym. |
|
|
S. Lazárek 20.2.2022 9:18To nevím, s Gorbym jsem nikdy neobchodoval, každopádně Ukrajince určitě teď dosti mrzí, že Rusům naivně odevzdali všechny jaderné zbraně. |
|
|
V. Zadák 20.2.2022 9:21Rusům tehdy jaderné zbraně na Ukrajině nevadily. Ale hodně moc vadily USA. Požadavek aby na Ukrajině nebyly jaderné zbraně prosazovaly USA. |
|
|
S. Lazárek 20.2.2022 9:23Pane jo. |
|
|
R. Nešpůrek 20.2.2022 9:21Nebo "vrátili" ? |
|
|
S. Lazárek 20.2.2022 9:22O použité sloveso nejde, pokud memorandum neplatilo, vracet nic nemuseli. |
|
|
Z. Ještěrka 20.2.2022 9:16O tom by Gorbačov mohl povídat, co mu naslibovali politici ve fotmátu 4+2 |
