Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
Padouch Assange
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
B. Brousková 6.1.2017 10:00Re: Černoch v LIDLu... "Nadřazená odpověď" ?? A to měla požádat o odpuštění ? Koho? Konvičku , nebo polojapončíka Okamuru, nebo Černocha s velkým "Č" ? Proboha co je vám do toho, koho si firma vybere jako manekýna ? Vy jí snad financujete? |
|
|
A. Javůrek 6.1.2017 9:59Re: No jistě, Snowden je vlastizrádce, proč by to bylo těžké ? To, že Litviněnka zabila ruská tajná služba je známo, a stalo se v Rusku něco ? Nestalo. Jo, možná Putin rozdal další medajle. On to asi bude ten zásadní rozdíl mezi USA a Ruskem. Putin si může dělat co chce, president USA nikoli. |
|
|
M. Valenta 6.1.2017 9:58Re: Dnes souhlas, Ty budou dražší právě tím, že budou made in USA pane Javůrek, a neříkám, že je to špatně. |
|
|
V. Novák 6.1.2017 9:57Re: Počkejme si To není věc svobody, ale kádrové práce a organizace utajení. |
|
|
A. Javůrek 6.1.2017 9:57Re: padouch nebo hrdina PS: zveřejnit jména pracovníků tajných služeb, to je v podstatě vražda, v mnoha případech. A obhajovat to může jen osel. Pokud by zveřejnil, který politik krade, který je na dětičky ..., atk mu tleskám, ale to co zveřejnil, je z velké části na kulku za úsvitu |
|
|
B. Brousková 6.1.2017 9:55Re: K PODSTATNÉMU - hodně popletených " odborníků " na Ještě dodatek .To vaše "Horňácko či Podluží" jak nazýváte Ukrajinu, je největším státem Evropy, pokud bereme v úvahu státy, které leží v Evopě celou svou rozlohou. Větší než Francie a dvakrát větší než Německo. |
|
|
A. Javůrek 6.1.2017 9:55Re: souhlas s autorem, jak říkám, vlastizrádce ... . :-( |
|
|
A. Javůrek 6.1.2017 9:54Re: padouch nebo hrdina pěkná blbost. |
|
|
R. Morava 6.1.2017 9:54Myslím že to s Assagne není tak černobílé Politika si vytvořila elity a tohle jim to trochu dělá složitější. Pravda je, že zveřejnění některých kauz může uvézt do nebezpečí americké občany a v tom je Assagne vůl. Proč ale nevydává i ruské tajné dokumenty? Protože jako Američan k nim nemá přístup a jsou podstatně lépe chráněné. Přiznejme si že americká demokracie neumožňuje popravit každého kdo jen moc mluví nebo je podezřelý. V tom jsou sověti úplně jinde a přiznejme si že zlaté USA. Akorát by se jejich vojáci měli krotit. Jak se chlubili s atentátem na bin Ladina, kdy se věděli i jejich jména...myslím že mohli uvést do nebezpečí svoje rodiny, pokud to ovšem neby nějaký trik CIA..... |
|
|
M. Malovec 6.1.2017 9:51Myslím, že být takovým gaunerem, jako zmínění, na to musí mít žaludek jako kráva a charakter jako tahací harmoniku. |
|
|
J. Tachovský 6.1.2017 9:47Re: padouch nebo hrdina Omyl, on nepotopil vlastni zemi, ale CIA. To je jako kdyz nejaky agent KGB pred 50 lety zbehnul na zapad. |
|
|
F. Doušek 6.1.2017 9:45Re: souhlas s autorem, a k tomu jména agentů tajných služeb .... |
|
|
P. Lepew 6.1.2017 9:45Re: No jistě, Snowden je vlastizrádce, Ne. Ale je těžká zabít někoho o kom všichni ví že byste ho zabít měl (obzvlášť když jste demokratická země).. To je můj argument. Nepochopil jste, nebo odkláníte? |
|
|
J. Tachovský 6.1.2017 9:45Re: S temi vlastizradci opatrne Tak s tim souhlasim. Jen mi neni jasne, podle ceho urcil tu vlastizradu pan Neff. At napise, co napise, tak to nijak neovlivni jeho udrzeni u moci, takze by mohl byt motivovan tim napsat pravdu. |
|
|
A. Javůrek 6.1.2017 9:44Re: je vtipné, jak asi tak :-) |
|
|
A. Javůrek 6.1.2017 9:43Re: padouch nebo hrdina jak píšeš, tajné služby všech zemí se chovají stejně, odposlouchávají a sledují jak nepřátele tak i spojence. On i spojenec tě může podrazit, a USA je v pozici, kdy se musí chránit neustále a hodně. Já bych se nedivil, kdyby francouzsk, německé ... tajné služby sledovali, odposlouchávali americké spojence ... . A Snowden potopil vlastní zemi. Jednoznačně je to zrádce a žádný hrdina. Měl by vyfasovat minimální 10xdoživotí. |
|
|
P. Hlosta 6.1.2017 9:42Re: S temi vlastizradci opatrne Jistěže momentální stav moci a režimu ve státě určí vždy, co je vlastizrada a co ne, tak jako i si určí co je v ústavě a jakým způsobem si to určí. Takže charakter vlastizrady je odlišný v časech Husáka a jiný za Havla. Teď je v USA vlastizrádcem ten, kdo zveřejnil utajované informace a to ohrožuje stávající režim USA. Oni si sami zhodnotí, jestli to bylo vlastizrádné konání a je to jejich právo. |
|
|
F. Doušek 6.1.2017 9:40Re: No jistě, Snowden je vlastizrádce, Vy jste snad o nějakém Snowdenovi, dokud nepráskal, věděl? |
|
|
A. Javůrek 6.1.2017 9:40Re: Dnes souhlas, a co si počkat na to co bude v úřadě dělat ? Kolik slibů splní ? Zatím si vede slušně. Hrozí firmám, momentálně automobilkám, že pokud nebudou v USA vyrábět, tak jim zdraží výrobky ... . TAk se má chovat vláda, chránit především vlastní trh, vlastní lidi |
|
|
P. Lepew 6.1.2017 9:40Re: KDYŽ MĚL LEPEW COTTON FIELDS Jó to bylo tehdá jak lidský práva končily tam kde začínal bič :). |
|
|
J. Klepal 6.1.2017 9:38Re: padouch nebo hrdina Aston se o Snowdenovi již zmínil (NP 19.11.2013 Nobelovka pro Snowdena), kdy jej přirovnal dokonce k Eichmanovi, aniž zkoumal zásadní rozdíl mezi pohnutkami obou osob. Nevyvrácena zůstává nejpravděpodobnější pohnutka, která přinutila Snowdena k odhalení praktik amerických tajných služeb (podobné jistě provozují tajné služby všech států, mají-li k tomu potřebnou technologii) , jejichž hloubku a šířku všichni tušili, ale popírači ji mohli bagatelizovat a mnozí nekritičtí zastánci americké demokracie by bez těchto důkazů dosud mluvili o spikleneckých teoriích. Totiž porušování zákonů vlastní vládou proti zájmům občanů svého státu. Snowdena lze z hlediska NSA pokládat za lumpa a zrádce, kterého by měl stihnout osud Litviněnka, na druhé straně za hrdinu, jak to v takových případech bývá, protože se svým seběobětováním, ne nepodobným starodávným mučedníkům, vystavil nebezpečí a nepohodlí, aniž očekával pochvalu či odměnu. Bohumil Doležal (NP 8.4.2016 Panama Papers) při hodnocení panamského případu zaměňuje následek za příčinu, když se domnívá, že únik informací je špatný z důvodu ztráty důvěry v lidi, které jsme si zvolili ve volbách, či dokonce, že únik informací je symptomem rozkladu společnosti. Ve skutečnosti právě to samotné, co tyto informace odhalují, je symptomem rozkladu, a bez znalosti takových informací rozkladu naopak nelze zabránit. Bohumil Doležal dokonce doporučuje lhát, abychom náhodou nedali do ruky argument Islámskému státu či jinému skutečnému nebo vymyšlenému nepříteli, a zapomíná, že otevřená kritika vlastních chyb společnost posiluje, a ne oslabuje, jak se domnívá. |
|
|
J. Vobr 6.1.2017 9:38Re: KDYŽ MĚL LEPEW COTTON FIELDS Burlaci na Volze měli hezčí písničky !!! ___________________________________________________ ééééééj ůůůůůchněm !!! :-))) |
|
|
A. Javůrek 6.1.2017 9:38Re: souhlas s autorem, samozřejmě, zveřejnit např.info o tom, že tento politik krade, tenhle podvádí svoji ženu, tenhle tajně spolupracuje s Al kakakjdou ... je OK. Ale zveřejnit tajné info o tom jak vláda vyjednává s někým "o něčem", co si diplomaté opravdu myslí o svých protějšcích .... , to je minimálně svinstvo ... . |
|
|
J. Klepal 6.1.2017 9:37padouch nebo hrdina Zásadní otázka, sahající na podstatu spravedlnosti související především s veřejným zájmem (právo na informace, z nichž lze usuzovat, komu máme dát svou důvěru ve volbách), zní, zda má být vůbec odsuzován člověk, který zveřejnil tajné dokumenty, a ne ti, kteří byli těmito dokumenty odhaleni jako zločinci. Je totiž vzrušující sledovat, jak kleptokrati držící moc se strachují, že o ní přijdou, když se veřejně odhalí jejich metody. Zuřivost americké administrativy v případech Assange, Manninga a zvláště Snowdena je pochopitelná, protože ukázala to, co všichni věděli nebo alespoň tušili, avšak mnozí ideologičtí tupci vehementně popírali. U nás vzpomeňme například na korupční kauzu odhalenou Drobilem a další případy včetně sponzorování premiérovy milenky ze státní kasy, kdy postižené husy nejvíce zlostně kejhají, protože již nemohou být v důsledku takových odhalení rovnějšími mezi rovnými. Proto se také vládnoucí kleptokracii hodí jakýkoliv argument, jako například hysterické vyzdvihování úlohy ruských tajných služeb, která pouze dává ochutnat z toho plesnivého kafe, kterým americké tajné služby napájejí své oběti plnými doušky. Na důležitosti veřejného zájmu a práva na informace sotva může změnit to, že odhalení zločinných praktik tajných služeb je v zemích svého vzniku často trestným činem. |
|
|
P. Hlosta 6.1.2017 9:36Re: je vtipné, jak No právě! Jestliže byly mocenské kruhy za Clintonovou programově navázány na mocenské Arabské kruhy, pak to byl jistě státní program zahraničně politicko ekonomický. No a fčil se to má nějak otočit, obrátit? To se pochopitelně nedá bez vnitropolitické řeže. On Trump má jiné představy o geopolitických i globálně ekonomických vazbách ve světě, než měl Obama, nebo spíše moc za Obamou. A vo tom to celé kolem voleb v USA je. Ani nejde o nějaké Clintonové úniky utajených informací, jen je to Trumpem použité, nebo pro Trumpa použité. Přišlo to helfnutí z Ruska? No, z ze Saudské Arábie by ta pomoc Trumpovi přijít nemohla, bylo by to proti logice. ;-)) |
|
|
A. Javůrek 6.1.2017 9:35Re: Jasně, za všechno to, co se námnelíbí, může proč by Putin neovlivňoval volby v USA ? Trump deklaroval, že s ním chce mít lepší vztahy. TAk Putin zaplatí pár pisálkům, zveřejní důvěrné a i veřejně známé info proti Clintonové ... . To samé dělají asi i USA při volbách v Rusku, jen tam nemají takové možnosti, jelikož ruský novinář píšící v Rusku proti kágébakovi nemá dlouhou životnost ... . Pokud by západní, a US média především, informovala o obou kandidátech ( Trump a Clinton), objektivně tak by Kreml neměl jak ty volby ovlivňovat ... |
|
|
P. Lepew 6.1.2017 9:35Re: KDYŽ MĚL LEPEW COTTON FIELDS Jo to bejvaly jinší časy.. Prohánět Vobry a Vobryně bičem po plantáži.. |
|
|
J. Tachovský 6.1.2017 9:35S temi vlastizradci opatrne Vlast a momentalni vladni klika neni totez. To bychom pak mohli za vlastizradce oznacit i Havla, ktery zradil stat vybudovany takovymi zlocinci jako byli Gottwald a Zapotocky. |
|
|
J. Vobr 6.1.2017 9:34Re: Jasně, za všechno to, co se námnelíbí, může :-))) |
|
|
P. Lepew 6.1.2017 9:34Zas jste mně urazil.. Američan bych nechtěl bejt ani náhodou, tím míň si na něj hrát.. Mám tam příbuzné a dlouhodobě jsem tam pobýval.. |
