Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
Pád v přímém přenosu
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
J. Anděl 6.2.2018 11:19Re: ČSSD vyčerpala svůj potenciál Papalášské struktury se zákonitě časem vyvinou v každé organizaci. Samo o sobě to není důvod k tomu, aby něco skončilo. Viz namátkou katolická církev, Sokol, fotbalový svaz... Nebuďme pokud možno dětinští, jinak nám každý nový Babiš bude moci opakovaně věšet bulíky na nos. |
|
L. Šarina 6.2.2018 12:34Re: ČSSD vyčerpala svůj potenciál No to ale má ne? místo KSČ je KSČ(M)! Vlk se nažral a koza zůstala celá:-)) |
|
|
M. Malovec 6.2.2018 10:32A co vy, soudruhu, je zřejmé, že vy jste ten pravý na modré, oranžové a všechny ostatní. Zachraňte to! |
|
|
F. Šimek 6.2.2018 10:30PAN DOMINIK HAŠEK ZAKLÁDÁ """NOVOU POLITICKOU STRANU....:-))))).......::::-----""""" !!! |
|
J. Franke 6.2.2018 10:52Re: PAN DOMINIK HAŠEK Třeba se spojí s Drahošem... |
|
|
F. Šimek 6.2.2018 10:56Re: PAN DOMINIK HAŠEK je to možný....dokonce se hlásí i pan Čechmánek.....!!! |
|
|
E. Erat 6.2.2018 11:15Re: PAN DOMINIK HAŠEK Chce být pokladníkem, později ministrem financí. |
|
|
M. Pesat 6.2.2018 10:16Silná osobnost se pozná podle toho, že se nehledá. Ta buď je "Silná osobnost se pozná podle toho, že se nehledá. Ta buď je, nebo není." To jiste, za predpokladu ze soudruzi spolustranici tu osobnost vidi/chteji videt, coz evidentne nefunguje u soudruhu modrobolseviku, kde silnou osobnosti je definitivne soudruh Junior, ovsem soudruzi modrobolsani si zvolili za generaniho tajemnika soudruha "suchara" Fialu. Netroufam si predpovidat co udelaji/koho zvoli do cela socani. Ovsem, vse nasvedcuje tomu, ze partaj postrada zakladni pud sebezachovy a do cela tlaci/nominuje ty stejne soudruhy/s vyjimkou soudruha Bohuse Sobotky/ kteri tu jejich deravou kocabku dokormidlovali na utesy. Snad tyden zpet jsem v radiu slysel mluvit soudruha Zaoralka, evidentne nic nepochopil. Takze jediny socan co nejakym zpusobem reflektuje realne duvody volebniho debaklu je asi soudruh Foldyny/snad to jmeno nepletu/, ten v radiu poctive nazval veci/duvody pravym jmenem. Coz asi bude duvod proc zrovna jej si socani do cela nezvoli a daji prednost soudruhu "pistolnikovi" Chovancovi, coz je zrejmne jednovajecne dvojce soudruha modrobolsana Vani "Icko" Langera. Cest :-) |
|
S. Donát 6.2.2018 10:17Re: Silná osobnost se pozná podle toho, že se nehledá. Ta buď je Už nemusít psát o lidech, jako o soudruzích. Už dávno ne. |
|
|
F. Doušek 6.2.2018 10:20Silná osobnost se pozná podle toho, že se nehledá. Ta buď je zastydl ve své době. |
|
|
F. Svoboda 6.2.2018 10:28Stejní jako dříve ! Obávám se, že se mýlíte. Soudruh, tedy komunista je člověk zvláštního ražení, jak o sobě vždy soudruzi tvrdili. Tím zůstává i když odhodil rudou knížku. Zkrátka komunista i když tzv. bývalý je totéž jako černoch rovněž bývalý - nyní zván afro... |
|
|
S. Donát 6.2.2018 10:37Re: Stejní jako dříve ! Ale o tom já přeci nepíšu. Napadlo by vás někoho oslovit soudruhem, když sám soudruh nejste? Toto oslovení se pokud vím používá mezi komunisty. |
|
A. Nový 6.2.2018 11:08V rodině soudruhovali Soudruh matla Pešat to soudruhování má v sobě jako v koze. Místo tati nebo mami je musel oslovovat soudruhu či soudružko. :-)) |
|
|
E. Erat 6.2.2018 11:20Re: Stejní jako dříve ! Urážíte černochy, oni si svou barvu pleti nevybrali. Komunisté si KSČ vybrali dobrovolně. Já říkám, bývalý komunista, je jako bývalý vrah. A takový neexistuje, pan Kájínek je stále vrah, nikdo neříká bývalý, a to platí i o komouších. |
|
|
K. Berka 6.2.2018 10:40Re: Silná osobnost se pozná podle toho, že se nehledá. Ta buď je Kdo četl knížky Jacka Londona, tak tam taky narazil na oslovení "soudruh". Tak se mezi sebou oslovovali dobrodruzi všeho druhu. |
|
|
K. Němec 6.2.2018 10:50Re: Silná osobnost se pozná podle toho, že se nehledá. Ta buď je No - když oni se ti, co o nich píše jako soudruzi tak nějak chovají. Proto to má určitý smysl. |
|
M. Varadinková 6.2.2018 11:25Silná osobnost se pozná podle toho, že se nehledá. Ta buď je I tentokrát souhlas. |
|
J. Lepka 6.2.2018 10:00O stranických dluzích nic ? ? |
|
|
J. Šrámek 6.2.2018 9:52Problémy ČSSD pokračují. Když se začali vymezovat dva kohouti v politice,(Zeman a Klaus)vznikly dvě strany.A začaly problémy.Lidé,co pamatovali původní soc.dem. stranu očekávali podobnou politiku.Jenže v obou stranách začali se prosazovat všelijací vychytrálci se snahou přikrádat si ve svůj prospěch.Nastalo zatracování minulých předsedů,ti první v obou stranách rychle odstoupili do ztracena,nebo naopak zase byli vyzviženi vysoko.Dnes ODS bojuje o každého voliče a neví jak oslovit další.ČSSD se propadla do problémů nejen názorových,ale vlastní neschopností i do finanční propasti.Klidně se může stát,že její hlavní protivník Babiš koupí dluh od dědiců advokáta Alerta a bude požadovat jeho splacení do 15 dnů,jak je zvykem.I tak další volby již nejsou z finančních důvodů možné.Průhledný požadavek za podporu vlády dostat tři nejsilnější ministerstva napovídají mnoho.Osudy stran ODA,US a jiných budou asi osudem i mnoha současných,včetně ČSSD.Jelikož strany jsou zaslepeny vlastním egem,dělají stejné chyby jako jejich předchůdci v roce 1948.Svou neústupností a nereálným pohledem(ignorancí) na hlasy voličů,ženou stát do vleku extremistů.Nebo je možné si myslat,že mít desetinu až třetinu poslanců proti ANO dává nějaké silné možnosti jít ortodoxně proti?Tedy prosazovat tak vehementně vlastní program bez ohledu na realitu? |
|
|
J. Jelínek 6.2.2018 10:13Re: Problémy ČSSD pokračují. Jestlipak on Klaus se Zemanem neměli vizi o dvou hlavních aktérech v politice? Vizi o ekvivalentu Demokratů a Republikánů v USA? No a ve zdevastované gubernii to dopadlo jak to dopadnout muselo. Když dva dělají totéž, není to totéž a dostávám kopřivku, když někdo prosazuje referendum (nic proti!) s odvoláním na Švýcary. |
|
|
P. Hlosta 6.2.2018 10:48Re: Problémy ČSSD pokračují. Nemáme jako v USA prezidentský systém vládnutí. Tedy není možné roubovat na naši demokracii systém dvou politických stran, co se střídají u moci. Respektive možné je všechno, ale výsledek nutně bude odlišný. Totéž platí o Švýcarském způsobu vlády v demokracii. Musela by se měnit ústava a to zásadně. To ovšem v našich podmínkách by zákonodárnými sbory neprošlo. Naše ústava je dostačující. Přímá volba v obcích by snad byla realizovatelná, ale byla by stejně pro občany lákavá, jako ta stávající. Vždyť i nestraník může samostatně kandidovat, případně pod některou ze stran, či hnutí. Kvalitativně to nezmění naprosto nic! Jen bychom byli rádi, kdyby to nedopadlo hůře při volbách. Vcelku se lze domoci v obci řešení problémů občanů, pokud je pod žádostí o povinnosti se radou tím zabývat podepsáno minimálně jeden a půl procenta občanů obce. Taky lze utvořit zájmový klub občanů, třeba ulice a v jejich zastoupení obec donutit k řešení jejich problémů S naší ústavou lze demokraticky řešit prakticky vše! Jen musí občané být aktivní a ne jen pasivně mrmlat. Zdola aktivní dokáží v důsledku řešit i problémy až na státní úrovni. Správně ale píšete, že když dva dělají totéž, není to totéž. Otázka je, jestli ti dva se dokáží domluvit na potřebném výsledku, který chtějí dosáhnout. Vždy musí jít o dohodu a respekt k druhým. |
|
|
J. Matuška 6.2.2018 9:31KRÁL JUSTICE JE NAHÝ ! ... K výrokům pana prezidenta a předsedy vlády bych tedy vztáhl přísloví, "není šprochu, aby na něm nebylo pravdy trochu". A jejich kritikům doporučuji, aby každý na svém místě a svými prostředky působili na policii a justici, aby svým jednáním nevytvářeli podmínky pro pronášení pophoršlivých výroků výše zmíněnými činiteli. http://www.jemelikzdenek.cz/2018/02/kral-justice-je-nahy.html |
|
|
P. Hlosta 6.2.2018 9:39Re: KRÁL JUSTICE JE NAHÝ ! Velmi dobře napsané! |
|
|
J. Chaloupka 6.2.2018 10:30Také si to myslím, ostatně v rozhovoru s Bradáčovou, která "napomíná" presidenta a premiéra, aby neničili pověst justice si říkám, že ani nemusí. Justice si pověst zničila sama - viz Rath, Parkanová, Jourová, Vitásková a další. Zajímavé, že na ženy si naše justice umí došlápnout, ale na ty co, kradou, nikoliv. Bacha, Bradáčová, abyste jednou neskončila v pařátech té justice, které se zastáváte. |
|
|
M. Berka 6.2.2018 9:21Rozbití pravo levého pohledu na svět je způsobeno snahou pravo levých stran o získání středového voliče... Jsou jiná témata a rozdělení na buržoasii a pracující už není až tak revoluční... Tradiční strany tato témata nezvedly a tak se objevují jiné strany. Jejich problém je to, že obvykle zvednou pouze JEDNO téma. Jsou nové, nemají celkový ucelený názor. Budou přicházet a odcházet podle toho, jak se téma vyčerpá. Možná se tradiční strany, dříve než vyhynou, naučí zvedat ta témata, která jsou důležitá pro voliče. Lidovci v Rakousku to dokázali. |
|
|
P. Hlosta 6.2.2018 9:29Re: Rozbití pravo levého pohledu na svět Je to hloupost! Není prostě víra v ideologie! Náhražkou se snaží političtí lídři zvednout nějaká témata, co jsou dříve věřícím v ideologii blízká, ale nejsou to lídři dost zapálení ideologicky, takže výsledek je mínusový. Smiřte se s tím, že mladí vám na ideologie starého střihu se.ou. Oni chtějí akčnost v politice a vzdáleně, matně, mají představu o své budoucnosti, stavu společnosti v budoucnu. Akčnost Babiše překrývá všem politickým lídrům jejich snahu. Babiš prostě jede a není k zastavení, což se zhusta líbí. Proto ANO má převahu voličů! |
|
M. Prokop 6.2.2018 9:31Re: Rozbití pravo levého pohledu na svět Záleží na tom, čemu říkáte ideologie. Většinou jde o zcela praktické věci. |
|
|
P. Hlosta 6.2.2018 9:44Re: Rozbití pravo levého pohledu na svět Idea sama o sobě není nikdy špatná, nebo ve většině. Ideologie se však z toho stává, když je na ideu napasovaná realizace. Způsob realizace je vždy zpochybnitelný a to i třeba druhou ideou, opoziční. Střety ideologií jsou střety způsobů realizací idejí. Když občané ve většině naznají, že ty způsoby realizace idejí jsou k ničemu, pak je nikdo v ideologicky založených stranách nepřesvědčí o opaku. Dožívání ideologií je znakem současnosti. Ani vlastně dožívání, jako skomírání! |
|
|
M. Prokop 6.2.2018 9:59Re: Rozbití pravo levého pohledu na svět Každá realizace je nějak ideologicky podložena, i když se realizátoři tváří, že ne. Občané ve většině nenaznají, občanům jedině nějaký demagog nakuká (Bureš zářným příkladem), že on bude řídit dobře a bez ideologie. Kecá, ale na to se přijde až později a ještě ne většinově. |
|
|
P. Hlosta 6.2.2018 10:04Re: Rozbití pravo levého pohledu na svět Já vám vaši víru v ideologie neberu. Jen popisuji obecný vztah k nim. Co špatného, případně dobrého, přinese Babišova vláda, teprve uvidíme. Víra v něj je také jen otázka času. |
