P. Rajman 28.9.2013 7:41

Re: Je velmi zvláštní,

Zelení jsou pro pana Neffa tak velkou hrozbou, že ani rudí mu za tolik nasazení nestojí, natož nejací modří o fandech sotva čtyřprocentní Bobiny ani nemluve.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

E. Heusinger 28.9.2013 7:36

Konzumujme!!!

Nic se neděje.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Rajman 28.9.2013 7:32

Re: Jak nám bylo dobře

No jo, ale zato žádný spory o ňákou ekologii. Natož globální zmeny klimatu, který bez vítezství komunismu na celým svete stejne ani nemohly nastat.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Manda 28.9.2013 7:21

Je velmi zvláštní,

že dnes Neff zapomněl na Václava Klause.A nevyzdvihl jeho antialarmismus. Inu to se starším novinářům stávává. I když ve státní svátek patrona této země zvolil téma poněkud mdlé.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Rajman 28.9.2013 7:10

Co si tak zatopit

tím studeným vetrem, co fouká za oknem. Pro lidi v 18. století nepředstavitelné. Pro lidi v 19. století zbytečné plýtvání, ztráta času, ve 20. století zbytečný luxus, příliš drahé, pro lidi v 21. století otázka zda se planeta tímto oteplí nebo ne.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Vérosta 28.9.2013 7:02

Re: Jak nám bylo dobře

... a taky dobrejch čtrnáct stovek ve výplatním sáčku nezapomeň!! :-D

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Rajman 28.9.2013 6:47

Re: Ekonomie a ekologie

tedy co a jak je součástí kultury. Ekonomicky se dá topit i starejma škrpálama nebo vyjetým olejem, stejne jako lze ekologicky odejít do lesa a tam zmrznout. Je ale mnoho variant mezi tím, které stojí za namáhání mozkových závitů.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Kovaříček 28.9.2013 6:39

Kam se podelo globalni oteplovani?

Pamatuji jak pred lety byli jsme straseni ozonovou dirou, vypadalo to na konec sveta? V ktere dire je dnes ozonova dira? Potom prisel strasak globalniho oteplvani, Ale o tom uz vedci jaksi nemluvi. Dnes je tu tedy klimaticka zmena. S tim lze souhlasit! Klima je potvora a meni se neustale. Pricin je cely hrozen. Hlavnim dodavatelem tepelne energie je slunce a jeho dynamicky se menici cinnost ma dopad i na zemske klima. Neni ovsem pochyb o tom, ze i lidska cinnost se odrazi v celom eco-systemu. Ten napad s CO2 podvodnikum

vysel znamenite, mnoho naivnich dusi jim slepe nabehlo na hrabe. Jsou tu vsak zavaznejsi problemy - rapidni narust populace a s nim spojene naroky na spotrebu energie. Rovnez niceni lesu i pralesu ma neblahy dopad na klima. Take zanaseni vselijakych chemickych latek do prostredi je velmi vaznym problemem. Atd. O tom se ale nemluvi ve zpravach IPCC a mnoha poplatnych vedeckych instituci. Proc verit vedcum? Vzdyt nejvice novodobych problemu zpusobili prave vedci!!!

Kdo vymyslil tu nekontrolovatelnou chemii? Kdo vymyslel ecologicky nevhodne stroje? Atd.

Ku sve planete zivitelce se chovame velmi nelaskave. Zadna uhlikova dan tyto problemy nespravi, jen si tim chytraci u vesla si namasti kapsy. Chceme-li udelat neco pro zdarnou budoucnost, budeme muset zmenit svuj zpusob zivota - vice setrit a mene plytvat, chovat se k prirode s respektem a ne jen jako zdroji nasich casto zbytecnych tuzeb. Ten problem neni jen ecologicky ci ekonomicky, je to predevsim problem kulturni, tedy otazka mysleni a zivotni filosofie. S tim muze kazdy z nas zacit uz dnes.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Rajman 28.9.2013 6:31

Re: Houbeles.

Myslíte, že expresident dostal malý prostor?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Rajman 28.9.2013 6:23

Jak nám bylo dobře

když rohlík byl za dvaceťák, chalupa v Jizerkách za pár tisícovek a pořádný komíny u pořádnejch elektráren, které si poradili i s jílem frčely na plné pecky hlava nehlava.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Rajman 28.9.2013 6:06

Re: "Boj s klimatem"

je typický ideologický blábol dedků o kterých hovořím. A obraz mnoha miliard, které jdou do vedy zvané klimatologie, na úkor alespoň jedné pořádné elektrárny s pořádným komínem je jak jiste uznáte k smíchu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Balcar 28.9.2013 5:52

Není mnoho možností

Buď budeme brát vážně alarmisty, vydávat obrovské prostředky na boj s klimatem a jako "vedlejší produkt" dostaneme drahé energie a díky nim chudobu a stagnaci. Nebo budeme třídit odpad a ono to nějak dopadne. Bude tepleji (už bylo), nebo chladněji (už bylo) a kdyby nedej Bůh stoupla voda, také si nějak poradíme.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Rajman 28.9.2013 5:45

Re: Moc mají u nás dedci,

Všichni tito, jsou odpůrci debaty o vlivu človeka na planetu, ať malém či velkém, která symbolisuje odkaz.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Rajman 28.9.2013 5:38

Moc mají u nás dedci,

to nejsou staří muži, kteří jsou ve všech kulturách nejuznávanejší společenskou vrstvou, ale lidé vychovaní v poválečném pragmatismu pod heslem po nás potopa. Tito dedci, kteří prožili dospelost v nesvobode, si nyní hojí své ego a v skeptickém pohledu na svet vidí skrytou totalitu. Jejich pragmatismus pak sdílí generace zobáků, která se domnívá, že pokud do 40 nejsou premiéry nebo aspoň ministry, život jim utíká mezi prsty.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Jurax 28.9.2013 3:02

Re: DEN ČESKÉ STÁTNOSTI aneb Ad maiorem K i k i n a gloriam

No, úvodník je v podstatě o oteplování a zde je diskuze k němu - nemáte horečku?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Jurax 28.9.2013 2:59

Re: Houbeles.

Ehm ... že by pán věřil IPCC?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Jurax 28.9.2013 2:58

K poslednímu odstavci

Možná, že by bylo dobré zvolit jinou notu: Pachauri a jeho IPCC je spolek podvodníků balamutící veřejnost. Není to snad špatný námět pro titulek na první straně novin? Navíc je to tvrzení pravdivé.

Tvrzení to sice pravdivé je a jako titulek na první straně novin by se pěkně vyjímalo, ale probůh odkdy se  novinách píše pravda?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Pavlovský 28.9.2013 2:26

Není to tak dávno,

co předpovídání počasí bylo ve Velké Británii trestným činem :-)

• reagovat
• nahlásit příspěvek

O. Slavík 28.9.2013 1:59

DEN ČESKÉ STÁTNOSTI aneb Ad maiorem K i k i n a gloriam

Dvojznačnost a neujasněnost období z let 1989-2013 souvisí s nesmyslnou koncepcí o odvěkém zápasu demokracie (kapitalismu) se socialismem, přejatou z von Hayekovy cesty do otroctví. Zásadní Hayekův omyl spočívá v ahistoričnosti, v tom, že strčil do jednoho pytle evropský socialismus s ruským komunistickým samoděržavím. Socialistické hnutí vzniklo v Evropě, bylo přirozenou součástí emancipace čtvrtého stavu a skončilo tím, že se integrovalo do systému západní demokratické politiky, spočívající v ustavičném vyrovnávání solidarity a iniciativy (ruští bolševici té integraci říkali "revisionismus a oportunismus"). Tím, jak Klaus a spol. zapletli von Hayeka do polistopadové politiky, došlo k nesmyslné fúzi zápasu demokracie s rezidui rudého samoděržaví s přirozeným zápasem liberálů a konzervativců se socialisty v rámci demokratické politiky. Stoupencům starého režimu to vyhovovalo, transformovali se v "socialisty". V tomto propletenci jsme postupně zapadali až po uši do dnešního deprimujícího bahna.(B.Doležal)

_________________________________________________________

NENÍ BOHUŠ JAKO BOHUŠ ... Tu-ááá.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Pilík 28.9.2013 1:58

Re: Vjedci

Včera v Radiožurnálu mluvil jakýsi Bouda, nezachytil jsem, jakého zeleného orgánu byl členem, a ten mimo jiné tvrdil, že se vlivem oteplování ukládá 30 procent CO2 do světových oceánů. Nikdo mu asi neprozradil, že je to přesně naopak, že se při oteplování CO2 uvolňuje. Asi si nikdy v létě nepoložil na slunce láhev sodovky. Ale docela přesně věděl, že za 100 let bude zaplaven New York.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. Novák 28.9.2013 1:37

Re: Vjedci

Věcné argumenty máte tady: 27.09.2013 22:00  Události, komentáře  Planeta v ohrožení? :-P

• reagovat
• nahlásit příspěvek

O. Kadlec 28.9.2013 1:16

Re: Houbeles.

V Astonově příspěvku nezazněl jediný věcný argument. Tomu se říká kecy.

V mém příspěvku tudíž nemohl se objevit argument, není k čemu. Taky jsem naprostý laik, úvodník na toto téma bych napsat ani nemohl. Aston musí napsat něco každou noc, proto se pouští do takto nepodložených soudů. Budiž mu odpuštěno.

Já jsem jen vyslovil názor, že nevím sám, od koho jsem dál - ad alarmistů nebo od této selské logiky?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Velebný 28.9.2013 0:43

Re: Houbeles.

...a jaké máte k Astonovu příspěvku konkrétní výhrady, krom těch keců které jste tady tak odborně předvedl........ve Vašem příspěvku nezazněl jedinný věcný argument se kterým by se dalo polemizovat......takže jak píšete...nebo jsem něco nepochopil?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

O. Kadlec 28.9.2013 0:31

Re: Houbeles.

Ne? A kde to jsme? Na internetu, že? Tady vládnou kecy jako právě předvedl Aston, a je to světové fórum.

Hustotu alarmistů proti ignorantům v nejvyšších politických kruzích ještě nikdo nezměřil. Pouze oba víme, že jeden známý český ignorant v nejvyšší funkci s tím objížděl svět.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Dlouhy 28.9.2013 0:28

Je to jinak

http://www.euroekonom.cz/analyzy-clanky.php?type=jz-globalni-oteplovani-ochlazovani

• reagovat
• nahlásit příspěvek

I. Gellner 28.9.2013 0:20

Re: Houbeles.

Problém může být v tom, že alarmisté neohlašují změny po hospodách, a všeználkové nemají k dispozici mezivládní panely.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

O. Kadlec 28.9.2013 0:15

Houbeles.

Neumím posoudit, co je horší - plašení alarmistů anebo kecy hospodských všeználků, kteří prokoukli klimatologii rovnou? Obojí má vliv, a na lidské mozky někdy nezvratný vliv.

• reagovat
• nahlásit příspěvek