Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
Pachauriho cirkus
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
V. Vérosta 28.9.2013 7:02Re: Jak nám bylo dobře ... a taky dobrejch čtrnáct stovek ve výplatním sáčku nezapomeň!! :-D |
|
P. Rajman 28.9.2013 7:32Re: Jak nám bylo dobře No jo, ale zato žádný spory o ňákou ekologii. Natož globální zmeny klimatu, který bez vítezství komunismu na celým svete stejne ani nemohly nastat. |
|
|
J. Balcar 28.9.2013 5:52Není mnoho možností Buď budeme brát vážně alarmisty, vydávat obrovské prostředky na boj s klimatem a jako "vedlejší produkt" dostaneme drahé energie a díky nim chudobu a stagnaci. Nebo budeme třídit odpad a ono to nějak dopadne. Bude tepleji (už bylo), nebo chladněji (už bylo) a kdyby nedej Bůh stoupla voda, také si nějak poradíme. |
|
|
P. Rajman 28.9.2013 6:06Re: "Boj s klimatem" je typický ideologický blábol dedků o kterých hovořím. A obraz mnoha miliard, které jdou do vedy zvané klimatologie, na úkor alespoň jedné pořádné elektrárny s pořádným komínem je jak jiste uznáte k smíchu. |
|
|
P. Rajman 28.9.2013 5:38Moc mají u nás dedci, to nejsou staří muži, kteří jsou ve všech kulturách nejuznávanejší společenskou vrstvou, ale lidé vychovaní v poválečném pragmatismu pod heslem po nás potopa. Tito dedci, kteří prožili dospelost v nesvobode, si nyní hojí své ego a v skeptickém pohledu na svet vidí skrytou totalitu. Jejich pragmatismus pak sdílí generace zobáků, která se domnívá, že pokud do 40 nejsou premiéry nebo aspoň ministry, život jim utíká mezi prsty. |
|
|
P. Rajman 28.9.2013 5:45Re: Moc mají u nás dedci, Všichni tito, jsou odpůrci debaty o vlivu človeka na planetu, ať malém či velkém, která symbolisuje odkaz. |
|
|
J. Jurax 28.9.2013 2:58K poslednímu odstavci Možná, že by bylo dobré zvolit jinou notu: Pachauri a jeho IPCC je spolek podvodníků balamutící veřejnost. Není to snad špatný námět pro titulek na první straně novin? Navíc je to tvrzení pravdivé. Tvrzení to sice pravdivé je a jako titulek na první straně novin by se pěkně vyjímalo, ale probůh odkdy se novinách píše pravda? |
|
|
M. Kodeš 28.9.2013 10:01Re: K poslednímu odstavci a to je jedna z příčin civizačních prů..švihů |
|
|
P. Pavlovský 28.9.2013 2:26Není to tak dávno, co předpovídání počasí bylo ve Velké Británii trestným činem :-) |
|
|
T. Petřek 28.9.2013 8:05Re: Není to tak dávno, A není to tak dávno, co kacíře(popírače) upalovali. :-))) |
|
|
O. Slavík 28.9.2013 1:59DEN ČESKÉ STÁTNOSTI aneb Ad maiorem K i k i n a gloriam Dvojznačnost a neujasněnost období z let 1989-2013 souvisí s nesmyslnou koncepcí o odvěkém zápasu demokracie (kapitalismu) se socialismem, přejatou z von Hayekovy cesty do otroctví. Zásadní Hayekův omyl spočívá v ahistoričnosti, v tom, že strčil do jednoho pytle evropský socialismus s ruským komunistickým samoděržavím. Socialistické hnutí vzniklo v Evropě, bylo přirozenou součástí emancipace čtvrtého stavu a skončilo tím, že se integrovalo do systému západní demokratické politiky, spočívající v ustavičném vyrovnávání solidarity a iniciativy (ruští bolševici té integraci říkali "revisionismus a oportunismus"). Tím, jak Klaus a spol. zapletli von Hayeka do polistopadové politiky, došlo k nesmyslné fúzi zápasu demokracie s rezidui rudého samoděržaví s přirozeným zápasem liberálů a konzervativců se socialisty v rámci demokratické politiky. Stoupencům starého režimu to vyhovovalo, transformovali se v "socialisty". V tomto propletenci jsme postupně zapadali až po uši do dnešního deprimujícího bahna.(B.Doležal) _________________________________________________________ NENÍ BOHUŠ JAKO BOHUŠ ... Tu-ááá. |
|
|
J. Jurax 28.9.2013 3:02Re: DEN ČESKÉ STÁTNOSTI aneb Ad maiorem K i k i n a gloriam No, úvodník je v podstatě o oteplování a zde je diskuze k němu - nemáte horečku? |
|
|
M. Bezouška 28.9.2013 8:00Re: DEN ČESKÉ STÁTNOSTI aneb Ad maiorem K i k i n a gloriam asi má opravdu horečku, ten Slavík. Na rozumu se to ovšem projevit nemůže, neboť žádný nemá. On zná jen tři písmena, jež v slovo blb se svíjí .... |
|
|
J. Dlouhy 28.9.2013 0:28Je to jinak http://www.euroekonom.cz/analyzy-clanky.php?type=jz-globalni-oteplovani-ochlazovani |
|
|
O. Kadlec 28.9.2013 0:15Houbeles. Neumím posoudit, co je horší - plašení alarmistů anebo kecy hospodských všeználků, kteří prokoukli klimatologii rovnou? Obojí má vliv, a na lidské mozky někdy nezvratný vliv. |
|
|
I. Gellner 28.9.2013 0:20Re: Houbeles. Problém může být v tom, že alarmisté neohlašují změny po hospodách, a všeználkové nemají k dispozici mezivládní panely. |
|
|
O. Kadlec 28.9.2013 0:31Re: Houbeles. Ne? A kde to jsme? Na internetu, že? Tady vládnou kecy jako právě předvedl Aston, a je to světové fórum. Hustotu alarmistů proti ignorantům v nejvyšších politických kruzích ještě nikdo nezměřil. Pouze oba víme, že jeden známý český ignorant v nejvyšší funkci s tím objížděl svět. |
|
|
P. Velebný 28.9.2013 0:43Re: Houbeles. ...a jaké máte k Astonovu příspěvku konkrétní výhrady, krom těch keců které jste tady tak odborně předvedl........ve Vašem příspěvku nezazněl jedinný věcný argument se kterým by se dalo polemizovat......takže jak píšete...nebo jsem něco nepochopil? |
|
|
O. Kadlec 28.9.2013 1:16Re: Houbeles. V Astonově příspěvku nezazněl jediný věcný argument. Tomu se říká kecy. V mém příspěvku tudíž nemohl se objevit argument, není k čemu. Taky jsem naprostý laik, úvodník na toto téma bych napsat ani nemohl. Aston musí napsat něco každou noc, proto se pouští do takto nepodložených soudů. Budiž mu odpuštěno. Já jsem jen vyslovil názor, že nevím sám, od koho jsem dál - ad alarmistů nebo od této selské logiky? |
|
|
L. Novák 28.9.2013 1:37Re: Vjedci Věcné argumenty máte tady: 27.09.2013 22:00 Události, komentáře Planeta v ohrožení? :-P |
|
|
P. Pilík 28.9.2013 1:58Re: Vjedci Včera v Radiožurnálu mluvil jakýsi Bouda, nezachytil jsem, jakého zeleného orgánu byl členem, a ten mimo jiné tvrdil, že se vlivem oteplování ukládá 30 procent CO2 do světových oceánů. Nikdo mu asi neprozradil, že je to přesně naopak, že se při oteplování CO2 uvolňuje. Asi si nikdy v létě nepoložil na slunce láhev sodovky. Ale docela přesně věděl, že za 100 let bude zaplaven New York. |
|
|
J. Plíva 28.9.2013 13:20Re: Vjedci No, já sice souhlasím s Astonem, že ti vědci IPCC jsou podvodníci, ale co se týče ukládání CO2 do moře, tak ten se tam ukládá zřejmě ve formě chaluh a jiné vegetace, která ke svému růstu potřebuje CO2. A možná tu vegetaci (některou z nich) podporuje i růst teploty (která ovšem už 14 let neroste, ale to je podle alarmistů jen přestávka v růstu). V radiožurnálu jsem slyšel jednoho legračního obhájce té zprávy (měl stále veselý hlas), ředitele našeho ústavu pro klimatickou změnu AV, který říkal, že zprávě věří mimojiné proto, že se na ní podílelo obrovské množství vědců. Jakoby množství vědců (kteří, jak známo opisují jeden od druhého) bylo argumentem. Možná by patřilo zrušit nejen ten ústav... |
|
|
P. Velebný 28.9.2013 10:30Re: Houbeles. ...ale to snad né, co pozměňování a upravování údajů v minulých zprávách panelu, co dopady alarmismu na hospodářství a životní úroveň.....Aston píše o něčem, a jeho názor je konzistentní......... nejsem si jistý zda každý den musí nebo nemusí něco napsat ( asi nemusí, protože ho zde sem tam někdo vystřídá), ale na rozdíl od Vás vyjadřuje konkrétní názor ke konkrétnímu problému...vy prostě jen blábolíte...budiž Vám tedy odpuštěno |
|
|
J. Jurax 28.9.2013 2:59Re: Houbeles. Ehm ... že by pán věřil IPCC? |
|
|
O. Kadlec 28.9.2013 10:31Re: Houbeles. Ne, proč? Pán jenom tuší, že vědu poslali do vyhnanství. Aby měli prostor pro tohle žvanění. |
|
|
P. Rajman 28.9.2013 6:31Re: Houbeles. Myslíte, že expresident dostal malý prostor? |
|
|
T. Mentlík 29.9.2013 1:12Re: Houbeles. Bohužel alarmisté mají zastání u všeznalých médií a hlavně koumáků, kteří správně vytušili, že se z toho plašení dá něco vytřískat, byť by se jednalo o prospěch jen krátkodobý, po nás potopa... Kolik bude stát po letech likvidace "solárek" na polích nikdo nemá tušení... |
