Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
Ostuda s národní knihovnou
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Malý Aston 30.7.2008 14:28Re: Asi na to nemám Je ještě jedna varianta tedy číslo 3.Pokud nemám nic,obrátím se na politiky.Ti také nic nemají ale hospodaří s daněmi a ti to všechno dořeší. |
|
|
Pepa Jetel 30.7.2008 14:28Re: Asi na to nemám
|
|
|
Kelner 30.7.2008 14:28Re: Re: K smíchu, nebo k pláči? Ti komouši v KSČM a u Paroubka jsou k mi smíchu. Mráz po zádech mně běhá z komoušů v ODS a v Zelených. |
|
|
clay 30.7.2008 14:27Re: K čemu knihovnu ve 21. století? Francouzská národní knihovna digitalizuje VEŠKERÉ dokumenty od kteréhosi roku.... |
|
|
clay 30.7.2008 14:25Re: Asi na to nemám už jsem si všiml, vy na to jdete vždycky moc rozumně |
|
|
Kelner 30.7.2008 14:23Asi na to nemám Mám-li být upřímný nějak nechápu o čem je vlastně řeč.Rozlišuji pouze dvě varianty: Varianta číslo 1. Jsem právní subjekt , mám pozemek, peníze a chci něco stavět. Nějakým způsobem si vyberu co se postaví, kdo to bude projektovat, kdo to postaví a další detaily. Pokud dostanu stavební povolení, je od každého naprosto zbytečné, aby mně do toho mluvil. Varianta č.2. Pokud nemám pozemek, nemám na stavbu peníze, je lhostejné, který genius stavbu navrhl, mám smůlu a mohu pouze žvatlat tak, jak to dělá pan Ježek. Zkrátka neumím pochopit, že někdo vypíše výběrové řízení na stavbu, nezadá finanční limit, nevlastní pozemek na kterém to má stát. a doufá, že to někdo zaplatí a nějak se to vyřeší. Pokud bych tímto způsobem chtěl postavit na venkově králikárnu, nepochybuji o tom, že bych byl poslán do ústavu, obecně nepřesně nazývaného blázinec. Ovšem Praha je Praha. |
|
|
AndyO 30.7.2008 14:23Re: kdo chce Národní knihovnu, klidně na novou národní knihovnu přispěji- ale musí být pro mne alespoň trochu přijatelná. A žadatel o peníze se nesmí tvářit, že mi dělá milost, když si prachy vezme. Snaha předstírat, že blob je jediná možnost, jak se dobrat nové Národné knihovny je pěkný výsledek PR agentury Kaplický a spol. |
|
|
yorik 30.7.2008 14:21Re: K čemu knihovnu ve 21. století? Tu hodnotu budete určovat vy Selime? |
|
|
Čumil 30.7.2008 14:20Re: Re: Re: Re: Re: Kadle Píše clay: "...Dům vedle domu variace na jedno haussmanské téma. Byty k nerozeznání tsejné (typical parisian). Bulváry a ulice vzniklé na prknech projektantů. Když vás prsknou do nějaké čtvrti, ani nepoznáte, kde jste, všechny jsou skoro stejné." Pán zjevně chodí s bílou holí... |
|
|
David 30.7.2008 14:20Re: K čemu knihovnu ve 21. století?
|
|
|
clay 30.7.2008 14:19Re: Re: Re: Re: Re: Kadle ...a mapu Říma už taky nepotřebuju |
|
|
clay 30.7.2008 14:17Re: Re: Re: Re: Kadle já ale mluvím o vás, že je nedokážete rozeznat, já mám Paříž prochozenou pěšky křížem krážem....přebalit, přepudrovat a příště už nezlobit... |
|
|
grr 30.7.2008 14:16kdo chce Národní knihovnu, ať ji zafinancuje. Třeba nějaký soukromý mecenáš. Sbírka na ND kdysi taky vynesla pár drobných od chudého lidu, zbytek snad zaplatil bankovní ústav a císařpán. Stát už čerstvě postavil v tichosti ultramoderní Technickou knihovnu v Dejvicích. Na základě divné soutěže, kde porota porušila všechna myslitelná pravidla, vítěz Kaplický nabídl projekt, který vyděsil nezainteresované odborníky pracností (co metr, to atypický kus), neekologičností (zřejmě hliník) a předem neznámou (jistě monstrózní) cenou. Stát měl na projekt 1,8 mld. Kaplický udělal cosi odhadem za 6 mld v dnešní ceně. Pozítří za dvojnásobek nejmíň. Jestli chce ČSSD svatostánek pro knihu, nechť najde peníze, ale ne v rozpočtu, protože tahle země je zatím chudá a nemůže si dovolit mít gigantickou knihovnu na každém pangejtu, i kdyby byl pan Kaplický stokrát slavný architekt. Což není. Co píše Aston a říkají přátelé z Hybernské, je idiotikos socialistos blábolos. Howgh. |
|
|
clay 30.7.2008 14:15Re: Re: Re: Kadle pochybuju, že znáte Prahu a máte ji tak poctivě prochozenou tak jako já Paříž.... |
|
|
Čumil 30.7.2008 14:15Re: Re: Re: Kadle Che, člověk, který neumí rozeznat pařížské čtvrti, může být v Louvru celé týdny až do rána a stejně to je jen ztráta času... |
|
|
Čumil 30.7.2008 14:13Re: ..."nakonec zvyknout"... |
|
|
vlhy 30.7.2008 14:12Re: K čemu knihovnu ve 21. století? Plně souhlasím. |
|
|
Malý Aston 30.7.2008 14:12Re: K smíchu, nebo k pláči? Ba ne,nemáte pravdu,my si ještě komouše pamatujeme i ty co nalezli k Paroubkovi.Váše přání je jen zbožné přání jako u Zelených a KDU kteří končí. |
|
|
clay 30.7.2008 14:11Re: Re: Kadle tukane, neučte orla létat. Není nad noční prohlídky Louvre. A co se zdá vám, je irelevantní. |
|
|
Petr 30.7.2008 14:10Re: Re: Myslím, že jde hodně o otázku zvyku, Určitě "hřebenová" střecha muzea není moc kompatibilní s gotickou katedrálou a stejně tak kopie Michelangelova Davida v červené barvě postavená mezi katedrálu a Rýn mnohým "tradicionalistům" vadí. Mně ne. |
|
|
Stanley 30.7.2008 14:10Re: Re: Re: a je to jasné, díky za odkaz :)) Máchu na Petříně ? |
|
|
clay 30.7.2008 14:09Re: K smíchu, nebo k pláči? jděte se bodnout Vízku |
|
|
yorik 30.7.2008 14:09Re: Re: Re: architekt a objednatel dvě věci jsou Obdiv mám pro výkon té brněnské herečky, která hrála tu Markétku od Bulgakova. Pan Schvarzenberg je rozvážný muž. Ví, že od dob Mikeše Zůla z Ostředka se letora některých občanů nezměnila. Jsou jenom sofistikovanější a také tolik neriskují. Asi to dělá ta historická paměť. |
|
|
clay 30.7.2008 14:08Re: Myslím, že jde hodně o otázku zvyku, tančící dům je ukázka repektu Franka Gehryho k okolí a s panoramatem nemá nic co do činění. Všimněte si, jak se chová nezkrotný Géhry v banální zástavbě Bilbaa a jak se podrobivý Géhry chová v historické Praze resp. historické zástavbě Berlína. Kaplický se chová jako nezkrotný tam, kde to není na místě. Jeho stavba je banální na úkor Prahy magické.... |
|
|
Stanley 30.7.2008 14:08Re: Re: Re: a je to jasné, díky za odkaz :)) |
|
|
AndyO 30.7.2008 14:08Re: K smíchu, nebo k pláči? počkejte si na volby:) |
|
|
AndyO 30.7.2008 14:07Re: Re: Myslím, že jde hodně o otázku zvyku, jistě. Nejde o to, že by nemohlo být moderní vedle starších věcí, jinak to ani nejde, ale o tento konkrétní návrh. Kaplický staví obchoďáky...v pořádku. Aby obrátil naruby celé město, na to opravdu nemá. Tak si to sichruje kamarádkami v komisi a Paroubkem, který by proti ODS podpořil i zbourání Hradčan. |
|
|
Čumil 30.7.2008 14:07Re: Kadle Se mi zdá, že jste krzevá ten noční život nějak tu Paříž moc nepoznal... |
|
|
Malý Aston 30.7.2008 14:06Re: Rath nechce přímou volbu předsedy ČSSD Já Jirkovi věřím,jeho cíl aby sociální demokracie byla strana moderní nějaký Rath nemůže ohrozit.Mám dojem,že si Jirka hřeje na prsou hada! |
|
|
Selim 30.7.2008 14:06K čemu knihovnu ve 21. století? Kdyby se ty čtyři miliardy investovaly do digitalizace knih, byly by dostupné kaźdému i bez blobu. Knihy by se uložily v krabicích do nějakého depozitáŕe a pro těch pár procent, které mají opravdu nějakou cenu, by se snad místo v Klementinu na dalších pár století ještě našlo. Jinak se mi Kaplického návrh líbí, ale ne jako knihovna. Třeba jako biograf. |
