Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
Ostuda lepší než díra
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
P. Hofman 23.10.2014 19:23Re: Pro pana Válka...... Jenže pan Válek píše, že byla podepsána smlouva. Nic takového podepsáno nebylo. Spíš se jednalo o jednorázový akt dobré vůle (ustoupení britskému nátlaku) naší strany, který byl Henleinem odmítnut !!! |
|
|
R. John 23.10.2014 19:34Neblbněte.... Preambule Mnichovské dohody.......... Německo, Spojené království , Francie a Itálie, berouc na vědomí zásadní dohodu, která již bylo dosaženo , o odstoupení sudetoněmeckého uzemí Německu.... Proto Beneš žádá po spojencích později, aby byla smlouva anulována od samého počátku..... právě to odstoupení sudet je ten počátek... také s tím měl anglán dost problém. |
|
|
P. Hofman 23.10.2014 19:39Re: Neblbněte.... Chamberlain s tím vůbec žádný problém neměl. Sice původně odsouhlasil Hitlerovi pro nás trochu výhodnější alternativu, ale ohnul se rychle jako osika. Prý spolu s Daladierem doufali, že dál už Hitler nepůjde. Hloupost. Prostě jejich národy (i oni) do války nechtěly. Já jim to nezazlívám, ale byla to zásadní politická chyba !!! |
|
|
Z. Válek 23.10.2014 19:44Re: Neblbněte.... Spojené království neuznalo pouze polovinu Mnichovské dohody ( nevím kterou),s odůvodněním, že i jiné smlouvy byly uzavřeny pod nátlakem a tudíž neuznáním této smlouvy by pak musely být neuznány i jiné smlouvy, což by vedlo k právnímu chaosu v mezinárodních vztazích. |
|
|
R. John 23.10.2014 20:03Myslím, že až v roce 1974 podepisují ČSSR a BRD vzájemnou smlouvu , kterou považují původní smlouvu z 21.9.38 za nulitní a navazují diplomatické vztahy na úrovni velvyslanců.... |
|
|
Z. Válek 23.10.2014 20:07Re: Myslím, že až v roce 1974 Tož tak, ale Beneš měl viset, a to tolikrát, kolik Němcú vyhnal. |
|
M. Franková 23.10.2014 19:23Re: Pro pana Válka...... Nu, však si také - jako poděkování - přišlo gestapo pro něj již 1. září 39 a skončil v Buchenwaldu. |
|
P. Vandas 23.10.2014 19:31Re: Pro pana Válka...... Locarno.Tím, že Beneš nevyvodil správné závěry pro naši zahraniční politiku z Locarna a dokonce prý, ani o nich neinformoval vládu, natož občany, byla jednou z největších vyčítek Osuského při jeho sporu o vedení odboje v Anglii. Také Beneš s Osuským pěkně zametl. |
|
M. Prokop 23.10.2014 21:43Re: Pro pana Válka...... Já Beneše moc nerad, z různých důvodů, ale co by měly být ty "správné záměry"? |
|
|
Z. Válek 23.10.2014 19:38Re: Pro pana Válka...... Děkuji moc. I když jsem se nedozvěděl pojmenování té " smlouvy, " její význam je jasný. Nikoliv Mnichov, ale tato smlouva znamenala faktický konec s naším státem. Vlastizrádce, který vzápětí z republiky uprchl, byl Beneš. Pak pokračoval smlouvou se Stalinem, únorem 48. Proto to byli komunisté, kteří prosadili ve sněmovně vyznamenání Beneše " Edvard Beneš, zasloužil se o stát. |
|
|
P. Vandas 23.10.2014 19:38Re: Pro pana Válka...... Děkuji Roberte za vyčerpávající odpověď. I když jsem byl k odpovědi vyzván panem Válkem já, odpověď jsem neznal. :-):-):-) |
|
|
V. Hajková 23.10.2014 19:06A sakra :-))))))))))) Rusko uzná výsledky nedělních mimořádných parlamentních voleb na Ukrajině, protože stojí o to, aby se z Ukrajiny stala normální civilizovaná země. Novinářům v Moskvě to řekl šéf ruské prezidentské kanceláře Sergej Ivanov. "Uznáme je, nemějte strach," řekl kancléř. Jaksi se tomu ani nechce věřit :-)))) |
|
|
P. Spáčil 23.10.2014 19:21Re: A sakra :-))))))))))) však říkal, že uznají volby na "Ukrajině". Že s tím nemají problém. (:-)) Otázka je co berou ještě za UA. |
|
|
K. Berka 23.10.2014 19:34Re: A sakra :-))))))))))) Normální civilizovaná země platí své dluhy. |
|
|
F. Doušek 23.10.2014 20:08Re: A sakra :-))))))))))) Mění svá stanoviska jako se mění počasí. Rusům nevěřím ani pozdrav. |
|
|
Z. Válek 23.10.2014 18:45Sakra, ani Vandas to neví? Prosím o pomoc: Autor: Z. Válek Datum: 23.10.2014 18:15 Několik měsíců před uzavřením Mnichovské dohody byla podepsána smlouva ve které svým podpisem Edvard Beneš a další nejméně dva vládní činitelé potvrdili souhlas s odstoupením Sudet Německu. Protože se takovými skvosty náš stát nerad chlubí a je těžké to dohledat, může mně někdo říci kdy a kým tato smlouva byla podepsána? |
|
|
M. Franková 23.10.2014 19:00Re: Sakra, ani Vandas to neví? Když si vyhledáte, jak dopadly volby v roce 1935, a jak byla následně poskládaná vláda a vládní koalice, ledacos vám to možná napoví. Tedy, alespoň by mělo. Mimochodem, termín-Karlovarský program - je také poměrně napovídající. |
|
|
P. Hofman 23.10.2014 19:01Re: Sakra, ani Vandas to neví? Karlovarské požadavky byly sice Hodžovou vládou do značné míry po nátlaku Britů a Francouzů odsouhlaseny a Henleinovi tento souhlas sdělen, ovšem dohoda nebyla nikdy podepsána, neb si to Hitler nepřál, neb potřeboval tlak na Čechy stupňovat. Moc dobře věděl, že ony dvě velmoci nám na pomoc nepřijdou !!! |
|
|
R. John 23.10.2014 19:21Které "velmoci " ? Smlouvu jsme měli jen s jednou, s Francií... Anglány do toho netahejte.... ti si svůj spojenecký závazek vůči Polsku splnili........ na 100% |
|
|
M. Franková 23.10.2014 19:25Re: Které "velmoci " ? Asi tak. Angláni ji měli s frantíky, že ti, když půjdou, půjdou též. Nu a frantíci nešli-)) |
|
|
P. Hofman 23.10.2014 19:30Re: Které "velmoci " ? Hloupost. Vyvíjeli ještě daleko větší nátlak na Čechy, než Francouzi a Polákům rovněž nepomohli. A měli k tomu svou mezinárodní sílu. Chamberlain se zachoval stejně hloupě jako Daladier. Že se jim však nechtělo do další války, se nedivím !!! |
|
|
Z. Válek 23.10.2014 19:24Re: Sakra, ani Vandas to neví? Šmarjá má matko, vy mluvíte jak absolvent bolševické školy. Přemýšlejte jinak. Hitler samozřejmě znal článek 19 a 89 Trianonské smlouvy, který říkal, že hranice mohou být změněny pokud bude ohrožen Evropský mír. A toho jako schopný politik využil. Ohrozil svými sudeťáky evropský mír. Kdyby nebyl Beneš slovanským hlupákem, tak by se sudeťáky spolupracoval a nikoliv je ničil. |
|
|
P. Hofman 23.10.2014 19:27Re: Sakra, ani Vandas to neví? To, co píšete, je nesmysl. Politika Masaryka i posléze Beneše vůči Sudetským Němcům byla pochybná, nicméně spolupráce s nimi se stávala čím dál tím víc nemožnou !!! |
|
|
M. Franková 23.10.2014 19:29Re: Sakra, ani Vandas to neví? Ta politika vůči sudetským Němcům nebyla pochybná. Ona byla hlavně přehlíživě nespravedlivá, dalo by se napsat, že byla i diskriminační. |
|
|
P. Hofman 23.10.2014 19:31Re: Sakra, ani Vandas to neví? No, to bych až tak netvrdil. Jenže byla jiná doba. Nahlížet na ni dnešní optikou je nepochopení dějinného vývoje !!! |
|
|
Z. Válek 23.10.2014 19:51Re: Sakra, ani Vandas to neví? Lžete sám sobě. Skutečnost, že sudetští Němci nemohli vykonávat vedoucí funkce ve státní správě v místech, kde jich byla většina( celní správa, pošta, obrana, policie atd.) je jasnou diskriminací. Tam to někde začalo. |
|
|
P. Hofman 23.10.2014 19:58Re: Sakra, ani Vandas to neví? Porovnáváte-li diskriminaci z dnešního pohledu s tím dobovým, tak nevíte o čem mluvíte. Pak ta diskuze nemá smysl. Píšu výš, že přístup k Sudetským Němcům ze strany našeho státu nebyl ideální, ale na svou dobu k menšinám vůbec ne v Evropě výjimečný. Ale i kdyby, tak s nástupem Hitlera cokoliv vstřícného vůči nim začalo postrádat reálný smysl. Byli to Sudeťáci, kteří se snažili situaci v ČSR vyhrotit a taky se jim to dařilo !!! |
|
|
Z. Válek 23.10.2014 20:15Re: Sakra, ani Vandas to neví? Vše má svoji příčinu a důsledek. Kdybychom tu příčinu nedali ............ |
|
|
P. Hofman 23.10.2014 20:24Re: Sakra, ani Vandas to neví? A kam až pro tu příčinu zajdete? K husitství. Či ještě dál ??? |
|
|
M. Franková 23.10.2014 20:18Re: Sakra, ani Vandas to neví? Jenže Němci v Česku měli poněkud jiné postavení. Nejen z důvodu, jak se sem dostali a jak dlouho tady žili. Prostě tak dlouho se seje vítr - měli tisíc a jeden důvod , proč nebýt loajálními občany . |
