Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
Orwelovské ministerstvo
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Miloš 23.1.2008 14:35Re: Re: Agent nebo oběť? Autorem svazku "Rek" je už Žáček nebo ještě StB? Poněkud technicky přepracované ve střední části, samozřejmě! A umělecký dojem jistě také mnohem lepší než dříve, ne? |
|
|
Alenka Šklíba 23.1.2008 14:33Re: Miloš nebo Milouš ? |
|
|
Pavla B. 23.1.2008 14:33Re: Agent nebo oběť? Autorem svazku "Rek" je už Žáček nebo ještě StB? Úžasně originální - ještě jste zapomněl na hit internetových diskusí Livii Šalgovičovou. |
|
|
www racek 23.1.2008 14:41Re: Re: Agent nebo oběť? Autorem svazku "Rek" je už Žáček nebo ještě StB? snad šlapkovou, ne? gejzy šlapky dcera... |
|
|
Pavla B. 23.1.2008 14:47Re: Re: Re: Agent nebo oběť? Autorem svazku "Rek" je už Žáček nebo ještě StB? No jak je vidět, tak zapomněl na obě. |
|
|
Miloš 23.1.2008 14:49Re: Re: Re: Re: Agent nebo oběť? Autorem svazku "Rek" je už Žáček nebo ještě StB? Mně stačí Miština, já šalgoviče ani šlapku nepotřebuji. Obojí je v Lívii nabíledni ... |
|
|
balthasar 23.1.2008 14:50Re: Re: Agent nebo oběť? Autorem svazku "Rek" je už Žáček nebo ještě StB? Myštinovou |
|
|
JC 23.1.2008 14:18Církve dostanou náhradu i za majetek zabavený Josefem II.?? A jestlipak budou odečteny náklady, které stát vynaložil na udržování a rozsáhlé opravy kostelů? Třeba takový sv. Mikuláš na Malé Straně jistě spolkl pár stovek mil. |
Nebo to ŘKC věnují s láskou všichni daňoví poplatníci (tj. většinou atheisté)?? |
|
dr Turnovský 23.1.2008 14:20Re: Církve dostanou náhradu i za majetek zabavený Josefem II.?? no kdyby se vyčíslovali náklady...tak by to dopadlo opravdu strašně. A vůbec netuším, jak je možné, že se vrací něco co bylo ukradeno, herdek filek, sakryš to je svinstvo co? |
|
|
Pavla B. 23.1.2008 14:32Re: Církve dostanou náhradu i za majetek zabavený Josefem II.?? S ostatními restitucemi to bylo zrovna tak. Když někomu sebrali dejme tomu v 50. letech barák a v roce 1989 čirou náhodou (díky vlastní blbosti a pevné víře, že na věčné časy a nikdy jinak - což je totéž) za těžké peníze zrekonstruovali, restituent taky nic neplattil. Bralo se to tak, že soudruzi na cizím za uplynulá léta vydělali až dost. Lea se tady sice se mnou onehdy hádala, že po jakési paní chtěli náhradu za zvelebení majetku a protože ta paní žádné peníze neměla, tak jí majetek nevrátiili - ovšem pak vyšlo najevo, že paní se vůbec soudně nebránila. Takže s tím církevním majetkem to vidím analogicky. A ani nevím - 100 Kč vsupného do Mikuláše před cca třemi lety vybírala církev nebo pražský magistrát nebo kdo? |
|
|
Petr H 23.1.2008 14:33Re: Církve dostanou náhradu i za majetek zabavený Josefem II.?? Stát by tam nemusel nic cpát,kdyby to nenechal zchátrat a nechal používat ŘKC ke svému účelu. |
|
|
pepa 23.1.2008 14:43nazory se ruzni Ad LN 5. 1.: Restituční fraška Návrh koaliční strany KDU-Čsl na restituci církevního majetku,aspoň tak jak byl prezentován v médiích není nic jiného než obalamutění církví za účelem zmocnění se jejich majetku v tomto případě již nenávratně.Restituce bez přívlastků vypadá jinak-znamená vrátit vše co patřilo církvím,než přišly totalitní režimy a pakliže se Ústav pro studium totalitních režimů bude zabývat i totalitou hnědou,měla by být provedena restituce k 15.3.1939,neboť např.Řádu německých rytířů byl majetek zabrán nacisty a nebyl dosud vydán!Lidovecký ministr Jehlička uváděl,že obec Červená Řečice se nemůže bez restituce církevního majetku rozvíjet,pomalu jakoby za daný stav mohla církev sama.Všechen majetek měl být církvím naturálně vydán a jen ony mají právo dále rozhodnout co s ním mají dělat.Počátkem devadesátých let nechtěla zprvu ani federální vláda ČSFR provádět naturální restituce a nabídla např. za činžovní dům dát náhradu směšných 30 (!!) tisíc Kčs.Na rázný protest několika tehdejších poslanců včele s disidentem +Václavem Bendou (KDS-ODS) se tak naštěstí nestalo.Nemáme Václav Bendu máme Václava Čunka... |
|
|
dr Turnovský 23.1.2008 14:18já se teda příznám...nevím jestli jsem člen stáda protože netuším, kde je ten rozpoznávací znak, ale jsem neobjektivní a pokud někde nejsem neobjektivní, tak je mi to šumafuk. Jediné co je u mne objektivní je objektiv na foťáku. ps. ta stádovost se pozná tak, že mám s některými tady podobné názory? Nebo jak vlastně.... |
|
|
Alenka Šklíba 23.1.2008 14:21Re: já se teda příznám...nevím jestli jsem člen stáda ne, to znamená, že čtete stejný knížky a líbí se vám stejný země a dobře se vám kecá s některými lidmi...no a samozřejmě bydlíte všichni v jedný stáji. |
|
|
dr Turnovský 23.1.2008 14:23Re: Re: já se teda příznám...nevím jestli jsem člen stáda jo jo...a ještě tady kazím atmosféru a ostatrní čumili napadám. Ale prosím Vás tu stáj ne...kdo ví, kterej z nás chrápe a taky žena by mi to nedovolila....už teď má problémy, že jsem traktorista....:-)) |
|
|
Alenka Šklíba 23.1.2008 14:25Re: Re: Re: já se teda příznám...nevím jestli jsem člen stáda ono taky co chcete dělat jiného než traktoristu, s takovou gramatikou:))) dneska tedy obzvlášť...čumili podle vzoru tintili vantili nebo co? |
|
|
dr Turnovský 23.1.2008 14:27Re: Re: Re: Re: já se teda příznám...nevím jestli jsem člen stáda no jo, ale co teď traktor už mám...přeci nepůjdu k silničářům |
|
|
pepa 23.1.2008 14:21Re: já se teda příznám...nevím jestli jsem člen stáda vidite a uz tam v tom stadu jste. nevim ted jestli kvuli prvni casti prispevku nebo druhe, ale uz tam jste dochtore |
|
|
dr Turnovský 23.1.2008 14:24Re: Re: já se teda příznám...nevím jestli jsem člen stáda jasně, jak se do lesa volá, sám do ní padá.... |
|
|
pepa 23.1.2008 14:17to : mislead - to bojovno neni zase tak zle jak vypada pavla B a cumil to jsou snad manzele ale myslim ze dochtor, pavla ani cumil nejsou ti co to tu zfekalnuji i kdyz dnes je to hodne bojovne - asi ta streda |
|
|
Psí vrah Čumil 23.1.2008 14:26Re: to : mislead - to bojovno neni zase tak zle jak vypada No, pepo, tohle jste milostivé paní neměl dělat. To od vás opravdu není hezké. No však počkejte, jak dostanete... |
|
|
pepa 23.1.2008 14:29Re: Re: to : mislead - to bojovno neni zase tak zle jak vypada tak to mohu zmirnit na sourozence |
|
|
Psí vrah Čumil 23.1.2008 14:33Re: Re: Re: to : mislead - to bojovno neni zase tak zle jak vypada Ani tím si nepolepšíte. Budete vyhledán, označen a trvale komentován v představě, že si tak nabíháte na vidle. Těžká věc. |
|
|
pepa 23.1.2008 14:36Re: Re: Re: Re: to : mislead - to bojovno neni zase tak zle jak vypada oznacen jsem uz prez 20 let a porad to zvladam |
|
|
Pavla B. 23.1.2008 14:37Re: Re: Re: to : mislead - to bojovno neni zase tak zle jak vypada zmírněte to - pokud možno až na náhodné kolemjdoucí |
|
|
pepa 23.1.2008 14:52Re: Re: Re: Re: to : mislead - to bojovno neni zase tak zle jak vypada tak ok - kocka a pes ( to asi taky nebude vono) |
|
|
jarda 23.1.2008 14:09grupáč :-))) už klade jikry i další párek :-))) ... aby mě nezavřeli za provozování dětské pornografie :-))) ...mají asi 4 měsíce ... |
|
|
Psí vrah Čumil 23.1.2008 14:12Re: grupáč :-))) Hergot, o co já v životě přišel! A jak dlouho žijí, ti nemravové...? |
|
|
Pavla B. 23.1.2008 14:20Re: Re: grupáč :-))) Jak to, že to nevíte, brouku Pytlíku? |
|
|
Alenka Šklíba 23.1.2008 14:26Re: Re: Re: grupáč :-))) myslím, že dnes si zasloužím metál...co mne všechno napadlo jako odpověď na tento dotaz...a mlčím:))) |
