Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
Opět máme sněmovnu
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
O. Uživatel 26.11.2013 9:39Uživatel požádal o vymazání |
|
K. Drobková 26.11.2013 9:42Re: U Had na deset ?: Autor: K. Drobková Datum: 26.11.2013 7:18 Včera předvedl v Událostech na ČT 24 předseda KDÚ-ČSL typickou vlastnost lidovců. Kroutil se s potutelným úsměvem jako had. Veselovský z něj upřímnou odpověď nedostal. Jsem zvědavá, zda dodorží své slovo a lidovci se zřeknou svého domluveného místa místopředsedy PS, pokud bude místopředseda PS komunista. Včera nic podobného už neříkal ....... |
|
|
J. Boleslav 26.11.2013 9:45Re: U Vždyť je to lidovec, co byste po něm chtěla. Mně se v předvolebních kláních celkem líbil, ale už tehdy jsem si říkal, že je třeba vyčkat až jeho činů. |
|
|
K. Drobková 26.11.2013 9:49Re: U Na ministra nemá ( zdravotně ), tak bude aspoň sedět pár hodin měsíčně na empairu ve snemovně. Za každou cenu, i za cenu, že tam bude sedět vedle Filipa. Což ještě před týdnem nepřicházelo v úvahu ( podle něj ). |
|
|
J. Boleslav 26.11.2013 10:10Re: U Netušil jsem, že má takové zdravotní problémy. V tom případě neměl do politiky lézt. Podle dnešních novin ale pravil, že pokud získá ministerské křeslo, svého místopředsedovského parlamentního se vzdá. Pěkná pakárna. |
|
|
S. Ševeček 26.11.2013 8:55"právě shoda je to, co bychom si měli přát." A jaká "shoda" to je? |
|
M. Prokop 26.11.2013 8:57Re: Ta, která se Astonovi momentálně líbí. Ty předchozí, které se mu nelíbily, pochopitelně ne. :-P |
|
|
P. Čech 26.11.2013 8:49Poslanci budou schvalovat. Konečně někdo natvrdo napsal česky, jak to ve skutečnosti je. Čl.29 ústavy jasně říká, že "poslaneckásněmovna volí a odvolává předsedu a místopředsedy PS". Toto ovšem ve skutečnosti není pravda a ústava tak není dodržována. Je tomu tak, jak napsal (rovněž správně česky) Aston. Poslanci nebudou "volit" předsedu a místopředsedy, nýbrž "schvalovat". To je ovšem významově obrovský rozdíl. Je to totiž zcela stejné, jako byly "volby" za komunistů. KSČ nadiktovala jednoho kandidáta a voliči jej odsouhlasili či schválili. V našem případě je tomu tak, že politické strany nadiktují kandidáta (obvykle jednoho) a poslanci jej schválí. Kde jsou skutečné volby či volba? Prostě se nekonají a nikdo, ani Ústavní soud se nad takovýmto evidentním porušováním ústavy vůbec nepozastavuje, stejně tak, jako jej nechává chladným čl. 5 ústavy, který de facto není ničím jiným, než obdobou čl. 4 ústavy minulé. |
|
|
M. Prokop 26.11.2013 8:52Re: Poslanci budou schvalovat. Slyšel nebo četl jste někdy něco o "pětce"? (jen tak pro zajímavost) Rozdíl mezi volbami za komunistů a teď je. Pokud ho nevidíte, je závada ve vašem zraku. |
|
|
P. Čech 26.11.2013 9:03Re: Poslanci budou schvalovat. Rozdíl tam sice je, ale malý a nepodstatný. Za komunistů byly voleny 4 politické strany, přičemž jedné z nich byla dána vedoucí úloha. Dnes je kocourkovsky voleno cca 150 stran, přičemž pomocí volebních zákonů má naději být zvoleno cca 5-8 z nich. Dříve byla ústavou dána vedoucí úloha jedné straně, dnes je ústavou dána vedoucí úloha straně, zvítězivší v t.zv. volné soutěži. Tato "vítězná" strana obvykle nikdy nemá dostatek hlasů, aby mohla vládnout sama a musí tedy handlovat (jiné slovo zde není na místě, protože žádný zákonný předpis tvorbu koalic neupřesňuje) nesmyslné, neschopné a impotentní koalice stran. Za komunistů také vládly koalice stran, sdružené v t.zv. Národní frontě. Vy zde vidíte nějaký podstatný rozdíl? Já nikoliv. Společenský systém zde nyní uplatňovaný je diktaturou menšiny nad většinou, stejně jako tomu bylo za komunistů. Rozdíl je pouze ten, že lidem je blahosklonně povolena určitá míra anarchie, aby byli zticha a neprotestovali. O tom to je, pane Prokope. |
|
|
V. Hajková 26.11.2013 9:06Re: Poslanci budou schvalovat. Opravdu je tam malý rozdíl :-)))))))))))))))) Na Vás nemá smysl reagovat! |
|
|
M. Prokop 26.11.2013 9:07Re: Poslanci budou schvalovat. Já chápu, že se vám nelíbí, že jiní lidé chtějí něco jiného než vy. Přesvěčte některé z nich o svém názoru a můžete změnit i volební systém, i systém stran. To za komunistů nebylo možné. Pokud ten rozdíl nevidíte, já ano. O tom je otoman. :-P |
|
|
J. Boleslav 26.11.2013 9:13Re: Poslanci budou schvalovat. Pokud někdo nevidí zásadní rozdíl mezi politickým systémem nyní a za bolševika, je to docela smutné. Ale hlavně pro něho. |
|
|
P. Čech 26.11.2013 9:20Re: Poslanci budou schvalovat. Systém je v podstatě stejný, rozdíly mezi těmito systémy nejsou zásadní. Pouze způsob uplatňování systému je jiný a zatím věřím tomu, že podstatně jiný. Za projevení svého názoru nejsou lidé trestáni jako za komunistů. To je opravdu hodně. Ovšem na systému to mění velice málo. |
|
|
M. Prokop 26.11.2013 9:29Re: Poslanci budou schvalovat. Ano, to už se dostáváme k podstatě stejnému aktu a pietnímu aktu. :-P |
|
|
J. Boleslav 26.11.2013 9:43Re: Poslanci budou schvalovat. V současnosti je u nás svoboda a demokracie. Parlamentní politický systém je sice formálně obdobný jako za bolševika, ale pouze formálně. Největší nebezpečí je, že se ho hodně jeho nepřátel v čele s Ovarem snaží rozbít a nahradit prezidentskou diktaturou, Naštěstí se jeho hnusné snahy v důsledku výsledků voleb a následného nezdařeného puče u socanů poněkud zasekly. |
|
|
J. Balcar 26.11.2013 8:54Re: Poslanci budou schvalovat. Není náhodou pes zakopaný v maličkosti, že předseda a místopředsedové, ale i každý podělaný zákon musí dostat patřičný počet hlasů? |
|
|
M. Prokop 26.11.2013 8:58Re: Poslanci budou schvalovat. Pan Čech by si zřejmě představoval, aby se ani u zákonů nehlasovalo o předloženém a předjednaném zákonu (nebo návrhu vedení), ale aby ho poslanci smolili ve dvoustovce slovo po slovu. Velmi originální, až alternativní představa. |
|
|
P. Čech 26.11.2013 9:10Re: Poslanci budou schvalovat. Nikoliv. Představuji si to tak, jak mají ve skutečnosti volby vypadat. Tedy kdokoliv ze 200 poslanců má právo navrhnout kandidáta na předsedu. Potom v případě , dejme tomu 25 kandidátů následují dvoukolové volby. Pokud v prvním kole nezvítězí nadpolovičním počtem obdržených hlasů některý z kandidátů, následuje kolo druhé, kdy je voleno již jen ze dvou kandidátů, kteří v kole prvním dostali nejvíce hlasů. Pouze toto jsou demokratické a svobodné volby. Pouze toto je volba a vše ostatní je, jak napsal Aston "schvalování" a ještě k tomu pouze jednoho nadiktovaného kandidáta. |
|
|
J. Boleslav 26.11.2013 9:14Re: Poslanci budou schvalovat. To, co navrhujete, je právě anarchie, o které píšete výše. |
|
|
M. Prokop 26.11.2013 9:26Re: Poslanci budou schvalovat. Ale není, vždyť skutečně každá strana může navrhnout svého kandidáta, nejspíš by byl možný i poslanecký návrh. |
|
|
J. Balcar 26.11.2013 9:14Re: Poslanci budou schvalovat. ... a třičtvrtě sněmovny se odhlásí a odejde do prdele, pardon do kuloárů. |
|
|
M. Prokop 26.11.2013 9:14Re: Poslanci budou schvalovat. A ten kdokoliv z 200 poslanců to právo nemá? Navržena bude pravděpodobně i Němcová, zvolena opět pravděpodobně ne. Takže, zdá se, že pláčete na špatném hrobě. |
|
|
K. Janyška 26.11.2013 9:45Re: Poslanci budou schvalovat. Vždyť to tak je, naivo.. Dzp. |
|
|
K. Drobková 26.11.2013 8:48Byznysmen Jančura. Minulost o člověku také něco svědčí, ale tady není jasné, jestli to je, či není pravda. V takovém případě je dobré se na člověka podívat z hlediska přítomnosti a na posledních dvacet let a výhled do budoucnosti a v tom mám z pana Babiše opravdu dobrý pocit, že politika může začít být pozitivní. Lidé očekávají, že budou politici opravdu makat a ne se jen hádat. http://www.parlamentnilisty.cz/zpravy/Zniceny-stat-velka-akce-proti-TOP-09-a-skutecne-zamery-Babise-Hovori-byznysmen-Jancura-294733 |
|
|
P. Čech 26.11.2013 8:52Re: Byznysmen Jančura. Pokud toto lidé očekávají, jak píšete, potom opět očekávají marně. Aby tomu tak bylo, nesměly by v poslanecké sněmovně být přítomny politické strany, ale pouze politická hnutí a nebo, ještě lépe, zástupci občanů Zástupci občanů mohou být pouze fyzické osoby a nikdy politické strany, ani politická hnutí. |
|
|
M. Prokop 26.11.2013 8:55Re: Byznysmen Jančura. To máte smůlu, že žijete ve středně velkém státě. Tam se to bez stran obejde těžko. Na vesnici, ve vzepětí vůle ve městě by to možná dle vás šlo. Ale jen v malém městě a kde je městským státům konec. |
|
|
P. Čech 26.11.2013 9:31Re: Byznysmen Jančura. Nikdy a nikde jsem nenapsal, že se něco obejde "bez stran". Na druhou stranu jsem přesvědčen o tom, že všechno se obejde bez "moci politických stran". Nemusíte chodit přitom daleko. Na jihozápad od ČR existuje země, geograficky stejně velká jako naše, s počtem obyvatel, strukturou průmyslu a zemědělství s ČR srovnatelná. Země opravdu demokratická, kde n e v l á d n o u politické strany.. Samozřejmě tam politické strany existují a dokonce mají mnohem více členů než naše. Ovšem je zde jedna zásadní věc. Tyto politické strany tam mezi sebou "volně nesoutěží" o moc nad občany, nýbrž již více než 50 let tvoří v zájmu státu něco jako velkou koalici. A nevykládejte mi zde, prosím, něco o nějakých Švýcarech. Lidé jsou totiž na celém světě stejní a chovají se tak, jak je jim dáno systémem. U nás, za komunistů, se lidé chovali také jinak než dnes a to podstatně jinak. A stačily v roce 1989 dva měsíce a hned se začali chovat jinak. Je to v systému a lidé se chovají tak, jak jim tento dovoluje. |
|
|
M. Prokop 26.11.2013 9:41Re: Byznysmen Jančura. A jsme zase u systému, který dělá lidi. Pokud by tomu tak bylo, byl byste prostě komunista (pokud nejste mlaďas kolem 20ti let), protože jste se narodil a vyrostl v komunistickém systému. Je-li to dle mne, že lidé dělají systém (i v tom Švýcarsku), že jim ho nenaděluje ani Ježíšek, ani přemoudrá EU, pak můžete být cokoliv, neboť to záleží pouze a jen na vás. |
|
|
J. Balcar 26.11.2013 8:57Re: Byznysmen Jančura. Politická hnutí jsou ještě méně čitelná, než politické strany. Vzpomeňte si na OF: samé výrazné osobnosti, ale každý chtěl něco jiného a nevedlo to nikam. Proto bylo OF vystřídáno stranami a tak je tomu na celém světě. |
