Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
Okamura ano, Fiala ne
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
J. Anděl 25.11.2017 9:36Re: Osud? To může být to, co ve mně vyvolává pocit cesty podle předepsaného scénáře. |
|
|
J. Anděl 25.11.2017 9:39Re: Osud? ... akorát věci nevycházejí vždycky úplně podle představ lidí, co se snaží psát scénáře, leda jim něco hraje do karet. No to je jedno, nechci to rozpitvávat moc, nevěřím moc na dokonalé scénáře, spíš na schopnost jet na vlně, která se zrovna valí lidským světem, kterou však nelze řídit. |
|
J. Schořík 25.11.2017 9:46Re: Osud? Uvidíme, třeba mu ta vlna na které surfuje za rok skončí. Obávám se ale že nikoliv a spojením těch voleb získá opět silnější pozici a to v obou komorách.. |
|
|
J. Anděl 25.11.2017 9:58Re: Osud? Taky si to myslím, proto píšu o nepříjemném pocitu nevyhnutelnosti jako při sledování hororu :-). Ale mohu se mýlit a všechno jednou skončí ;-) |
|
V. Klepetko 25.11.2017 9:38Re: Osud? Snažil jsem si tu "cestu ven" představit, ale moc se mi to nedaří. Jaká je Vaše představa? |
|
|
J. Anděl 25.11.2017 9:52Re: Osud? Tak, jedna je evidentní - v případě politiky vystoupit z politiky (a to myslím opravdu a není to snadné, viz Zeman např.). Pokud pracujete ve firmě, která porušuje zákony, ať zákony země, nebo podle vás zákony morálky, můžete z té firmy prostě odejít, případně úplně opustit ten obor - pokud například vidíte, že shodou vlivů a zvyků je to ve všech firmách prostě stejné, protože se tomu nikdo nedokáže vzepřít. Druhá možnost je asi zůstat a hrát roli, aniž byste se s ní emocionálně spojoval. Taky to je asi těžký. Ale je možné, že to je to, co zkouší třeba Babiš a celkem se mu to daří (i když podle mě na tygrovi se nedá jet věčně). Asi to není zvlášť uspokojivá odpověď, ale když si vezmete otázku, jak ven z týrání manželem, existujou stejně jen výše uvedené možnosti :-). |
|
|
J. Anděl 25.11.2017 9:56Re: Osud? Výše uvedenou druhou variantu jsem nenapsal moc dobře... Hrát roli lze hrát vědomě a nevědomě. Při vědomé hře si člověk asi může udržet svobodu rozhodování. Zda to tak Babiš má nebo nemá, to vůbec netuším. |
|
|
A. Trick 25.11.2017 8:36ODS nechutná meducína, kterou v době kdy "čůrala vysokým obloukem" aplikovala jiným. |
|
|
A. Trick 25.11.2017 8:37Re: ODS nechutná meducína, Fialovi dávám rok, maximááálně dva. |
|
|
O. Krenželok 25.11.2017 8:36Je to blázen? Nejdříve Fiala vyhlásil, že on ani ODS v žádném případě nepodpoří Vondráčka na post předsedy sněmovny. Ani v žádném případě nepodpoří Okamuru na post místopředsedy. Ani nepodpoří komunisty ani piráty. A pak vzápětí chce po těch samých, aby jeho podpořili. Fiala říká. Podpořte mě, protože já jsem vás nepodpořil a ještě urazil. |
|
|
R. Morava 25.11.2017 8:47Re: Je to blázen? Jednoznačně. Pokud se tomu Aston diví, ať se na mne nezlobí, ale skoro to vypadá že se nad tím vůbec nezamyslel, nebo se vůbec neorientuje v politice. Nejspíš je ale jenom zklamaný. |
|
|
M. Těhanová 25.11.2017 8:52Re: Je to blázen? To byl snad slabý odvar urážek, které v předvolebním boji hlásal Babiš. Opravdu si to někdo neuvědomuje? |
|
|
J. Anděl 25.11.2017 8:56Re: Je to blázen? Ano. A ano, někdo si to neuvědomuje. |
|
|
O. Krenželok 25.11.2017 9:04Re: Je to blázen? Ale Fiala přece nemůže říct: "My pro vás hlasovat v žádném případě nebudeme, ale vy pro nás hlasovat musíte." |
|
|
J. Schořík 25.11.2017 9:19Re: Je to blázen? Proč ne? je to jenom upozornění na to, že o všem rozhoduje ANO. To že se neucházeli o hlasy SPD a KSČM je pochopitelné, nezáleželo na nich. ANo prostě ukázalo DB že to poměrné zastoupení pro něj není tak důlžité, jako udělení lekce.. Nic víc, nic méně.. |
|
|
O. Krenželok 25.11.2017 9:26Re: Je to blázen? Ale takto svět nefunguje. Nemůžu všechny kolem pozurážet, zesměšnit, a pak po nich chtít, aby mě volili. Zákony reciprocity se přece učí už malé dítě na pískovišti. |
|
|
J. Schořík 25.11.2017 9:29Re: Je to blázen? Ale oni to tak nehrají (a já neříkám že dělají dobře). Prostě jenom "věřili" ubezepčení ANO, že dostanou jako opozice svého místopředsedu. ANO lhalo. Oni na to upozorňují. Reciprocita s tím nemá co dělat, je to pouze a jen na dobré vůli ANO a ti tu dobrou vůli deklarovali.. |
|
|
O. Krenželok 25.11.2017 9:48Re: Je to blázen? Já furt nechápu, proč by někdo (asi blbý) měl mít dobrou vůli a někdo (asi vyčůraný) dobrou vůli mít neměl? |
|
|
J. Schořík 25.11.2017 9:51Re: Je to blázen? ANO je nepotřebuje. A prostě projevilo při jednání velkorysost. Při hlasování už ne. V minulosti byli podle Vás místopředsedové jen ze stran které recipročně podpořili předsedu aostatní místopředsedy při hlasování? |
|
|
O. Krenželok 25.11.2017 10:16Re: Je to blázen? Mně minulost nezajímá. Jen jsem příčetný a dobře vím, že kdybych někoho urážel a okázale mu dával najevo, že ho nepodpořím, tak po něm pak nemohu čekat velkorysost. Velkorysost se neuděluje tomu, kdo je hulvát, ale tomu, kdo je v nouzi. |
|
|
J. Schořík 25.11.2017 10:22Re: Je to blázen? Pak to ANO nemělo slíbit v rámci jednání před hlasováním a bylo by to v pořádku. A hovořit o neurážení, slušnosti a dalších věcech u ANO je podivné, ale rozumím že se nechcete patlat ani v blízké minulosti. Holt takový výběrový aktuální slušňák.. |
|
|
O. Krenželok 25.11.2017 11:54Re: Je to blázen? Pokud někdo z hnutí ANO sliboval ODS podporu kandidáta Fialy, aniž vyžadoval podporu kandidáta Vodráčka, tak je naivní, nebojím se říct i hloupý. |
|
|
M. Těhanová 25.11.2017 12:20Re: Je to blázen? Takže jen Babiš může urážet všechny! |
|
|
J. Vavrochová 25.11.2017 8:58Re: Je to blázen? Máte pravdu, pan Fiala to ale nechápe. |
|
|
P. Čech 25.11.2017 8:36Nic není zřejmé! Jde jen a jen o dohady. Novinářské a obené dohady. Volba místppředsedů PS je tajná a tak nikdo neví, jak který poslanec hlasoval. Jen jedno je jisté. Poslanci volili svobodně a tajně a vyjádřili tak svou vůli. Nechtějí na postu místopředsedy Fialu, který si nehodlá uvědomit, že jeho strana nevyhrála volby (možná by bylo příhodnější říci, že prohrála volby) a nechová se podle toho. Nikde, v žádném právním dokumentu totiž není psáno, že na posty místopředsedů sněmovny se musí užívat nějaký poměrný systém. Zákony říkají, že místopředsedové jsou voleni. Nic více a nic méně. A tak nikdo, ani člen ODS, Pirátů, KSČM, ČSSD, ANO 2011, SPD, TOP 09, KDUČSL či STAN nemá a nesmí mít jistotu, že bude do nějaké funkce v PS zvolen. Od toho existuje instituce zvaná "volba". Pokud si někdo (kdokoliv) toto v poslanecké sněmovně nehodlá uvědomit, nemá tam co dělat. Jak je vidět, zde se jedná o předsedu ODS. |
|
|
M. Těhanová 25.11.2017 8:55Re: Nic není zřejmé! Řekla bych, že volby jsme prohráli všichni, kterým aspoň minimálně záleží na svobodě a čestnosti. |
|
|
R. Tesařík 25.11.2017 9:04Re: Nic není zřejmé! Někteří z toho mají radost a nadšeně tleskají ručičkama. |
|
|
P. Čech 25.11.2017 12:52Re: Nic není zřejmé! Já například tomu nijak netleskám. Rád bych tleskal, ale to by ANO 2011 muselo zvítězit se ziskem nejméně 50%+ 1 hlas a zbytek do 100% by muselo získat občanské hnuté SPD. Teprve potom bychom mohli nastoupit cestu ke skutečné zastupitelské demokracii. Demokracii, ve které si vládnou občané sami s pomocí svých zcela svobodně volených zástupců. Volených konkrétních zástupců přímo a ne přes nějaké spolky typu politických stran a hnutí, které občany v moci zákonodárné a výkonné nezastupují a ani zastupovat nemohou. Nemohou proto, že představují výraznou menšinu občanů. |
|
K. Drobková 25.11.2017 9:05Re: Nic není zřejmé! Aha, takže všem těm, kteří nevolili ODS ( Fialu )aspoň minimálně nezáleželo na svobodě a čestnosti..........to Vaše odeesácké povyšování, arogance prostě nemá meze. |
|
|
J. Schořík 25.11.2017 9:22Re: Nic není zřejmé! Kde to tam čtete? O tom odéesáckém povyšování? Paní Těhanová dle mého jen říká, že ve volbách prohráli všichni kdo nevolili Babiše, Okamuru a komunisty.. To je dle mého konstatování faktu.. |
