Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
Odklopená poklička
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
kapitán 8.12.2006 10:49Re: Jak? Bursík sám zjistil, že nemá podporu pro svůj návrh předčasných voleb ani mezi poslanci ODS. Takže pokud nepodpoří 2.pokus Topolánka - umožní 3.pokus Paroubka a tedy vládu s komunisty. Co je na tom tak zásadového ? |
|
|
huhu 8.12.2006 11:20Re: Re: Jak? jste mimoň. Bursík chce vládu 3K, ta konference byla o tom, že posílal do |
Paroubka, jako sladkou pomstu za to, co celou dobu Jyrka vůči SZ předváděl..
|
|
motýlek 8.12.2006 11:46Re: Re: Re: Jak? no, jen abyste z okolí Máchova jezera nebyl Vy |
... zatím to stále směřuje na semafor, jen cesta je klikatá ... 
|
|
XXL 8.12.2006 10:34Po tom vsem, co to ctu a vybavim si nektera podivna umrti z vypraveni svych znamych, tak dochazim k zaveru ze Zelenka neni v ceskem zdravotnictvi sam.Jeho klony utoci i v jinych nemocnicich.A vubec, po odchyceni Stodolovych se proverovala kazda sebevrazda, bude se nyni zpetne proverovat kazde podezrele umrti? |
|
|
AndyO 8.12.2006 10:48Re: Po tom vsem, co to ctu a vybavim si nektera podivna umrti z vypraveni no, to bude bohužel doprovodný jev tohoto případu, vyrojí se davy těch, kteří budou obviňovat kdekoho, chovat se ke zdravotníkům jako k vrahům, dávat trestní oznámení i když babičku přejede vlak a občas se někdo bude snažit vytřískat ze smrti příbuzného nějaký kapitál. Už před několika dny se vyjádřil jeden z pozůstalých ( kterého omlouvá jen jeho bolest, smutek a pocit bezmoci), že se asi obchodovalo s lidskými orgány. Vyzývat k uvážlivosti asi nemá smysl. Domnívám se, že si teď budou všichni dávat větší pozor, ale že nastane doba bulváru, o tom nepochybuji. XXX, podezřelé úmrtí by se mělo prověřovat běžně. Ale abyste postupoval jako po Stodolových, musel byste udělat z každé smrti v nemocnici podezřelou událost. Na ARO umírají lidé takřka denně- oni tam vážně leží lidé, kteří by bez podpory přístrojů, léků a intenzivní péče byli mrtví v tu ránu. To, co dělala policie po Stodolových bylo také úděsné a postrádalo to základní prvky logiky. |
|
|
AndyO 8.12.2006 10:03pro Jari a její dotaz o testech Jari , s největší pravděpodobností neodhalily, pokud by nebyly přímo ušity na míru pro konkrétního uchazeče a konkrétní abnormalitu. A to je prostě nereálné. Představa, že stačí každému adeptovi dát udělat baum test a když to bude vrahoun, tak namaluje strom ověšený kostlivci a s větvemi uřezanými motorovou pilou je mylná. Schematické testy pro hrubou diagnostiku nic nevyřeší. Rozhodně by pomohl výběr uchazečů doplněný referencemi z minulých zaměstnání. V daném případě ovšem zdrav. bratr pracoval v nemocnici dlouho a bez problémů. Celá kauza obsahuje mnoho různorodých faktorů a nedovedu si představit jiný průběh. Kdosi se zde pohoršoval, že byl nelékař ponechán o samotě s pacienty- vždyť od toho tam je. Kromě toho absolutorium medicíny nezaručuje, že se z člověka nestane vrah. Navíc, neznáme reálie. Oznámení v podobě, v jaké je k dispozici v tisku je podle mne napsáno dobře. Možná stačilo jen trochu více zdůraznit nebezpečnost. U policie mají pracovat lidé, kteří umí přemýšlet a číst, znají zákony a jejich schopnosti kombinovat informace jsou výjimečné. Tak to ale asi bohužel není. Představte si souseda sadistického pedofila. Desítky let ten roztomilý strýc Novák bude chodit poctivě ráno do práce, v sobotu bude jezdit na chalupu, bude okopávat mrkev, pomáhat manželce s nákupem ( to by mohlo signalizovat nějakou úchylku:) a poslední, co by vás napadlo je, že s ním je něco v nepořádku. A až dodatečně, po jeho chycení si začnete dávat dohromady mozaiku zvláštností, které ale bez znalosti výsledku, tedy dokonané vraždy, nic neznamenaly. Klasickým příkladem byl vzorný úředník Čikatilo. |
|
|
huhu 8.12.2006 10:16Re: pro Jari a její dotaz o testech máte pravdu, platí to staré známé - po bitvě každý generálem... |
|
|
qwe 8.12.2006 10:29Re: pro Jari a její dotaz o testech Jinak řečeno, soused Novák se bude chovat naprosto stejně, jako soused Vopička a soused Vonásek. Je jasné, že v této fázi se asi odlišit podle vnějších projevů asi nedá. |
|
|
Jojin 8.12.2006 10:36Re: pro Jari a její dotaz o testech Hele AndyO,nedělej ze mě úchyla.Pomáhám ženě s nákupy a nepovažuji se za nenormálního,jsem názoru že jsme partneři a tudíž úkoly v domácnosti nejsou striktně rozděleny na ženské a mužské.Prostě je potřeba nakoupit,jdu nakoupit. |
|
|
AndyO 8.12.2006 10:39Re: Re: pro Jari a její dotaz o testech
|
ale no jo, vždyt to byl jen vtípek- |
|
Haf 8.12.2006 10:02dopis policisty |
|
|
jardaO. 8.12.2006 11:39Re: dopis policisty Ano, taková je realita a naši šéfové se zástupy opožděných voličů jsou na to hrdi. Proti tomu se v Česku nedá dělat nic jiného, než držet hubu a krok. |
|
|
jardaO. 8.12.2006 11:43Re: dopis policisty Ano, taková je realita díky našim šéfům a jejich opožděným voličům. Proti tomu se v Česku nedá dělat nic jiného, než držet hubu a krok. |
|
|
huhu 8.12.2006 10:00dobrý a špatný vývoj rozpad jyrkovy čssd nabírá otáčky a zelení reagují - zastavili jednání o čtyřkoalici a vyzvali k návratu k projektu ODS/kdu/sz. Jen dobře. Bohužel se objevují špatné zprávy - že by se Zeman měl vrátit do čela čssd. Zeman je jediný člověk v čssd, který by mohl ODS ohrozit. Proto podpořmě lúzry Paroubka, Tvrdíka a Ratha - ti spolehlivě vedou čssd do rozkolu a bezvýznamnosti.... |
|
|
kapitán 8.12.2006 10:03Re: dobrý a špatný vývoj Zeman nemá SÍLU řídit stranu. Potřebuje se jen z Vysočiny připomínat neb míří na Hrad. |
|
|
kapitán 8.12.2006 10:05Re: Re: dobrý a špatný vývoj Navíc jeho KNIHY ( i ty rozepsané) jsou prodejné, jen když si budou lidé myslet, že má ještě nějaký VLIV. Nějak si na Becherovku musí vydělávat. |
|
|
František I. 8.12.2006 10:20Re: Re: dobrý a špatný vývoj Bohužel si myslím, že sílu i schopnosti pan Zeman má. Je to člověk s kouzlem osobnosti, který dovede zaujmout. Naštěstí si ale udělal hodně nepřátel a to hlavně v ČSSD. Jeho schopnosti se paradoxně mohou obrátit proti němu. Nedovedu si představit, že by ho volil např. Tvrdík. Ten by za Zemana šel okamžitě od válu. Mne osobně bude zajímat nastávající boj v sockomoušstvu mezi blbými a všehoschopnými. Jsem zvědavý, kdo vyhraje. |
|
|
kapitán 8.12.2006 10:56Re: Re: Re: dobrý a špatný vývoj Jako vždy ti Všehoschopní přesvědčí ty Blbé a neschopné tím, že si do čela dají Blba. |
|
|
PROROK ELIÁŠ 8.12.2006 10:04Re: dobrý a špatný vývoj Jako vždy v iluzorních představách....Zeman je sice žábou na prameni v bažince Čssd, ale podobně je i žabákem Klaus v močálu ODS..... |
|
|
huhu 8.12.2006 10:30Re: Re: dobrý a špatný vývoj vidím, že jste sečtělý člověk |
|
|
;-) 8.12.2006 10:37Pro který rok, Eliáši? Re: Re: dobrý a špatný vývoj
|
|
|
Mirek F. 8.12.2006 10:42Re: dobrý a špatný vývoj Neřekl bych, že dovést levici k bezvýznamnosti díky jejímu vnitřnímu rozkolu je to pravé ořechové. Ani na druhé nejsou automaticky andělé a tak by se nakonec mohlo přihodit, že ODS popř. jiné pravicové strany si zvyknou, že se čestností a principiálností nemusí zas tak namáhat, protože je lidi stejně budou volit, jen aby zabránili kupodivu ještě většímu humusu. Porazit levici silou argumentů, jasným programem a především díky minimu vlastních skandálů by IMHO měl být cíl. Ona je konkurence užitečná i v politice. |
|
|
I-Worm 8.12.2006 10:54Re: dobrý a špatný vývoj ono by to taky mohlo pěkně blbě dopadnout. |
|
|
herdekbabka 8.12.2006 9:57lidičky neblbněte. Myslím že ředitel vyletěl neprávem , a krajský hejtman kdo ví co má za lubem. Ze zákona se inventury dělají 1xročně, takže fakt že na zvýšenou potřenu krve a těch prášků přišli během roku znamená , že si vše hlídali i nad rámec povinností, a že se o hospoděření hodně starali - no a že žádné nemocnici nedělá dobrou vizitku - vyšší úmrtnost je taky fakt a z toho usuzuji, že si vše hlídali. Kdyby to tak bylo i v těch co se podařilo jiným krajským hejtmanům zprivatizovat - asi by se neprivatizovaly. Ale to mnohým nedochází, a ječej, ječej a ječej. Na doktory se nasazovala vždycky psí hlava - dokud jsme je nepotřebovali, nebo .... |
|
|
Menážer 8.12.2006 10:00Re: lidičky neblbněte. Myslím že ředitel vyletěl neprávem , a krajský hejtman kdo ví co má za lubem. Ředitel měl formulovat trestní oznámení tak, aby policajt vyletěl ze židle a makal na tom. Ne jen tak "odáme to, abysle byli krytí, oni to cajti nějak udělají" |
|
|
AeroKarel 8.12.2006 10:12Re: Re: lidičky neblbněte. Myslím že ředitel vyletěl neprávem , a krajský hejtman kdo ví co má za lubem. IMHO nešlo ani tak o formulaci, jako jak dlouho to trvalo. Máslo na hlavě mají všichni. |
|
|
gerontusinza 8.12.2006 10:55Menažere, co vás žere. Re: Re: lidičky neblbněte. Myslím že ředitel vyletěl neprávem , a krajský hejtman kdo ví co má za lubem. Víte, napište si nanečisto trestní oznámení, když za vámi přijdou vaši zaměstnanci X,Y,Z, a lékařským způsobem vypovídají že za určitých předpokladů..., a z jistých ne zcela průkazných..., a že je možnost, že někdo (vždy cizí) zanedbal...., ale že pravděpodobně (nikoli zcela jistě)..... Jen doktor ze soudního (prosektury) má jisté výsledky hraničící s jistotou o které se lze opřít.. A zkoušky tělních tekutin nejsou taky tak rychlé, jak by bylo nutné, když je co do činění s takovým bastardem Pak musíte i uvažovat s určitou chybou jejich výpovědí a subjektivních názorů. Jen blbec, jako pan hejtman z Vysočiny, může udělat to co udělal, aniž by se seznámil se všemi okolnostmi případu. Mimochodem, je to malý zázrak že jich nebylo víc a všem zúčastněným v nemocnici bych dal metál za to, že na to tak rychle přišli. |
|
|
huhu 8.12.2006 10:01Re: lidičky neblbněte. Myslím že ředitel vyletěl neprávem , a krajský hejtman kdo ví co má za lubem. po inventůře celý rok do další inventury do nemocnice nechodit ! |
|
|
AndyO 8.12.2006 10:15Re: lidičky neblbněte. Myslím že ředitel vyletěl neprávem , a krajský hejtman kdo ví co má za lubem. herdekbabičko, inventury krve a prášků se nedělají tak, jako když Holky z porcelánu počítaly ve skladu talíře a jeleny. Nemá to nic společného s hospodařením. Na tento případ prostě agitku proti privatizaci nenasadíte, to vážně nejde. Už začínám chápat právníky, jak šílí, když se někdo vyjadřuje o tom, co by soudce měl nebo neměl...jak by si měl upravit zákon podle potřeby. Vidět problém z odborné stránky a číst o inventurách prášků...pardon, nic ve zlém, ale to je docela sranda. |
|
|
AeroKarel 8.12.2006 10:19Re: Re: lidičky neblbněte. Myslím že ředitel vyletěl neprávem , a krajský hejtman kdo ví co má za lubem. Agitka proti privatizaci lze nasadit absolutně na všechno. Tu i onde. |
