Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
Odešel vzácný člověk Ota Ulč
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
S. Lazárek 1.12.2022 11:07Zase lžete, vám fakt není pomoci |
|
|
R. Nešpůrek 1.12.2022 11:09Prosím v čem? Jsem už z toho volajaký zmetený ... |
|
|
S. Lazárek 1.12.2022 11:21To vidím. NIKDY jsem nenapsal že mám tuto vysokou školu. Vy jste neuvěřitelnej matlák. |
|
|
R. Nešpůrek 1.12.2022 11:24Škoda, že se mně to nechce vyhledat... |
|
|
S. Lazárek 1.12.2022 11:34Nic hledat nemusíte, já si to pamatuju. Vy jste netušil že nějaká taková škola vůbec existuje, tak jsem vám na ní dal odkaz, ostatní jste si přemýšlel. Za bolševika ani žádná taková škola neexistovala. Boha jeho.... |
|
|
V. Mokrý 1.12.2022 10:19A VŠADE TAM, si ten " teror " ponechávají. Nepochopitelné, že |
|
|
P. Diviš 1.12.2022 10:23Jo, pro vás nepochopitelné. |
|
|
R. Sorge 1.12.2022 10:20Vláda diletantů je neprosto neschopná. Zrušení EET je dalším hřebíkem do rakve. |
|
|
O. Musil 1.12.2022 10:30Pravda, kolik školek bylo postaveno, kolik nemocnic, kolik kilometrů železnice... |
|
|
R. Sorge 1.12.2022 10:35Je to další díra ve státním rozpočtu. Pokud to nejste schopen pochopit, tak jste blb. |
|
|
P. Diviš 1.12.2022 10:21Tak to by bylo c͇o͇. Máte taky j͇a͇k͇? |
|
|
K. Filip 1.12.2022 10:14Pro všechny obdivovatele premiéra Fialy a zoufalé vlády 5 kolky. Zveřejněné dnes na webu Zoznam.sk doslovně: Ako uviedol premiér Eduard Heger, "v roku 2023 zostane cena elektriny stabilná a bez zmeny v porovnaní s rokom 2022," povedal Heger. Pokiaľ by domácnosti mali platiť cenu elektriny podľa regulovaných cien, nárast by bol podľa premiéra o 380 %. Pre plyn je nárast namiesto regulačným úradom vyrátaných 225 % iba 15-percentný. Priemerné zvýšenie ceny o 15 % platí podľa premiéra aj pre centrálne zásobovanie teplom. Heger dodal, že ak by štát nezasiahol, domácnosti by v budúcom roku zaplatili za energie o šesť miliárd eur viac. |
|
|
J. Polesny 1.12.2022 10:16Kolik za to zaplatí stát také řekl? Kde na to vybere? |
|
|
K. Filip 1.12.2022 10:26možná si Slováci neberou půjčky od ECB v hodnotě miliard jako naše vláda, aby je nasypaly do černé díry Ukrajiny. |
|
|
P. Diviš 1.12.2022 10:35Berou. Jen o tom nevíte (jako ostatně i o spoustě jiných věcí). |
|
|
M. Krátký 1.12.2022 10:11Smutné i poučné, četl jsem jej vždy velmi rád - budiž mu země lehká |
|
|
P. Diviš 1.12.2022 10:12Jo. |
|
I. Semrád 1.12.2022 9:57Od pana Ulče jsem těsně po roce 1989 četl knížku "Malá doznání okresního soudce", kde popisuje svou krátkou kariéru v socialistickém soudnictví padesátých let, předtím, než emigroval, a líbila se mi. Kromě vtipně popsané reality, jak ji Ota Ulč vnímal, mě tenkrát zaujalo, jak občas chválí některé věci - například zákony (snad rodinné právo a tak podobně), které se mu zdály užitečné a které - jak na "druhé straně" viděl - (by) bylo obtížné prosadit do práva "netotalitní země". Což je logické - befélem se občas dají prosadit i dobré věci, které při "demokratickém schvalovacím procesu" projdou až po dlouhé době, nebo vůbec, ovšem řízení befély nakonec nefunguje, (neodstranitelných) nevýhod je víc, zejména "lidský faktor". Ale autor si toho všiml a napsal to. |
|
|
R. Polášek 1.12.2022 9:56Ota Ulč měl velmi dobré články a uměl velmi dobře psát. Akorát to, co z jeho knihy vyvozuje Aston, je nesmysl. S komunistickým režimem za socialismu vždycky souhlasila většina lidí. Akorát postupně mírně rostli odpůrci, ale příznivci tu většinu měli téměř vždy. A zas tak moc nezávisí na tom, že většina byla jen proto, protože lidi neznali alternativu jednoznačně použitelnou pro tehdejší Ćeskoslovensko. Zlomilo se to až během roku 1989, kdy ta souhlasící většina pochopila, že režim komunistů je už bezzubý a neškodný a že tudíž se vyplatí s ním nesouhlasit a přitom tu alternativu neznat. Tu alternativu či ty alternativy jsem se potom učili až dodatečně po Sametu v devadesátkách skrz tehdejší divoké podnikání a krachy původně socialistických podniků. |
|
|
P. Diviš 1.12.2022 9:59Vy jste za socíku nežil, nebo jen v dětském věku, že? |
|
|
R. Tesařík 1.12.2022 10:04Další mimo, nebo komouš. |
|
|
P. Diviš 1.12.2022 10:09Nebo Pullmann, ale to je vlastně totéž. |
|
|
R. Polášek 1.12.2022 10:50Právě že jsem za socíku žil a tak vím, jak to tehdy vypadalo. Na rozdíl od Vás, co svoje "rozumy" evidentně berete z nějaké postlistopadové výuky nějaké obdoby socialistické Občanské nauky na základní škole nebo tam někde. Nebo z nějaké polistopadové dnešní propagandy. Holt potřebujete víc studovat a nepapouškovat dnešní bláboly a lži. Šířené například za účelem zakrytí dnešního nástupu zelené totality, který vypadá být ještě zhoubnější než tehdejší rudá totalita. |
|
|
P. Diviš 1.12.2022 11:06Tak to jste musel žít v nějaké komunistické bublině. Na rozdíl ode mne. |
|
|
V. Mokrý 1.12.2022 10:17LÁMAT se to začalo nástupem Gorbačova. V r. 1989 to začínalo být jako v r.1967 - 8, ale odspodu. Politici nahoře, tomu nechtěli rozumět, proto bylo Československo poslední, kde se začalo něco hejbat. A proto nastal i 17.listopad tak, jak dopadl. |
|
|
R. Polášek 1.12.2022 10:34Začalo lámat, ale oni pořád měli STB a tanky. Člověk si mohl víc dovolit, ale na svržení a pád komunistického režimu to nebylo. A specifikum u nás bylo to, že u nás byli ve vládě zabetonováni normalizační komunisté z roku 1968 a 69 . Však taky 17 listopad 1989 byl podle všeho pokus jedněch komunistů, těch reformních, odstranit z vlády staré a nepružné normalizační komunisty. Akorát neodhadli nálady ve společnosti a pokus tak přerostl v pád všech komunistů. |
|
M. Varadinková 1.12.2022 10:32Vy jste musel žít v nějaké komunistické bublině. Drtivá většina lidí, se kterými jsem přišla do styku já, komunistický režim bytostně nesnášela. I když to dávali najevo jen mezi svými a ne veřejně. Co se měnilo ve druhé polovině 8o. let bylo to, že víc a víc lidí, povzbuzeno "glasností" v Rusku, se to odvážilo říkat i nahlas. |
|
|
R. Polášek 1.12.2022 11:14Tak říkat si člověk může co chce a vést hospodské řeči, ale proti režimu je až tehdy, když proti tomu režimu začne skutečně nějak reálně vystupovat. Do té doby, přes ty řeči, ten režim podporuje. Třeba v roce 1969 bylo proti režimu cca asi 300 tisíc lidí, co odmítlo při prověrkých podepsat souhlas s okupací a asi dalších 300 tisíc, co emigrovalo. Všichni ostatní, v tehdejším Ćeskoslovensku přes 14 miliónů lidí, byli pro. Vemte si dnes další podobnou nastupující totalitu, zelenou a její Green Deal a další nesmysly. Kolik lidí je dnes v diskuzích proti tomu , ale reálně proti tomu nevystupuje téměř nikdo. Mimo některých lidí, kterým ty zelené nesmysly ničí bezprostředně jejich živobytí a to ještě hodně takových lidí s těmi zelenými nesmysly přímo souhlasí a pomáhají je zavádět. Podobně jako někteří lidi v podobné situaci kdysi pomáhali rozšiřovat vládu komunistů. A to má zelená totalita potenciál ožebračovat lidi ještě mnohem vyšší než rudá. Rudá totalita sebrala lidem majetky a pak jim je nechala projíst. Zelená nebere nic, ale rovnou nechá lidem jejich majetky a bohatství zmarnit a zničit, aniž by z toho lidi něco mohli mít. |
|
|
J. Jurax 1.12.2022 11:02Příznivci tu většinu měli téměř vždy, pravíte. No, nevím, já se narodil v roce 1949, takže jsem v tom žil. Ono nebylo jak zjistit, zda mají většinu - ve volbách to objektivně nešlo. A v nějaké anketě nebo průzkumu snad leda na jaře osmašedesátého, a i to opatrně. Navíc tehdy byli lidi omámeni socialismem s lidskou tváří; vystřízlivěli v létě 69, když Dubček podepsal pendrekový zákon. Pak už na 20 let se nic objektivně zjistit nedalo, nemohlo a vlastně radši nesmělo. A mám dojem - netýká se let padesátých, to jsem byl ještě moc malej - že mnoho těch příznivců bylo typu ano, ale tohle by nemělo bejt, tohle by mělo bejt jinak, ale zvlášť po osmašedesátém a hlavně devětašedesátém už si jeden dával pozor na hubu, takže jen úzkém kruhu dobrých přátel se dalo mluvit jakž takž otevřeně - a to pak záleželo na sociální bublině každého a bylo pochopitelně zatíženo chybou malých čísel. On v tom každý plaval jak uměl, sháněl gumičky do stěračů a mandarinky na vánoce. |
|
|
O. M. 1.12.2022 9:55Ano, páně Klíčový články byly vždycky zajímavé a poučné. |
