Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
Od snů k realitě
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
J. Jílek 16.5.2014 21:06Re: I Rusové se tehdy ptali, proč Chodorkovskij a ne ti že si dovolil prodat své akcie obchodovatelné na burze? :-))) |
|
|
S. Udatný 16.5.2014 21:05Re: Socanská EU má smůlu, kritici US prezidenta nebudou překvapeni, kdo zablokoval export. Co lze čekat od socialistů jak v US, tak v EU socan socanovi oči nevyklube. |
|
J. Vyhnalík 16.5.2014 21:04Re: I Rusové se tehdy ptali, proč Chodorkovskij a ne ti To, je oč vlastně EU a USA jde. Ovládnutí trhu, ekonomiky a nerostných zdrojů. U USA k tomu ještě přibývá snaha o likvidaci druhé nejsilnější vojenské mocnosti na světě, který má teoretickou šanci armádě USA vzdorovat. |
|
S. Netzer 16.5.2014 21:04:-))) Energy Department Authorizes Second Proposed Facility to Export Liquefied Natural Gashttp://energy.gov/articles/energy-department-authorizes-second-proposed-facility-export-liquefied-natural-gas |
|
|
K. Berka 16.5.2014 21:04Re: Socanská EU má smůlu, Frakovací plyn není čím přepravovat, tudíž je to jen kouřová clona. TTIP ať si strčí EU a USA za klobouk, velké firmy by měly větší sílu práva, než jednotlivé státy. Pěkný večer. |
|
S. Lazárek 16.5.2014 21:04Re: I Rusové se tehdy ptali, proč Chodorkovskij a ne ti Když na to přijde, volí se i v KLDR. Tam to žádná katastrofa není, vždycky to dopadne dobře, jako v romantickým filmu. |
|
J. Krásenský 16.5.2014 21:01Re: I Rusové se tehdy ptali, proč Chodorkovskij a ne ti Ano v Rusku se nevolí. Nebo volí? Kdo ví. U nás to je katastrofa. |
|
|
S. Udatný 16.5.2014 21:00Socanská EU má smůlu, dle rozhodnutí US administrativy se nepovoluje export plynu LNG do socanské EU. USA je vedena obavou, že export LNG by měl negativní vliv na průmyslovou výrobu USA. To znamená, že by vedl ke zvýšení ceny energií v USA a tím k následnému utlumení vzrůstu průmyslové výroby. Hlavně je to o tom, že Evropa je velmi nepopulární v byzniss kruzích pro své křívárny, jako příkald slouží neustálé obstrukce ze strany socanské EU vůči dohodě o clech s USA. Socani v EU mají po .... Možná po prezidentských volbách USA změní názor, píši po prezidentských volbách, dřív ne. Toto se objeví v několika dnech v médiích. |
|
P. Bolec 16.5.2014 20:59Re: Současná povodňová hrozba má jedinou výhodu ! Jak to myslíš ty nadrbaná palice ? |
|
|
S. Lazárek 16.5.2014 20:56Re: I Rusové se tehdy ptali, proč Chodorkovskij a ne ti Chtěl remorkérem odtáhnout Kamčatku do Ameriky. Jo, jo..... |
|
|
M. Stuchlik 16.5.2014 20:56Re: Současná povodňová hrozba má jedinou výhodu ! Zato přibylo KGBácké propagandy a na vás už to zanechalo stopy. |
|
|
S. Lazárek 16.5.2014 20:55Re: I Rusové se tehdy ptali, proč Chodorkovskij a ne ti On se jím ale stal proto, protože ho zvolili voliči. V Rusku to chodí trošku jinak. |
|
|
J. Láníček 16.5.2014 20:53Re: I Rusové se tehdy ptali, proč Chodorkovskij a ne ti Omyl soudruzi, Chodorkovskij byl americký bílý kůň pro loupež ruských nerostných zdrojů. Když už se to začalo realizovat, dostal včas od Putina klepeta. |
|
|
J. Krásenský 16.5.2014 20:53Re: I Rusové se tehdy ptali, proč Chodorkovskij a ne ti A to je ten velký rozdíl mezi kulturní ojropou a Ruskem. U nás se stal oligarcha ministrem financí. Nevím co je horší, že to byl agent STB nebo že své miliardy vydojil na dotacích ze státního rozpočtu anebo to, že vedle kalóska vypadá jako vzor poctivosti, vedle švarcnberka je to jarý mladík s projevem Eduarda Cupáka, vedle sobotky ajnštajn a vedle ransdorfa konzervativní pravičák. Inu zrodil se nový kat a blázen. Bohu žel. |
|
|
M. Ilsner 16.5.2014 20:47Re: Koukám, vše je jak má být :-)) Výhra s Norskem nic neřeší. |
|
|
P. Bolec 16.5.2014 20:45Současná povodňová hrozba má jedinou výhodu ! Ve sdělovacích prostředcích trochu ubylo majdanské propagandy. To je velmi pozitivní. Existuje také možnost, že EU hodila zpátečku. Jak je vidět, tak na válečné štváče, zde na NP, hrozící povodně nemají asi vliv. |
|
|
S. Netzer 16.5.2014 20:44Když si Putin sundá košili, stane se taky nesmrtelným? Akční hrdina už je. |
|
|
J. Jílek 16.5.2014 20:43Re: I Rusové se tehdy ptali, proč Chodorkovskij a ne ti to je skvělé, co k tomu máte.... |
|
|
S. Netzer 16.5.2014 20:43Jako dyž si sundá košili? Stane se taky |
|
|
J. Jílek 16.5.2014 20:38Re: ..říkal pan profesor Zubov, a ten to vědět musí.. -) to zas vypadá na gellnerovské úchopové instrumentárium a koně cválající na cestě z Rjazaně do Mongolska... :-) |
|
|
J. Jílek 16.5.2014 20:35Re: ..říkal pan profesor Zubov, a ten to vědět musí.. -) Zubov zmínil Finsko v této souvislosti: Pokud nebude světovým společenstvím řečeno pevné "ne", pokud nebude Putin donucen se zříci získaných obsazených území, pak proces odtrhávání součástí jiných států bude pokračovat. Tím spíše, že ruské obyvatelstvo je v severním Kazachstánu. K Rusku kdysi do značné míry patřilo Bělorusko, ale také Polsko nebo Finsko. Jenže to nemá jiný než historický význam. |
|
|
I. Gellner 16.5.2014 20:35Re: I Rusové se tehdy ptali, proč Chodorkovskij a ne ti Nenechal si oligarchy přerůst přes hlavu, narozdíl od Ukrajinců. Toť vše. |
|
|
P. Vaňura 16.5.2014 20:30I Rusové se tehdy ptali, proč Chodorkovskij a ne ti ostatní, dokonce se vyskytovaly názory "všichni, nebo nikdo." Ve skutečnosti se Putin choval přesně jako zakladatel Čeky Džerdžinský. Jednoho oligarchu totálně zlikvidoval, aby ho ti ostatní začali poslouchat. Aby takto mohl jednat, musel napřed zajistit, aby soudy jednaly podle jeho zadání. |
|
M. Franková 16.5.2014 20:26Re: Koukám, vše je jak má být :-)) To počítáte , že s Norskem prohrajeme? |
|
|
S. Netzer 16.5.2014 20:24Re: ..říkal pan profesor Zubov, a ten to vědět musí.. -) Poslední větu tesat do kamene, prasohlave.ru. :-))) |
|
|
J. Jílek 16.5.2014 20:23Re: ..říkal pan profesor Zubov, a ten to vědět musí.. -) 1. citujte 2. pak vám uniká to zásadní: Jsme na pokraji úplného zničení systému mezinárodních smluv, ekonomického chaosu a politické diktatury 3.těch 300 novinářů vyznamenal Putin za co? |
|
|
I. Gellner 16.5.2014 20:17Re: ..říkal pan profesor Zubov, a ten to vědět musí.. -) to ani nevím. Mě stačila jeho vidina ruských tanků v Helsinkách, a víc s ním času ztrácet nehodlám. Takových, co v žoldu řeknou, co se po nich žádá, je po světě baťoh. |
|
|
J. Jílek 16.5.2014 20:14Re: ..říkal pan profesor Zubov, a ten to vědět musí.. -) ne, vám vadí, že přirovnal vojenskou intervenci Ruska na Krymské poloostrově k událostem z let 1938 až 1939 ve střední Evropě...že přirovnal události anšlusu Rakouska, českého pohraniční a litevské Klaipėdy. |
|
|
J. Jílek 16.5.2014 20:08Re: My teda umíme přispět konstruktivními návrhy upocené, lampasáku |
|
|
J. Jílek 16.5.2014 20:06Re: My teda umíme přispět konstruktivními návrhy Vykládáte totální nesmysly a kladete si otázky, které: Autor: V. Novák Datum: 28.2.2014 10:49 vycházejí jen z vašich nesmyslů a předsudků. Proč nezasáhlo Rusko stejně jako v Jižní Osetii? No, protože Rusko nemá žádnou dohodu o spoluobraně míru na Ukrajině, jako mělo s Gruzií a Jižní Osetií (mimochodem - Dagomysské dohody jsou výsledkem vyjednávání iniciovaného Gruzií) poté, co se Gruzíni pokusili o druhou genocidu Osetů ve 20. století. A taky nikdo (prozatím?) na Ukrajině nezahájil etnickou čistku, jako se Gruzíni pokusili "očistit Gruzii od negruzínské špíny", tedy zcela v intencích svého prvního postsovětského prezidenta Zviada Gamsachurdii. Protože Gruzie zahájila útok na Cchinval, na tamní civilní obyvatelsto i na ruské vojáky mírových sborů (poté co ti odmítli "holandskou nabídku" stáhnout se a nechat civilisty na pospas), Rusko zasáhlo tak, jak bylo zavázáno zasáhnout. Nic takového neplatí o Ukrajině. |
