Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
Od snů k realitě
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
V. Hajková 16.5.2014 8:36Re: zdá se mi to Něco se přečíst dalo- ale na zápis do klenotu literatury to má děsně daleko:-)))) |
|
|
P. Hlosta 16.5.2014 8:00TOHLE my řešíme? Už počátkem devadesátých let jsem měl informace o tom, jak se žije na Ukrajině lidu prostému i cizincům ten samostatný, ústavou demokratický stát, navštívený. Žádná selanka to tedy nebyla. Lidu prostému se dostalo namísto práce výhodnější finanční podpory od státu, takže proč pracovat a proč si nepřivydělat k tomu bokem, nejlépe švindlkšeftem. Kdo byl zaměstnanec se smlouvou, ten byl za blba, co neumí počítat hrivny. Vznikaly jak houby po dešti mafie a ty terorizovaly ve svém teritoriu spoluobčany a byly zadobře s vrchností státu a obcí a to pro korupci, která byla a je nepředstavitelná pro nás(a že už jsme leccos tady zažili). Z korupce se krystalizovali oligarchové a mafie byly v těsném spojení s nimi. Dodnes jsou. Oligarchové šli tak daleko, že nejen zlaté mísy na toaletách, ale i vlastní soukromá armáda se staly normou v bohatství a jeho udržení a dalším nakradení. Zhruba tohle je bývalá i současná Ukrajina! TOHLE si chce EU vzít za možného partnera! Patrně nejsou čisté úmysly, když TOHLE je pro EU lákavé. Že je na Ukrajině bujný extrémismus, se ví. Ví, ale nedbá. Za dluhy Rusku zaplatí EU Ukrajině? V tom případě polovina z toho zmizí a druhá polovina nebude stačit ani na čtvrtinu nových dluhů, které stihne tento mafiostát udělat. Ukrajina je na tom státně hůř než Bolívie! Rumunsko, Albánie, jsou lepší volba partnerství pro EU, než Ukrajina! Že na Ukrajině jsou i prostí, obyčejní lidé toužící po normálním světě? BAVÍ SE SNAD EU, USA I ČESKO O TĚCH OBYČEJNÝCH, CO TOUŽÍ PO PRÁCI A POŘÁDKU?! Ne! Mluví se jen o nepřátelích, co ohrožují chudáky mafiánské politiky s jejich soukromými armádami! Že je třeba už konečně jít do práce na směnu, aby bylo z čeho zaplatit živobytí, o tom jaksi nikde slechu dechu. Dělají z nás voly?! |
|
M. Prokop 16.5.2014 8:33Re: TOHLE my řešíme? IMHO jen píší o tom, co považují pro čtenáře za zajímavé. Chce to si četbu vybírat a hodnotit. Tu mafiánskou (státně mafiánskou) stránku věci dost popisovaly Lidovky kryž se zajímaly o případ "pornomámy". No a za partnera si každý stát bere co je k dispozici. Není příliš na výběr, pokud EU má problémy s přebyrokratizovaností, OZE blbnutím a jinými nesmysly a potřebuje nová odbytiště. |
|
|
P. Hlosta 16.5.2014 9:23Re: TOHLE my řešíme? Lidovky tenkrát ani z části nerozebraly celkovou situaci na Ukrajině. Myslím celkově média nevěnovaly tolik prostoru skutečnému zločinnému stavu toho státu, kolik by si to zasloužilo v kontextu se současností. Prostě se to nehodí do krámu při snahách o rozšiřování vlivu EU, potažmo Západní aliance. A s tím rozšiřováním vlivu EU - němci mají pořekadlo, že kde je kvantita, nemůže být kvalita. Expanze EU v rozšiřování množství členských států je příliš rychlá a jde to logicky proti ekonomice. Následně na začlenění doplatí i nově přibrané státy. Mně se ovšem jednalo hlavně o cílenou propagandu, která je v rozporu s demokratickým pojetím diskuze. A kde není férová diskuze, tam nastupuje útlak svobody. Přeci nemůže být nic špatného na oprávněné kritice. |
|
|
V. Novak 16.5.2014 9:24Co byste chtěl od prolhaného bulváru? ... |
|
|
J. Mannheim 16.5.2014 7:59Krym má 27 tisíc km2 při ceně, řekněme 5 USD za metr (a to nepočítám nemovitosti, jako třeba Artěk nebo základny SSSR, pardon putinovského Ruska), je to 135 mld. USD, tj. 2,7 trilionu CZK. Kolik by za to bylo plynu? |
|
|
E. Heusinger 16.5.2014 8:00Kontrolní otázka Kolik za Krym zaplatila Ukrajina v roce 1954? |
|
|
J. Kombercová 16.5.2014 8:02Re: Kontrolní otázka Někdo tady hodil pomluvu, že nějakým jiným kouskem svého území. Beru t jako propagandu. |
|
|
O. Slavík 16.5.2014 8:05Re: Kontrolní otázka Heusinger teď není na příjmu ...vlak projíždí tunelem. :-) |
|
|
E. Heusinger 16.5.2014 8:28Re: Kontrolní otázka To už bylo ruské od pradávna. V roce 1954 byla jedna křivda nahrazena jinou, větší. |
|
|
O. Slavík 16.5.2014 8:51Tiskový z ruské ambasády byl na sráči ... takže vám to koukám trvalo déle. Tu-ááá. |
|
|
J. Slanina 16.5.2014 8:58Re: Tiskový z ruské ambasády byl na sráči U Šoustala běžné. Asi mu vypadla mícha z háčku. |
|
|
M. Prokop 16.5.2014 8:37Re: Kontrolní otázka To klidně mohla být pravda, ale za ověřování mi to nestojí. Ona ta Ukrajina v současné podobě skutečně je umělá konstrukce, ještě více než třeba bývalé Československo. Čímž ovšem nijak nepíšu, že by si ji měli sousedé (soused) začít dělit, to si musí vyřešit uvnitř. |
|
|
J. Mannheim 16.5.2014 8:05Re: Kontrolní otázka to byste měl vědět Vy, tehdy tam vládli Vaši |
|
|
O. Slavík 16.5.2014 8:07Re: Kontrolní otázka ááá kůůůůrwa ... tohle je K.O. (knock out). Eloííís. |
|
|
J. Mannheim 16.5.2014 8:21Re: Krym má 27 tisíc km2 při ceně zemního plynu 10 Kč/m3 to vychází na 270 miliard m3 plynu, což je asi 5x víc než dělají ruské zásoby... |
|
|
E. Heusinger 16.5.2014 9:14Re: Krym má 27 tisíc km2 Víte co je bilion a co je trilion? |
|
|
J. Mannheim 16.5.2014 11:39Re: Krym má 27 tisíc km2 sorry, americké počítání :( samozřejmě biliony po česku i po sovětsku |
|
|
O. Slavík 16.5.2014 7:51LHÁŘKA BOUBLÍKOVÁ ... v souvislosti,jak Češi budou učit Ukrajince lustrovat jsem napsal, že KGBák Klaus byl 10let na Hradě.Vy jste namítla,rádoby boublíkovsky vychcaně, že na presidenta se lustrace nevztahují.ALE samozřejmě dobře víte,že tentýž KGBák Klaus byl též ministrem,vicepremiérem stejně jako ten Babiš. Otázka zní : Klaus se stal KGBákem a ruským přisluhovačem až později ? Vy o tom patrně něco víte... tak povídejte a přehánějte. __________________________________________________________ Tu-ááá. |
|
|
P. Hofman 16.5.2014 8:02Re: LHÁŘKA BOUBLÍKOVÁ S Boublíkovou bych klidně na procházku k potůčku šel. Ta by mě určitě dokázala přesvědčit, že to, do čeho čumím, není hlaveň devítky, ale miminko od tunelu Blanka. |
|
|
O. Slavík 16.5.2014 8:11Re: LHÁŘKA BOUBLÍKOVÁ ... a ten strejda má psí dečky jenom proto, aby nechyt´ v tom průvanu regma !!! |
|
|
P. Boublíková 16.5.2014 8:23Re: LHÁŘKA BOUBLÍKOVÁ Váas těžko, vychcanej právníku, ale to boží tele Slavík se v jednom kuse práská hráběma do palice, až to duní. |
|
|
M. Prokop 16.5.2014 8:38Re: LHÁŘKA BOUBLÍKOVÁ IMHO dokonce jistá progrese a Chocholoušek stále nikde. |
|
|
P. Boublíková 16.5.2014 8:21Re: LHÁŘKA BOUBLÍKOVÁ Jenže vy jste psal o Klausovi na Hradě. Na jeho ostatní funkce jste si vzpomněl až dodatečně. No a když si přečtete lustrační zákon, tak tam se o spolupracovnících KGB nepíše vůbec nic. Takže jako vždy jste furt vedle. |
|
|
O. Slavík 16.5.2014 8:33Re: LHÁŘKA BOUBLÍKOVÁ Vy můžete kandidovat i na primáře psychiatrické léčebny...tím prej může být i chovanec ústavu,naprostý blázen. :-) :-) |
|
|
P. Boublíková 16.5.2014 8:39Re: LHÁŘKA BOUBLÍKOVÁ Protože jste pitomej a ničemu nerozumíte, tak se vám zdá, že lžu. Jako třeba s tím studentem - kandidátem na děkana. To je celé. |
|
|
M. Prokop 16.5.2014 8:40Re: LHÁŘKA BOUBLÍKOVÁ To máte marný, když on má mylný už ten výchozí předpoklad (o "úchopovém ústrojí ani nemluvě). |
|
|
O. Slavík 16.5.2014 8:44PROKOP,už Alandy podepsaly ? ... tu Lisabonskou smlouvu ? Tu-ááá. |
|
|
V. Kolman 16.5.2014 7:50JE HEZKÉ, ŽE ZÁSOBNÍKY JSOU PLNÉ,...... ....ale pokud nebudou doplňovány, tak po čase také "vyschnou" a nebudeme mít plyn ani my!!! Rozumným řešením tohoto problému by bylo, získat spolehlivý alternativní zdroj plynu od někoho jiného za přijatelnou cenu. A co takhle - obnovit provoz plynáren a vyrábět zase starý dobrý svítíplyn? Uhlí máme zatím snad dost a je momentálně i levné. Zabily by se tím 2 mouchy jednou ranou. Měli bychom VLASTNÍ plyn a klesla by nezaměstnanost na Ostravsku. Akorát ty plynárny už byly mezitím neprozřetelně zbourány a musely by se postavit znovu. Je mi jasné, že ani toto řešení by nebylo jednoduché - nekompatibilita topidel a ohřívačů na svítiplyn, který se rozváděl pod nižším tlakem a měl jinou výhřevnost. Nicméně, řešení by to bylo. Jestli reálné, to by museli spočítat ekonomové. Trochu by také (možná?) mohlo pomoci - zlevnit elektrický proud tak, aby se lidem opět vyplatilo používat k vytápění místo plynu elektrickou energíí, které máme v současnosti přebytek a vyvážíme ji do zahraníčí. |
|
|
M. Prokop 16.5.2014 8:42Re: JE HEZKÉ, ŽE ZÁSOBNÍKY JSOU PLNÉ,...... Zlevnit proud? Když nám přemoudrá EU nařizuje větší podíl OZE? Lituji, to se vylučuje. |
