Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
Občané a zbraně
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
S. Lazárek 15.1.2016 13:25Re: Omlouvám se, odcházím. Dejte si bacha, má Vás na mušce, dostanete pravdou přímo mezi oči. |
|
P. Klouda 15.1.2016 13:26Re: Omlouvám se, odcházím. Snad JEMU někdo nevydal zbrojní pas?!! 8) |
|
J. Kombercová 15.1.2016 13:24Re: Omlouvám se, odcházím. Na Novinkách píšou, že v některých německých městech zakazují (nově) migrantům vstup do veřejných bazénů... ošahávají tam koupající se ženy. No fuj. To mi připomnělo situaci, už roky starou, kdy kladenský starosta zakázal vstup některým kladenským občanům taky do bazénů, protože v té komunitě řádila žloutenka. Tehdy ho soudně popotahovali. Ani už nevím, jak to tehdy ustál. |
|
|
R. Veselý 15.1.2016 13:26Re: Omlouvám se, odcházím. Byl to primátor a ustál to, myslím. |
|
|
J. Kombercová 15.1.2016 13:29Re: Omlouvám se, odcházím. Píšu, že kladenský starosta.:) |
|
|
P. Hofman 15.1.2016 13:07Tak pan Vandas by už i střílel Člověk by řekl, že některé věci nejsou možné. A ony jsou! |
|
P. Vandas 15.1.2016 13:11Re: Tak pan Vandas by už i střílel :-):-):-) Obrana před napadením se kecy nevyřeší. :-):-) |
|
|
P. Hofman 15.1.2016 13:17Re: Tak pan Vandas by už i střílel A já furt, když jedu tou Dobříší, tak mám takový pěkný pocit bezpečí, taková klidná vesnička má středisková. A vono ho*no, už tam cvičí Freikorps Tschechien. |
|
|
P. Vandas 15.1.2016 13:28Re: Tak pan Vandas by už i střílel To bude nejspíše tím, že jsem ve střehu. :-):-):-) |
|
M. Prokop 15.1.2016 13:12Re: Tak pan Vandas by už i střílel Jo, některý člověk občas uzná, že se mýlil. Třeba Andělína, Stefan Löfven, Johanna Mikl-Leitner ... , třeba to dojde až k vám. |
|
|
J. Kombercová 15.1.2016 13:16Re: Tak pan Vandas by už i střílel Jen ať se to mele, alespoň budou mít ochránci lidských práv a právníci job. :)) |
|
|
V. Novák 15.1.2016 13:19Re: Tak pan Vandas by už i střílel "Job ochránce lidských práv a právníky!" Pravil by Rus... |
|
|
M. Prokop 15.1.2016 13:21Re: Tak pan Vandas by už i střílel Třeba Magnického, ano. |
|
|
P. Klouda 15.1.2016 13:21Re: Tak pan Vandas by už i střílel 8)) |
|
|
J. Vobr 15.1.2016 13:18KRVAVÝ VRAH VANDAS !!! :-))) :-))) |
|
|
F. Šimek 15.1.2016 12:59"inženýre" Prokope - schválně : jakej je rozdíl - pomočit, nebo zmočit ? Už si to vygůlil ??? Hlavně, že ti chutná !!! |
|
|
P. Hofman 15.1.2016 13:11Re: "inženýre" Prokope - ..."Tak jej namoč, milý Lojzo, milý Lojzo, milý Lojzo, tak jej namoč, milý Lojzo, milý Lojzo, smoč ho." |
|
|
M. Prokop 15.1.2016 13:13... smoč ho." :-P |
|
|
F. Šimek 15.1.2016 15:00Re: "inženýre" Prokope - Petře, kdyby "inženýr" pořádně poslouchal, tak slyšel po jihočesku ZMOČ HO !!! O pochcání nezpívá !!! |
|
|
P. Klouda 15.1.2016 12:59"Jim" nejde jen o Evropu... ... »Islámské milice Šabáb přepadly základnu Africké unie, pozabíjely desítky vojáků« ~~ http://www.novinky.cz/zahranicni/svet/391900-islamske-milice-sabab-prepadly-zakladnu-africke-unie-pozabijely-desitky-vojaku.html ~~ šikovně využívají to, že se Evropa soustředí především sama na sebe. Tady už nejspíš Francouzové letecky napadeným nepomohou. Což není výtka!.. |
|
|
V. Novák 15.1.2016 13:15Re: "Jim" nejde jen o Evropu... Dovolím si připomenout, že Šabáb je franšíza Al-Kajdy, podobně jako An-Nusrá nebo Aš-Šám v Sýrii. Pro české komentátory pak to jsou příslušníci "umírněné protiasadovské opozice", jejíž bombardování je Rusku vytýkáno. Takže vlastně na ty Konžany zaútočila umírněná opozice frustrovaná tím, že nehodlali plnit její požadavky... Nebo ne? |
|
|
J. Kombercová 15.1.2016 13:19Re: "Jim" nejde jen o Evropu... Jak to říkal tady ne moc milovaný Švarcík? Nepamatuji přesně, budu parafrázovat, že rozdíl mezi teroristy a vládními vojáky je ten, že jedni mají fousy a druzí jsou oholení? |
|
|
P. Klouda 15.1.2016 13:19Re: "Jim" nejde jen o Evropu... Nevím, Vítku. U fotografie k tomu článku je uvedeno »Somálské milice Šabáb«, a na fotografii před nimi vlaje vlajka IS... |
|
|
J. Vobr 15.1.2016 12:59VANDAS UŽ ZASE HÁZÍ DO JEDNOHO PYTLE !!! :-))) :-))) |
|
|
P. Vandas 15.1.2016 13:01Re: VANDAS UŽ ZASE HÁZÍ DO JEDNOHO PYTLE !!! "Obušku z pytle ven!" |
|
|
J. Vobr 15.1.2016 13:15Re: VANDAS UŽ ZASE HÁZÍ DO JEDNOHO PYTLE !!! :-))) :-))) |
|
|
P. Hlosta 15.1.2016 12:44Jak chápat potíže s ozbrojenými občany? ;-) Představme si tu nemožnost, že by v osmašedesátém občané drželi zbraně. Jak jistě bude tvrdit každý odpůrce soukromého držení zbraně, dopadlo by to velkým množstvím mrtvých občanů, co by se postaili na odpor. Ona ani ta normalizace by nebyla taková, jak ji známe dnes. Kvanta pozavíraných i popravených za zločin proti systému. Patrně ani Samet by nebyl následně sametem a hodně kolaborujících by odneslo svou minulost do hrobu. Takže je otázka: jednal správně socialistický režim, že znemožnil držení zbraní vyjma jeho prověřených? Pro sebe určitě. Bez tohoto odzbrojení občanů by neudržel svou totalitu a mír s podřízením se každého, či naprosté většiny. Takhle dnes pozdní bojovníci proti komunistické diktatuře nás mohou poučovat, že nejsme dost zralí na držení zbraně každý a že musíme demokraticky držet hubu a krok, když se nám nelíbí invaze milionů do Evropy. Tvrdí, že jsme vystrašení, protože bychom chtěli domobranu, k sebeobraně něco víc než hole v ruce. Mají recht, že brání svou vizi přežívání pod diktátem. Bez diktátu totiž není jednoty a každý si bez diktátu režimu může chránit své, třebaže za své. Ozbrojený otrok je nesmysl! Vyzbrojený oligarcha už smysl dává. S oligarchy ovšem nemůžeme počítat, že nás budou ochraňovat, až nám poleze do baráku nevítaný host. Koneckonců ani dle současného právního systému nesmíme beztrestně použít zbraň proti méně vyzbrojenému zloději, či násilníkovi. Taky pozůstatek právního řádu socialismu. I ony předpisy o způsobu uložení a zajištění zbraně, kterou oprávněný má, dávají časovou výhodu našemu případnému agresorovi a ten ji určitě využije. Nebude gentlemansky vyzývat na férové střetnutí. Nelze čekat, že stát se nám postará o přípravu a výcvik v užívání zbraně. On se není ochotný postarat ani o daleko méně závažné. Prý, řečeno novodobými pravicově ideologicky osvícenými, se máme starat sami o sebe a nespoléhat na to, že nám někdo zadara cosi dá. Toš se lidičky ozbrojují a třeba i nelegálně. Kuva, co s tím souzi?! |
|
|
M. Prokop 15.1.2016 12:45Re: Jak chápat potíže s ozbrojenými občany? ;-) Co s tím, to nám předvádějí soudruzi z Brusele. |
|
|
P. Hlosta 15.1.2016 12:57Re: Jak chápat potíže s ozbrojenými občany? ;-) "Po ovoci poznáte je!" ;-)) |
|
S. Donát 15.1.2016 13:02Re: Jak chápat potíže s ozbrojenými občany? ;-) "Koneckonců ani dle současného právního systému nesmíme beztrestně použít zbraň proti méně vyzbrojenému zloději, či násilníkovi." Tato věta není pravdivá, pane Hlosto. Právní systém obranu samozřejmě umožňuje a neřeší, jestli je někdo méně, či více ozbrojen. Jen ta právní praxe a výklad soudců někdy bohužel poněkud pokulhává :-( |
