Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
O změnách volebních systémů
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
R. Nešpůrek 4.11.2022 10:50České znamená množné číslo. Které to jsou ? |
|
|
P. Diviš 4.11.2022 10:52https://www.penize.cz/osobni-ucty/429689-kdo-vlastni-banky-v-cesku-a-ktere-jsou-ceske-prehled-majitelu Stačí hledat ... |
|
|
R. Nešpůrek 4.11.2022 11:00Jsem překvapen. Myslel jsem, že jich je méně. Ale ty “velké”, ta jsou zahraniční a rozhodně nenabízí 5% na spořících účtech. A jestli ano, tak do malé částky. Není to žádná CHARITA. |
|
|
P. Diviš 4.11.2022 11:10Velikost mohla hrát roli v počtu poboček a docházet na pobočku třeba s příkazy k úhradě. S internetovým bankovnictvím a možností zřídit účet přes internet už takovou roli nehraje. Nemusíte být u "velké". Pojištění vkladu pro případ krachu je stejné. A od banky nečekám žádnou charitu, jen relativně slušné obhospodařování mých peněz. Proto peníze přesouvám podle poskytovaných podmínek. Pokud výše vkladu překračuje slušněji úročenou míru, přesunu jinam. A pokud člověk chce investovat, jsou i jiné instituce a příležitosti, než jen spořící účty a termínované vklady. Banky jsou služba jako každá jiná. |
|
|
R. Nešpůrek 4.11.2022 11:14Já proti tomu nic nemám. Jen mě zaujalo, že ve “špatných” dobách banky výrazně bohatnou. A že mají vlastně důvod, aby ty špatné časy trvaly co nejdéle. |
|
|
P. Diviš 4.11.2022 11:18Ne za všech "špatných" dob. Pouze když se zblázní inflace, což nezpůsobily komerční banky, ale emisní + vlády. |
|
|
J. Ganaur 4.11.2022 14:21
|
|
P. Jirkovský 4.11.2022 10:56Vlastnictví banky a daňová příslušnost jsou dvě různý věci. |
|
|
R. Nešpůrek 4.11.2022 11:06A kde daní třeba “Česká” spořitelna ? |
|
|
P. Jirkovský 4.11.2022 11:07V ČR, myslím, že na Praze 1. |
|
|
R. Nešpůrek 4.11.2022 11:10Tak to nevím. |
|
|
R. Nešpůrek 4.11.2022 10:45Není to dokonale vymyšlené ? Vydělat tady a daň odvést jinde ... |
|
|
P. Brich 4.11.2022 10:48To není jen záležitostí bank ... |
|
|
R. Nešpůrek 4.11.2022 10:54Ano. Co je větší ? Dotace z EU, na které si přispíváme nebo odchod peněz vydělaných v ČR, které se v ČR ani nedaní ? |
|
|
P. Diviš 4.11.2022 10:57Pletete dohromady jablka a hrušky. O "penězích z Brusele" mám dost špatný názor, ale je to jiná kategorie, než že vlastník má zisk ze svého majetku. Není chyba EU, že po komouších tu nezbyl žádný místní kapitál a tvoří se jen pomalu. |
|
|
R. Nešpůrek 4.11.2022 11:03Nedostal jste se poblíž nějakého výboje elektřiny ? O to “NIC” po komouších se zde vedl nelítostný boj. Proč se tak o NIC bojovalo ? Nedává to smysl ... |
|
|
P. Diviš 4.11.2022 11:16Kapitál tu nebyl. "Nic" byly hlavně příležitosti, ke kterým byl ovšem kapitál potřeba. Viz Škoda MB, kam zahraniční kapitál přišel a Poldi Kladno, kam nepřišel. Smysl to dává, ovšem vyžaduje to alespoň základní znalosti ekonomie. |
|
|
R. Nešpůrek 4.11.2022 11:24Bez základních znalostí ekonomie byly vyzobány hrozinky, které se v tom NICu vyskytovaly ... |
|
|
P. Diviš 4.11.2022 11:31Za to ovšem mohou ti, kteří si ty základní znalosti nepořídili. |
|
|
R. Nešpůrek 4.11.2022 11:04Mně nevadí zisk, mně vadí to, že se nedaní tam, kde byl vytvořen. To by měla být podstata, že daním tam, kde zisk vzniknul. |
|
|
S. Lazárek 4.11.2022 11:16Ale daní. |
|
|
R. Nešpůrek 4.11.2022 11:21Možná ano. Ale před tím ještě proběhne “optimalizace”, kdy matka své dceři naúčtuje nějakou “službu”, čímž se peníze přesunou k matce a která je potom daní ve své zemi. |
|
|
P. Diviš 4.11.2022 11:24Jistě, i to se občas děje. Otázka je, v jakém měřítku a co je alternativa, která by tomu zabránila. Obecně vzato, je tahle záležitost "mnoho povyku pro nic", ale pro jednodušší voliče s minimální znalostí ekonomických zákonitostí je to velmi populární a demagogy využívané. |
|
|
R. Nešpůrek 4.11.2022 11:27A jsme zase u té demagogie : Co je víc ? Velikost dotací z EU do ČR, nebo to, co do EU z ČR odchází ? |
|
|
P. Diviš 4.11.2022 11:34Nesmyslná otázka. "co do EU z ČR odchází" je prakticky nekvantifikovatelné. Hrušky a jablka. Nelze míchat odvody do EU, ty jsou nižší než velikost dotací EU do ČR (zatím) a peníze soukromých firem. To jsou ty základní znalosti. |
|
|
R. Nešpůrek 4.11.2022 11:37Nechtěl jsem tam “motat” odvody do EU, které jsou povinné a tím si vlastně na dotace “spoříme”. Ale jak vidím, udělat jsem to měl. Zajímavý článek : “ Evropská Transparency International vydala novou zprávu, která ukazuje, že většina evropských bank (ne)daní své výdělky v daňových rájích. Celkem 31 ze 39 analyzovaných bank si vykazuje zisky v zemích s nízkou nebo nulovou daní, a to navzdory tomu, že v těchto státech nemá žádné zaměstnance. Velké evropské banky vydělávají na svých evropských klientech – ať už jde o poplatky za vedení a správu účtu, hypotéky nebo i směnný kurz, klient musí platit. Většina bank ale peníze nechce vracet do státní kasy, a tak využívá nejrůznějších mezer v zákonech a své daně ze zisku odvádí v zemích, kde jsou daně ze zisku minimální nebo dokonce nulové – v takzvaných daňových rájích.” |
|
|
V. Pavelka 4.11.2022 11:15Jak objevně demokratické , v Brusel Kapsách |
|
|
P. Diviš 4.11.2022 10:50Čemu se divíte? Po komouších nám zde nezbyly banky, jen takové "spořky", funkci bank neovládající. K tomu nezkušený management i zaměstnanci, sem tam nějaký ten tunel českého managementu, divíte se, že to nakonec koupili a narovnali investoři z ciziny? A české banky s českým kapitálem už vznikly a vznikají další, je jen na občanech, komu své peníze svěří. Banky si konkurují. |
|
|
R. Nešpůrek 4.11.2022 11:09Vy si boj o ty “spořky” nepamatujete ? Třeba ČS získala kampelička z Rakouska a za tři (???) roky měla investici zpět a od té doby už vydělává. |
|
|
S. Lazárek 4.11.2022 11:10Možná si pletete daně a dividendy. Ty jsou před odchodem k matce zdaněny v dané zemi. |
