14.6.2024 | Svátek má Roland


Diskuse k článku

O hanebnosti a hanobení

Komunistický poslanec Zdeněk Ondráček nadále trvá na své předloze zákona o hanobení prezidenta republiky. Přestože to bylo mnohokrát řečeno, není na škodu připomenout, že jde o bývalého policistu Pohotovostního pluku VB, který mlátil pendrekem lidi za Palachova týdne v roce 1989. Hanebnost je, že takový člověk může být poslancem a že zrovna on takový zákon předkládá.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
M. Mařák 20.11.2016 18:36

Re: pokud to sem ještě nikdo nedal - dobrý počin Trumpa!

Ivanka konvertovala k judaismu a její manžel je...

Nevím, čemu se divíte.

K. Janyška 20.11.2016 18:35

Jen pro Lepewa, zřejmě také anonyma. Ostatní na to nemají.

Zatímco se nám zdá, že jsme ve svých životech vedeni svými zájmy, není tomu tak. Pokud nejsme kriminogenní jsme plně vedni míněním o tom, co je správné a předpokládané důsledky z plnění našich zájmů nejprve tímto míněním,, tedy soukromýmm právem, testujeme. Pak se teprve se rozhodujeme.

Tahle okřídlená věta musí být zakomponována do legislativního procesu jako středobod všeho a musí jí být podřízen. Proto do sněmovny poslanci, coby zástupci zájmů voličů a Senát s příslušnými velmi silnými kompetencemi, coby předtstavitel a vyhledavač soukromého práva, tedy tzv. práva právníků. To je podstata demoarchie, kterýžto název si Hayek jen vypůjčil, neboť značí vládu jediného práva pravého, tedy práva soukromého. Dnes vládnou mnohdy velmi zločinné většiny a to prakticky bez omezení...Dzp.

R. Brzák 20.11.2016 18:29

pokud to sem ještě nikdo nedal - dobrý počin Trumpa!

http://svobodneforum.cz/velvyslanec-v-izraeli-podle-trumpa-ten-ktery-rekl-ze-palestinci-neexistuji/

I. Břízová 20.11.2016 18:27

Tak

Jsem se znovu dívala na Všichni dobří rodáci. Krásný film a stále má co říct.

P. Lepew 20.11.2016 18:26

Re: Hayek je největší havloid,

V tomto bodu jsem zcela ve shodě.. Přesně ta Havlova nepolitická politika , jak jsme to onehdy rozebírali, kombinovaná s Platónovou vládou filosofů. :))

K. Janyška 20.11.2016 18:24

Re: Hayek je největší havloid,

Co to melete, vy troubo prolhaná nacistická, věčně naoprděná lysohlávkou... Dzp.

K. Janyška 20.11.2016 18:23

Re: Hayek je největší havloid,

Nic jste nepochopli. A toho Platóna, předchůdce fašistů, nechejte spát... Dzp.

M. Mařák 20.11.2016 18:23

Re: Hayek je největší havloid,

Hayekova demarchie je sto procentní havloid občanská splečnost...

Yes We Can!

K. Janyška 20.11.2016 18:22

Re: VANDAS BY BYL DOBREJ PRÉZA !!!

vy na Hradě můžete tak jedině betonovat, a to ještě pod dohledem... Dzp.

P. Lepew 20.11.2016 18:21

Re: Hayek je největší havloid,

Tak musím říct, že nejsem žádnej zanelc Hayeka, ale ta Demarchie na mne působile hodně Havloidně (řekl bych až Platónovsky)..

K. Janyška 20.11.2016 18:20

Re: K čemu je dobrá kompozitivní teorie ? No, přece k toímu, že

Ne, hlouoý rudočerný, neříkáte. Vy říkáte, že se stašně bojíte už strašidel, tedy i jakéhosi Boha... Dzp.

K. Janyška 20.11.2016 18:19

Re: k hovnu !

Ano, i k tomu... Dzp.

K. Janyška 20.11.2016 18:18

Re: K čemu je dobrá kompozitivní teorie ? No, přece k toímu, že

Komouši z Ostravy, zdá se, že máte dost. Jste jako Vandas, trochu složitější texty a začněte strachy a hrůzou blouznit...Dzp.

P. Smutný 20.11.2016 18:17

k hovnu !

.

K. Janyška 20.11.2016 18:16

Re: Hayek je největší havloid,

Nacisto věčně naprděný lysohlávkou, práskám jen nacisty a to veřejně, tedy i vás. Beru to za svoji čest... Dzp.

P. Vandas 20.11.2016 18:15

Re: K čemu je dobrá kompozitivní teorie ? No, přece k toímu, že

A když to říkám, tak to popíráš. :-):-):-)

M. Mařák 20.11.2016 18:14

Hayek je největší havloid,

tak to prostě je i přes tapety zdejšího práskače...

D. Green 20.11.2016 18:14

Re: VANDAS BY BYL DOBREJ PRÉZA !!!

Chov slepic určených na maso je typický zejména tím, že jednotlivé slepice jsou robustní, s čímž velmi úzce souvisí také jejich vysoká hmotnost. Tyto slepice byly chovateli šlechtěny se základním cílem- aby měly velký hmotnostní přírůstek za co nejkratší dobu. Slepice chované na maso jsou povětšinou velmi přátelské a klidné. Je třeba tato domácí zvířata chovat v menším výběhu, jelikož právě tak člověk zamezí jejich přílišnému pohybu a logicky také nežádoucímu hubnutí. Z nejznámějších plemen tohoto druhu jmenujme třeba Sasexky anebo Kočinky.

D. Green 20.11.2016 18:11

Re: K čemu je dobrá kompozitivní teorie ? No, přece k toímu, že

Většina chovatelů si na zahradu pořizuje zejména nosná plemena slepic, jelikož chtějí, aby jim slepice hlavně snášely vajíčka, což je ostatně jejich primární úkol. Slepice, které se chovají pro snůšku vajec, jsou většinou lehké a velmi aktivní. Hodně často je lze spatřit, jak hrabou a shánějí si potravu samy. Díky tomu, že je jejich hmotnost poměrně nízká, dokážou létat, a proto je třeba jim včas přistřihnout křídla. Ideální je, když je kurník pro slepice chovaných pro snůšku, obklopen větším výběhem, jehož strany jsou opatřeny vyšším plotem. U těchto slepic byla také do jisté míry potlačena kvokavost. Když zmíníme nejznámější druhy, tak jsou jimi Vlašky, Plymutky, České zlaté kropenky anebo Hamburčanky či Velsumky.

P. Vandas 20.11.2016 18:10

Re: VANDAS BY BYL DOBREJ PRÉZA !!!

Karle, ty blbe, myslel jsem na tebe, že bys mi na Hradě mohl dělat garážmistra na koloběžky, ale jsi drzý a tak budeš mít hovno a ne funkci. A nepřemlouvej mne! Sám si za to můžeš. :-):-):-)

K. Janyška 20.11.2016 18:09

K čemu je dobrá kompozitivní teorie ? No, přece k toímu, že

určuje co máte v hlavách za rudočerné s r a č k y... Dzp.

K. Janyška 20.11.2016 18:06

Re: VANDAS BY BYL DOBREJ PRÉZA !!!

A hlavně příšerně hloupý a zfanatizovaný rudočerný blázen z kostela... Dzp.

K. Janyška 20.11.2016 18:05

Re: Pro pana Vandase

Ano, velmi, velmi poučený flašinet. K tomu se hlásím. Vím, že to zabírá... Dzp.

P. Vandas 20.11.2016 18:05

Re: VANDAS BY BYL DOBREJ PRÉZA !!!

Jo? Hovno,hovno slavný soude. Byl bych sprostý, nezcestovalý a nerad. :-):-):-)

K. Janyška 20.11.2016 18:04

Re: VANDAS BY BYL DOBREJ PRÉZA !!!

Kde se na něho hrabe Havel. To bylo ne z louže do bláta, ale z louže do rudočerného nacistického hnoje... Dzp.

D. Green 20.11.2016 18:02

Re: Pro pana Vandase

Ano, falšinet ;-) :-)

K. Janyška 20.11.2016 18:02

Re: Rudočerné naivní srágory, nezakryjete svoji neschopnost

Nebuďte stejný bonzák jako Vandas. Má dokonce zkušenosti s bonzováním na Stb. Stačí se zeptat admina... Dzp.

J. Vobr 20.11.2016 18:01

VANDAS BY BYL DOBREJ PRÉZA !!!

O tom nebudiž pochyb !!!

_________________________________________________

Můj hlas má ... to zase jo !!!

K. Janyška 20.11.2016 17:59

Re: Kajanovo paradigma a podnět k revoluci v myšlení.

Díky, rudý z Ostravy, aspoň nemusím pastovat já. Mých skvělých textů není nikdy dost... Dzp.

D. Green 20.11.2016 17:57

Re: Kajanovo paradigma a podnět k revoluci v myšlení.

Jen věda nám může říci, co si máme myslet. Je nejvýše možným intelektuálním výkonem lidstva a ten, kdo může vědět ještě více, není žádný z lidí, ale jen Bůh. Pojďme tedy k němu. Pojďme se ho společně zeptat, jak se věci mají. Nám, nevěřícím, nebo věřícím v něho jen 50 na 50, to může být jedno a vy, věřící, nám jistě Boží pravdu zprostředkujete. Vždyť podle věřících, a nám ostatním to může být jedno, nás už Bůh naučil spoustu věcí. Od lovu a sběru, až po stavbu chrámů, v poslední době dokonce vesmírných korábů, a dovolil nám objevit genofond člověka. Jsou to samé technické záležitosti a my už víme, jak na ně a dále je zlepšujeme. A také víme, že se na nás za to Bůh nezlobí, ale naopak, nás odměňuje. Tím, že civilizovaní, tedy lidé vzdělaní jeho věděním a žijící podle jeho civilizačních pravidel, dobrá, ať je to všechno jeho, mají daleko kvalitnější životy, než lidé nevědoucí.

Mezi technické věci můžeme klidně zařadit i principy a pravidla, coby vodítka chování a vývoje. A vůbec všechno, co explicitně existuje a funguje. Klidně i věci velmi složité, tedy spontaneitu, spontánní řády, abstrakci a lidskou mysl. Pro věřící Boží záležitosti a pro nás ostatní, tak ať. Podívejme se však společně na to, jak fungují. Udělejme to a výsledky bádání opět zařaďme mezi Boží záměry a výtvory. Proč ne ? Vždyť věřícím to imponuje a nám ostatním to může být zase jedno.

A takto pokračujme dále a navždy. A ponechejme všechny duchovní hodnoty, které věřícím víra přináší na nich. Nesmí být úkolem společného postupu věřící lidi víry zbavit, ale dojít k technickým vysvětlením. Ale hlavně - se u toho neperme, lépe řečeno, nebylo by proč. Vždyť nám, nevěřícím, je to jedno a vy, věřící, budete klidní, že to všechno dělá Bůh... Dzp.