Ladislav N :-))) 10.4.2009 1:09

Re: Odsouzen byl :-)

Jenomže žalobcem byl Vízek, takže těžko mohl být odsouzen, ne? Leda tak zamítnuta Vízkova žaloba.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Ladislav N :-))) 10.4.2009 1:05

Re: Jeho neomezenost MUDr.Rath, stínový ministr ČSSD ...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Ladislav N :-))) 10.4.2009 1:01

Re: Co myslíte, kdo vyvolal hlasování o důvěře?

Pssst Blb Paroubek se svými komunisty. Ale to se nesmí říkat nahlas

• reagovat
• nahlásit příspěvek

vlk 9.4.2009 23:59

To jsme již řešili.

Přímá demokracei se mi líbí, ale při velikosti větší než malá obec je šíleně nefektivní. Rád bych však její prvky zavedl i do současného systému.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Kodl 9.4.2009 23:54

Re: Myslím si o tomto státě ledasco,

Přímá demokracie se nespoléhá na stát.Jen silně omezuje vliv tlup zlodějů organizovaných do politických stran všech barev.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

vlk 9.4.2009 23:49

Jediná otázka - je tento postup v souladu s Ústavou?

Pokud ano, je to zcela v kompetenci těch, ketré jsem si (jako suma voličů) zvolili. Líbí/nelíbí, to je holt daň za zastupitelskou demokracii.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

vlk 9.4.2009 23:47

Myslím si o tomto státě ledasco,

ale svobodné volby zpochybňovat nebudu. Beru proto jako fakt, že lidé preferují strany, které nemají s komunisty až tak velké problémy.

Hodláte-li zakázat či omezit svobodnou volbu, dostáváte se na velmi tenký led. Čím ji chcete nahradit, jak chcete určit, co/koho mají volit? A z jaké pozice tak činíte?

Osobně bych maximálně diskutoval o redefinici svéprávnosti - např. v tvrzení všech milovníků silného ochranářského státu. že je třeba chránit občany před lichváři/uzenáři/zelináři/podomními prodejci/meteorology a zahrádkáři, aby je "nepřinutili" uzavřít nevýhodnou smlouvu, a zároveň tytéž občany považují za dostatečně kompetentní k tomu, aby je volili, shledávám jistý rozpor.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Kodl 9.4.2009 23:47

Re: S první částí věty celkem souhlasím,

ODS a ČSSD se domluvily, protože jste je zvolili a dali jim mandát k tomu, co teď předvádějí.Svobodně

• reagovat
• nahlásit příspěvek

divana 9.4.2009 23:42

Re: S první částí věty celkem souhlasím,

co tu všichni mluvíte o volbách nebo o volbě?

copak jsme někdo volil statistický úřad?

to se jen čssd a ods domluvily (strany) a rozdaly cinknuté karty - bez voleb

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Kodl 9.4.2009 23:38

Re: S první částí věty celkem souhlasím,

Svobodná volba, to je takové hezké slovní spojení.Díky ní ale lidé svobodně volí komunisty.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

vlk 9.4.2009 23:32

S první částí věty celkem souhlasím,

druhá mi připadá jako že popíráte svobodnou volbu lidí, a s tím bych už nesouhlasil.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Kodl 9.4.2009 23:30

Re: Ale no tak...

Prostý fakt je, že tento systém, který v lidech dokáže najít neomylně ty nejhorší vlastnosti, může bez problémů nainstalovat i komunistu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

vlk 9.4.2009 23:23

Ale no tak...

Celý národ usilovně buduje kapitalismus, odmítá hřejivou náruč státu a potom mu najednou někdo podstrčí komunistické kukaččí vejce?

Líbí/nelíbí - voliči volí tak, že je možno (bývalého) komunistu nainstalovat. To je prostý fakt.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Kodl 9.4.2009 23:21

Re: Za co?

Pokračujte, přehánějte...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

vlk 9.4.2009 23:19

Za co?

Výsledky voleb? Podpora reforem? Snaha o samostatnost a odpovědnost? Mám pokračovat?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

hombre 9.4.2009 23:16

Re: V pořádku. Fakt jsme si to zasloužili...

Cus,jsi v afektu,brzdi-platné pro cipa

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Kodl 9.4.2009 23:15

Re: V pořádku. Fakt jsme si to zasloužili...

Za co?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Klapacius 9.4.2009 23:14

Re: V pořádku. Fakt jsme si to zasloužili...

Fakt zasloužili? A proč proboha ... ?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Lucifer 9.4.2009 23:14

Re: Za dvacet let jsme si zasloužili vrátit komanče do čela .

a jistě ani poslední - to je fakt útěcha - jdu si sníst poslední večeři a zítra nashle na Golgotě

• reagovat
• nahlásit příspěvek

vlk 9.4.2009 23:12

V pořádku. Fakt jsme si to zasloužili...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

frd. 9.4.2009 23:12

Ano,je to v p+deli :

Němci jsou v Berlíně.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

vlk 9.4.2009 23:11

Co myslíte, kdo vyvolal hlasování o důvěře?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Kodl 9.4.2009 23:10

Za dvacet let jsme si zasloužili vrátit komanče do čela .

Nepřehánějte.Není první komanč, který v Česku vládne.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

koks 9.4.2009 23:10

Nezodpovědný hazard Jiřího Paroubka? To snad ne.

Nezodpovědný hazard bylo vstupovat do evropského předsednictví s menšinovou vládou po prohraných krajských a senátních volbách. M. Topolánek měl vládu rekonstruovat a požádat sněmovnu o důvěru.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

vlk 9.4.2009 23:08

Nebojte, (i) naším jménem se omluví jiní :-(

• reagovat
• nahlásit příspěvek

vlk 9.4.2009 23:07

No... Z hlediska této causy je to poněkud neuvážené tvrzení ;-)

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Petr Kunetka, sileny zlocinec 9.4.2009 23:06

Re: Poslední bašta dosud odolává, ještě jsme se neomluvili za rok '89

No, taky myslim, ze je nejvyssi cas. Treba - nejen - p.Vizek to jednoznacne pozaduje.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Petr Kunetka, sileny zlocinec 9.4.2009 23:05

Re: Nu, myslel jsem to komplexněji :-)

Ja jsem nic netrhal. A kdyz se podivate na dnesni diskusi, tak to vypada, ze se ty geny jablka ze stromu poznani rozredily k nepoznani ;)))

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Haf 9.4.2009 23:03

Re: Ano, to bylo až v roce 1990 a 1991

To je pravda - za r. 89 neomluvili. Spoluvobčanům, co čuměli za záclonou, zatímco my nevynechali jednu manifestaci.

Že jsme byli málo průbojný a skočili na lep různejm Kučerům, Fišerům, Urbanovi, Havlovi atd. a že lucerny vostaly prázdný ! A dnes už nemáme ani chuť, ani sílu to napravit. Ani hole v ruce ! 

• reagovat
• nahlásit příspěvek

vlk 9.4.2009 22:56

Ale to bylo až v roce 1990

• reagovat
• nahlásit příspěvek