J. Havelka 18.11.2020 15:59

Co se nelíbí jednomu, může se líbit druhému, co víš o Plasticích Bambus?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Václavíková 18.11.2020 15:58

Já nepotřebuji dokládat úspory, jen přináším celé stanovisko radního Šarapatky. Nevytržené z kontextu, jak to dělá soudružka Moravcová.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Drobný 18.11.2020 15:58

J. Václavíková 18.11.2020 15:45

Jakobíni vyštrachali rok starý případ výhrad k dozorčí komisi, Zapomínají ovšem uvádět souvislosti, jak je uvádí Šarapatka:

Už ani nevíte, co jste před chvíli napsala, jste snad pod vlivem?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Moravcová 18.11.2020 15:58

Ano, psalo se o tom dost. Dohledám. Lipovskou sleduju. Mmch.:

Jednu věc na demonstraci za záchranu ČT nechápu. Jsou-li dva členové Rady z 15, osobně si to nemyslím, ale jsou-li, hrozbou pro nezávislost ČT, proč tolik povyku, když zbývá 13 dalších?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Havelka 18.11.2020 15:57

Když má k tomu AI DS, tak to druhé..

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Drobný 18.11.2020 15:57

To tvrdí Šarapatka, máte nějaké odkazy na ty stamilionové úspory?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

F. Doušek 18.11.2020 15:56

Je to jasné každému, kdo ví, jak funguje bezdrátový městský rozhlas.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Drobný 18.11.2020 15:56

S Václavíkovou nemá cenu se dohadovat. Včera jsem se dočetl, že je unešená hudbou Plastiků a ta se dá poslouchat jedině v notně podroušeném stavu nebo po požití omamných látek!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Václavíková 18.11.2020 15:55

Tvrdí kdo? Nějaké podklady by byly?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Václavíková 18.11.2020 15:54

To vysvětlete Moravcové, která sem tu Šarapatkovu kritiku, ovšem upravenou po svém, přitáhla.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Jirkovský 18.11.2020 15:54

Ptal jsem se vás na něco, estébáčku?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

K. Zelený 18.11.2020 15:53

To máte z nějakého Gutha-Jarkovského nebo odkud? A co člověk zvědavý?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Václavíková 18.11.2020 15:53

No jo, no. Takže by nevěšel?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Drobný 18.11.2020 15:53

Argumentovat Šarapatkou může jen osoba notně zpozdilá!

Uspokojivým výsledkem tehdejší společné debaty Rady ČT s její dozorčí komisí a s generálním ředitelem televize bylo vytvoření stamilionových úspor v rozpočtu ČT pro následující období.

Já soudím, že to je na metál od prezidenta!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Havelka 18.11.2020 15:52

To jo, pamatujete, tenkrát na Václaváku, 14.březen 1939, zima a oni na motorkách a sajdkárách..

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Jirkovský 18.11.2020 15:52

Tak to je neuvěřitelně kvalitní rádní, když po několika tejdnech úsilovnýho bádání a konzultací zjistí, že na to, čím se morduje, nemá gebír. To bude vpravdě silná posila.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Moravcová 18.11.2020 15:52

Stamilionové úspory v rozpočtu ČT? To si děláte kozy. ČT za Dvořáka rozfrcala úspory Janečkovy a každoročně je hluboko ve ztrátě, což vyrovnává právě tunelováním Janečkových úspor.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Drobný 18.11.2020 15:50

Věšet ne jenom topit:

P. Jirkovský 17.11.2020 16:53

Forejti se nevěšej, Forejti se topěj v náhonu za zpěvu lidové písně z Markvarecka Naše Káča vo Štědrej den, mazala si prdel sejrem.

reagovat

nahlásit příspěvek

V. Hájková 17.11.2020 17:38

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Havelka 18.11.2020 15:50

A tohle všechno, má Drobný zmáknutý a proto vydává odborná, až forenzní stanoviska!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

F. Sojka 18.11.2020 15:48

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Nováček 18.11.2020 15:48

Superinteligentní AI vyhodnotí reakci na vakcinu:

Každý očkovaný si nahraje aplikaci, která mu umožní zmačknout funkční tlačítko při negativní reakci na vakcinu. Zmačkne jednou = mírná reakce ... až třikrát= velmi silná reakce)

AI má za úkol rozhodnou, zda při nezmačknutí tlačítka je pacient zapomnětlivý nebo mrtvý

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Václavíková 18.11.2020 15:45

Jakobíni vyštrachali rok starý případ výhrad k dozorčí komisi, Zapomínají ovšem uvádět souvislosti, jak je uvádí Šarapatka:

1) Jde o rok starou, leč ostrou debatu s dozorčí komisí nad její tehdejší zprávou k televiznímu rozpočtu, o které jsem mluvil právě minulý týden na zasedání rady ! po bezprecedentním a zbabělém odvolání dozorčí komise ČT bez předchozí diskuze na veřejném zasedání Rady ČT. 2) Uspokojivým výsledkem tehdejší společné debaty Rady ČT s její dozorčí komisí a s generálním ředitelem televize bylo vytvoření stamilionových úspor v rozpočtu ČT pro následující období. 3) Dozorčí komise plnila po další rok úkoly bez problémů. 4) Vystoupení v radě k "otázkám obsazení" dozorčí komise se pak nerovná okamžitému, protiprávnímu způsobu odvolání bez důvodu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Drobný 18.11.2020 15:44

Slušný člověk se na takovou samozřejmost neptá, pane Zelený!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Vychodil 18.11.2020 15:42

no, pokud se tady někdo chová jako hulvát, tak je to nějaká boží kráva Varadinková, která vládne tou jedinou pravdou, vymyslela vyplachování úst a nosu, a já jsem jí popřel její prvenství...je zajímavé, že s takovými idioty se člověk potká jen na netu...no, asi to jsou placení trollové...howgh

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Jirkovský 18.11.2020 15:42

Držet hubu byste měla vy, lžete jak obvykle. Pokud mně nedokážete, že jsem chtěl včera věšet nějaký lidi, tak do tý doby jste jen tupá bezectná prolhaná krysa.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

K. Zelený 18.11.2020 15:39

Moravcová, co myslíte, měl by se lhář omluvit za lež?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Moravcová 18.11.2020 15:39

Je tedy povinností členů Rady České televize dát vždy přednost zájmům České televize před zájmy vlastními, opařit si veškeré potřebné informace, které jsou dostupné, a především jednat odpovědně, obezřetně a svědomitě. Porušením těchto principů je lhostejnost, a tedy i automatické přijímání všech podkladů od těch, které máme kontrolovat, nebo automatické hlasování bez podrobné analýzy podkladů.Po téměř měsíci intenzivní práce, i po mém čtvrtečním jednání s generálním ředitelem Petrem Dvořákem, věřím, že se na zítřejším mimořádném jednání Rady ČT podaří s managementem ČT shodnout na postupu, který ostravskou situaci vyřeší.Považuji za nutné identifikovat příčinu vzniku problému, který odhalil slabá místa ve fungování celého systému a narovnat majetkové vztahy. A také řádným a zákonným postupem zvolit takovou Dozorčí komisi, která bude zcela nestranná, objektivní, apolitická, a především bude vlastní činností sama aktivně přispívat k efektivnímu fungování České televize v souladu se zákonem. Neboť, jak loni v prosinci správně říkal pan radní Šarapatka: „Komu tedy má [Rada] věřit, než své Dozorčí komisi?“Ti, kdo se snaží politizovat celou kauzu, totiž jednají proti zájmu České televize a jejich koncesionářů. Hana Lipovská

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Moravcová 18.11.2020 15:39

Nepříjemně mě překvapila snaha předsedy dozorčí komise problém zlehčovat a bagatelizovat. Velmi sporná kvalita práce Komise se naplno projevila na neveřejném jednání Rady 11. listopadu, kdy předseda dozorčí komise nebyl schopen odpovědět ani na ty otázky, jejichž odpovědi byly zahrnuty v materiálech předložených dozorčí komisí Radě ČT. Dozorčí komise nebyla schopna plnit svou funkci a v průběhu ostravské kauzy byla odvolána zcela stejnou zákonnou procedurou, která vedla v roce 2010 (kdy byl členem Rady mj. pan docent Milan Uhde) k odvolání tehdejší komise a ke zvolení komise, z jejíhož středu vyšel právě předseda Staněk.V uplynulém týdnu jsme se spolu s právníky zabývali ostravskou kauzou znovu. Ukázalo se, že celý problém vůbec nemusel vzniknout, kdyby Radu ČT Dozorčí komise sama upozornila, že souhlasu Rady je třeba pouze při prodeji, nikoli při nákupu nemovitého majetku. Dozorčí komise nás tedy mimo jiné neupozornila ani na to, že bychom si schválením návrhu předloženém generálním ředitelem osobovali pravomoci, které Radě ČT podle zákona o České televizi vůbec nenáležejí. Zároveň je zřejmé, že v uplynulých deseti letech docházelo – přinejmenším podle materiálů, které máme nyní k dispozici – hospodařením na cizím pozemku bez řádně uzavřených smluv k bezdůvodnému obohacení České televize, které může mít ve svém důsledku dopady na rozpočet ČT, a kterým se proto, na rozdíl od koupě nemovitosti, Rada ČT zabývat má a musí.Z pravidla péče řádného hospodáře a odpovědnosti člena Rady České televize mimo jiné vyplývá povinnost jednat v nejlepším zájmu zastoupeného.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Moravcová 18.11.2020 15:37

Odvolání dozorčí komise se řešilo i na neveřejném červnovém jednání Rady. A 26. srpna předložil radní Jaroslav Kratochvíl oficiální usnesení s návrhem na odvolání všech členů Komise. Tehdy jsem zdržela hlasování. Samozřejmě jsem řadu problémů vnímala, pro mnohá usnesení Komise jsem už tehdy nehlasovala, ale zároveň jsem se chtěla detailněji seznámit s výsledky její práce.

Už v září bylo zřejmé, že k obměně dojít musí. Jakkoli já sama jsem prosazovala odvolání až po schválení rozpočtu a dalších klíčových dokumentů. Jednání Komise bylo nadále laxní, odmítavé a pasivní. Předseda Rady ČT René Kühn nás vyzval k návrhům vhodných nových členů Komise, kteří by splňovali nejen zákonné předpoklady, ale také naplňovali veškeré požadavky na vysokou profesní kvalitu.

A pak přišla „kauza Ostrava“. Pro nezasvěcené poněkud nepřehledná, z právního hlediska však poměrně jasná, majetková transakce, kterou měla Rada ČT projednávat ve středu 21. října. K projednávání však nedošlo – neboť Dozorčí komise Radě místo propracovaných podkladů dodala jen výrazně zkrácené převyprávění podkladů od managementu ČT. Chyběly i tak základní a pro rozhodování nezbytné dokumenty jako znalecké posudky.

Projednávání proto bylo o dva týdny odloženo a já jsem od té doby intenzivně jednala s předsedou Komise, s dalšími členy Rady ČT i s externími právníky, abychom nalezli řešení, které by bylo v souladu se zákonem a zároveň ve prospěch České televize.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Moravcová 18.11.2020 15:37

Proč chodit ke kováříčkovi, když můžeme jít ke kováři, že:

Dozorčí komise ztratila důvěru. U radního Šarapatky již loni...Odvolání Dozorčí komise nepřišlo jako blesk z čistého nebe, neudálo se z minuty na minutu 11. listopadu 2020, ale schylovalo se k němu bezmála rok.V prosinci 2019 vyzval snad jako vůbec první k personálním změnám dlouholetý a zkušený člen Rady ČT Zdeněk Šarapatka. Během jednání o rozpočtu na rok 2020 řekl: „A musím říct, že Dozorčí rada, tak, jak nám předložila Zprávu, která se týká rozpočtu 2020, tak nemá moji důvěru. Bohužel tímto pádem nemá důvěru ani Dozorčí rada, pardon, omlouvám se, Dozorčí komise. Protože Dozorčí komise je ta, o kterou již stanoviska se má opírat Rada České televize. Komu tedy má věřit, než své Dozorčí komisi? Za mě je to velké mínus, práce ve finální, který v tak zásadním, vlastně, nejpodstatnějším dokumentu, předkládá Dozorčí komise je pro mě totéž, co se rovná, možná to zní bolševicky, já se omlouvám, ten výraz, ale jiný mě nenapadá, ztráta důvěry. Pro mě je to osobě ztráta důvěry v práci Dozorčí komise, A chtěl bych pořádat Radu ČT a své kolegy, aby do budoucna, ať je dopadne Rozpočet 2020 jakkoli, aby se neprodleně zabývala otázkami obsazení Dozorčí komise, Já nemám důvěru v Dozorčí komisi, která není schopna zaujmout jediný normální doporučení, který by nám dala.“Podobně, i když poněkud méně razantně, hovořil tehdejší předseda Rady ČT Jan Bednář:„Já musím říct, že jsem dost zásadně nespokojený s tím stanoviskem, který nám předložila dozorčí komise (...) považuji to za vážný nedostatek dozorčí komise, myslím si, že to je skutečně na hluboké zamyšlení, jak to dozorčí komise pracuje, zda poskytuje nám to, co my od ní očekáváme, co od ní potřebujeme a co nakonec stanoví zákon. To dávám do úvahy.“

• reagovat
• nahlásit příspěvek