Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
Nepodepsali jsme. No a co dál?
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
P. Vandas 4.3.2012 21:55Re: Pane Berko To nebyl kerosen ale zvláštní palivo J a nějaké číslo. Které bylo za normální teploty nehořlavé. |
|
S. Lazárek 4.3.2012 21:57Re: Pane Berko JP-7, dal se s ním uhasit oheň, ale když to jednou blaflo, bylo zle. |
|
J. Tolman 4.3.2012 21:40Re: Pane Berko Ty bonmoty jsou hezké, ale nemají všeobecnou platnost. Když vývoj jdenoho letounu trval příliš dlouho a Kongres naléhal na jeho urychlení, šéf firmy, který to Kongresu vysvětloval, jim řekl: Kuře z vajíčka nedostanete dříve než za 21 dní, i kdybste na jeho vysezení nasadily celáý regiment slepic. |
|
|
P. Vandas 4.3.2012 21:45Re: Pane Berko Miluji ten tvůrčí zápal a měl jsem v životě štěstí, že jsem tu šílenou práci v týmu lepších, než já , zažil. Dodnes na to rád vzpomínám a takové výzvy neodmítám. Bohužel dnešní doba jim nepřeje. Žádná výzva, žádný úkol, který by stál za život. |
|
|
J. Tolman 4.3.2012 21:48Re: Pane Berko Ty týmy sanozřejmě dále existují, ale musí se umět najít, jde o vzácný jev. Zřejmě budou i u některých našich firem, ale většinou ne. |
|
|
P. Vandas 4.3.2012 21:59Re: Pane Berko Nechápu, proč se o nich nepíše. Jistě existují, ale dnešní doba nás krmí hloupostmi a stálými kecy o penězích, nikdo dnes nepochopí , že při takovéto práci, která má smysl je nejlepší odměnou poklepání po rameni od kolegů. |
|
|
P. Vandas 4.3.2012 21:31Re: Pane Berko Bohužel ta stará čísla s těmito články už nedokážu najít. |
|
|
J. Tolman 4.3.2012 21:37Re: Pane Berko Já jsem je kdysi vyhodil, z pouhé nutnosti, protože mě moje knihovna postuopně vytlačovala z bytu. Po převratu jsem stará čísla od někoho zase koupil, ale byl jsem zklamán tou špatnou grafickou úpravou a zastaralostí informací. Dnes je někdo začíná dávat na internet (kopiie jednotlivých čísel) a já doufám, že za krátkou dobu bude většina časopisů z našeho mládí na netu dostupná. Ale budem zklamáni. Nedá se to moc číst. |
|
I. Gellner 4.3.2012 21:06pane Vandas ..Raptor je čistá stíhačka.. |
|
|
P. Vandas 4.3.2012 21:12Re: pane Vandas Tak jsem si oba letouny prohlédl, neb mám letadla velmi rád a máte pravdu F-22 Raptor je stíhačka a SU- T50 je stíhačka též. Tak díky za opravu a uvedení mé desinformace na pravou míru. |
|
J. Ryba 4.3.2012 21:18Re: pane Vandas teda...dnes už podruhé. Paní Václavíková by si z vás mohla vzít příklad |
|
|
P. Vandas 4.3.2012 21:24Re: pane Vandas Když se seknu, tak to přece nebudu okecávat. :-):-):-) |
|
|
J. Tolman 4.3.2012 21:27Re: pane Vandas Vám to nevyšlo ani s tím Rampulou, či ano? |
|
|
P. Vandas 4.3.2012 21:41Re: pane Vandas Mě toho nevyšlo, ale s tím klukem ušatým Kaddáfím, jsem naopak byl za věštce. Člověk se nesmí brát moc vážně. Někdy prostě rychleji píši, než se mi fakta vybaví ve správné podobě. Hledat, na to jsem trochu líný. |
|
J. Václavíková 4.3.2012 21:32Re: pane Vandas Co se Vám zas nezdá? |
|
|
J. Ryba 4.3.2012 21:53Re: pane Vandas nic, paní Václavíková, jen bych to chtěl umět jako (občas) pan Vandas. |
|
|
J. Ryba 4.3.2012 21:28Re: pane Vandas teda...dnes už podruhé. Paní Václavíková by si z vás mohla vzít příklad |
|
|
J. Tolman 4.3.2012 21:12Re: pane Vandas US Kongresu se nelíbily vysoké náklady na Raptora a tak nechal provést zkoušky, při kterých měl Raptor za soupeře sedm F18. Sestřelil je všechny, aniž by jejich piloti přítomnost Raptora vůbec zaregistrovali. Poté Kongres zařazební Raptora do výzbroje schválil. |
|
|
S. Lazárek 4.3.2012 21:28Re: pane Vandas To, že F-18 nezaznamenaly přítomnost Raptora se mi moc nezdá, ale zbytku věřím. Letadlo s měnitelným vektorem tahu má sice své slabiny, ale pokud je vyjímečný pilot, pak vyjímečný tandem pilot-stroj podává i vyjímečné výkona. |
|
|
J. Tolman 4.3.2012 21:32Re: pane Vandas Raptor má stealth technologii, výkonný radar a rakety vzduch-vzduch dlouhého doletu. Všechny tyto faktory mu umožnily likvidovat protivníky jednoho po druhém, aniž by ho jejich elektronika zaznamenala. Technologii Raptora odmítky Američané sdělit i svým dvěma nelepším přátelům, Izraeli a Británii. |
|
|
S. Lazárek 4.3.2012 21:41Re: pane Vandas Je stealth, to máte recht, ale je fakt, že ve vzdušném souboji s raketami AMRAAM, hraje roli i vizuální kontakt. Pokud pilot kouká na radary, vidí opravdu kulový, pokud se ale podívá skrz HUD, možná ho uvidí in natura.....:-)) |
|
|
J. Tolman 4.3.2012 21:45Re: pane Vandas Podávám, jak jsem přečetl (a pochopil). Protože F18 nejsou stealhth, Raptro je vydí na mnohem větší vzdálenost, kdy ještě vizuální kontakt není možný. Může si také vybrat směr, ze kterého se k nim přiblíží. |
|
|
S. Lazárek 4.3.2012 21:50Re: pane Vandas To je sice pravda, ale palubní systém každého letadla pozná, že je zaměřen raketou, nezávisle nad tím, jestli střílí Raptor nebo MIG-21, proto jsem napsal, že nevěřím tomu, že Raptor sundal x letadel bez toho, aniž by ony o tom měly povědomost. To nelze. |
|
|
J. Tolman 4.3.2012 22:00Re: pane Vandas Zaměřovacích systémů raket je několik druhů. Raketu naváděnou teplem žádný letoun nezregistruje. Zaregistruje ozáření radarovým paprskem, to ano, ale to mu nemusí nutně nic podrobnějšího říci. Navíc právě tento elektronický boj se začíná stávat tou nejsofistikovanější částí vzdušného boje. Existuje spousta, klamavých a maskovacích systémů, o kterých vlastně dohromady nikdo z veřejnosti nezná žádné podrobnosti. Skutečnost, že část kongresmanů tvrdila, že Raptor je příliš drahý a že jeho funkci by mohl zastat Super Hornet, je evidována. Také uvedený souboj byl v té době (cca před 7 lety) publikován v odborných časopisech. Ja také dokázané, že kongres na základě výsledků testu výrobu Raptora povolil. Na tom to, jestli tomu věříte či nikoli, nic nezměnáíte. Ale faktem je, že já jsem u toho tehdá nebyl. |
|
|
M. Vondráček 4.3.2012 21:00socánci Koukám , socánci se nám shlukli a nadávají Putinovi, Klausovi , Zahradilovi aj. Jak se zdá , v houfu je síla. |
|
|
S. Lazárek 4.3.2012 21:02Re: socánci Myslíte pane Vondráčku, že i v KGB byli agenti s povolením zabíjet? |
|
|
M. Vondráček 4.3.2012 22:18Re: socánci Nevím |
|
|
P. Hlosta 4.3.2012 20:55Už někdo objasnil financování prezidentské volební kampaně u nás? Marně hledám zdroje, kde by mi bylo objasněné, jak si bude financovat kandidát na prezidentskou volbu svou kampaň. Takový Dienstbier spolu se Švejnarem se snad budou dělit napůl o peníze z ČSSD? A když to ta strana utáhne a oba dostanou stejný díl ze stranické kasy, pak Švejnar bude ve výhodě, protože prachy vydyndá od dalších stran, které by ho mohly akceptovat. Ne tak Dienstbier. Ten je závislý čistě na ČSSD. Možná že to má být jinak s financováním kandidátů ve volební kampani. Jak, to jsem se zatím nedozvěděl. Možná že špatně hledám, ale spíš bych očekával masivní objasňovací kampaň voličům. Aby se totiž nestalo to, že volby se samy zdiskreditují pro nejasné financování. Nebo je to už všem jasné a jen ne mně? |
|
|
F. Doušek 4.3.2012 21:54Re: Už někdo objasnil financování prezidentské volební kampaně u nás? Když tak pročítám jména členů volebních týmů jednotlivých prezidentských kandidátů, nemusíme mít o financování jejich volební kampaně obavu. Zdroje jsou - za jedním z kandidátů stojí lobista Janoušek, za dalším lobista Šlouf, další má v týmu proslulého Bartáka, atd... Snad jen kandidátovi s Tvrdíkem za zády hrozí krach. |
|
|
K. Berka 4.3.2012 20:53Pro paní Vaclavíkovou : Tady si přečtěte "něco" o letadlech. |
